votate SI?

[ricardu]

sono confuso...se si approva Questo statuto verrà in qualche modo agevolata la riscrittura di un Nuovo Statuto?

[Perdu]

sono confuso...se si approva Questo statuto verrà in qualche modo agevolata la riscrittura di un Nuovo Statuto?

nossi, si ddu pigaus e si dd'apoderaus!
ant a nai: "se i sardi avessero voluto unos tatuto diverso, avrebbero bocciato questo..."

[montearcosu]

sono confuso...se si approva Questo statuto verrà in qualche modo agevolata la riscrittura di un Nuovo Statuto?

penso sia questo il punto da sviluppare... e di maggiore conflitto.
personalmente non credo che questo statuto che si andrà o no a formare rimarrà nella storia per l'importanza dei suoi contenuti. quel che importa ad un movimento indipendentista è cmq l'inizio di una rielaborazione dello statuto
lo statuto della regione sardegna è vecchio di sessant'anni, e va cambiato! l'importante è creare un precedente! magari dopo il 21 ottobre penseremo a come modificarlo ancora in meglio a chi non piace!
ce n'è ancora da fare non credo che chi è seriamente indipendentista cambi oppinione a causa di una posizione non condivisa sulla modifica di uno statuto regionale!
noi vogliamo la repubrica! e le vie sono infinite!
per adesso iniziamo a dare un segno di voglia di cambiamento!

[Natzionalista]

Salve.

In merito alla posizione di IRS, credo vada rispettata ovviamente. Pur non essendomene chiari i contorni.
Il tutto potrebbe essere giustificabile tra un qualche accordo tra IRS e Soru che nel tempo punti a proporre una qualche riscrittura dello statuto vigente.
Ma considerando che Soru non starà a lungo (volente o nolente) alla presidenza, mi pare improbabile che abbia azzardato accordi del genere.

Anche io non vedo il collegamento tra statutaria e statuto, neppure il collegamento con indipendentismi internazionali i quali hanno riformato a condizioni politiche molto differenti e la loro opera non può essere contestualizzata.
Inoltre se si mira ad una maggiore partecipazione popolare si doveva considerare che la statutaria innalza il limite di numero firme per l'indizione dei referendum, il chè non è positivo.
Spero non si sia scelto il sì solo per differenziarsi sia da SNI, sia dal fronte del nò (politicizzato). Sarebbe molto grave.

[dillu]

secondo me stiamo dando un segnale di disunità molto pericoloso.. io sono di questa opinione. almeno per le cose vitali della nostra nazione dovremmo comunicare compattezza.. o almeno discurne!

se ci fosse unità i movimenti non sarebbero più di uno

[Zarathustra (POL)]

Anch'io non colgo la consequenzialità giuridica tra l' approvazione della Statutaria e quella del nuovo Statuto. C'è qualche anima pia disposta a spiegare?

[Natzionalista]

Questo è il thread sull'argomento del forum ufficiale:
http://www.irs.sr/forum/viewtopic.php?t=373

Ma se anche i pochi presenti non ne sanno nulla delle motivanti, chi sono i 60 membri dell'assemblea natzionale di IRS?
E' possibile avere ragguagli in merito alle motivazioni tecniche di tale scelta?

Oppure, qualcuno può fare richiesta nel forum ufficiale.
Grazie.

[àrdia arrùbia]

La scelta di iRS è da rispettare e l'ottica in cui è stata presa può essere compresa.
Ma questo non toglie il fatto che - per come la vedo io - sia assolutamente errata oltre che da parte loro pericolosa perchè si sta - sebbene in maniera esclusivamente tattica, da quel che leggo - legittimando questa statutaria che se possibile modifica ulteriormente in peggio la gestione del potere "regionale", senza avere la benchè minima forza (non ce l'hanno per ora tutti gli indipendentisti insieme, figurarsi iRS da sola) di comportare una sua sicura riscrittura, se non la forza del sogno (come recita un loro slogan), laddove per sogno si legga la cieca fiducia in Soru e nell'attuale centrosinistra "sardo".

Quindi, se le premesse della riscrittura dello statuto sono quelle della statutaria soriana e se la forza di iRS (indipendentemente dal ruolo primario che intende esercitare) attualmente è quella che è, quanto è conveniente in un ottica indipendentista appoggiare (perchè, comunque si rigiri la fittata, votando SI la si appoggia, seppure solo tatticamente) questa legge che oltre che continuare a escludere totalmente i cittadini dalla partecipazione politica, toglie anche poteri agli enti locali?? Secondo me molto meno conveniente del non prestarsi a questo teatrino e inserire prepotentemente nel dibattito elettorale la posizone dell'astensionismo cosciente, per denunciare al Popolo Sardo la sostanziale complementarietà delle parti (ovvero brigata del SI csx italianista e brigata del NO cdx italianista e accoppiata dell'anti-sorismo personalistico e strumentale Cabras-Maninchedda - a cui si aggiungono parti in buona fede del PSd'Az e della CSS nazionale, vedi posizione rispettabile ma non condivisibile di G.Meloni -) e delle alternative offerte.

In conclusione: la riscrittura dello Statuto non dev'essere frutto del contentino a Soru e al csx nel votare SI, ma della domanda e dalla mobilitazione popolare. E' fomentare questa mobilitazione il compito (sicuramente più complicato) di noi indipendentisti, e non certo di cercare la scorciatoia (tutt'altro che sicura, tra l'altro) della vittoria del SI a questa farsa.

Fidelicu

[dillu]

Questo è il thread sull'argomento del forum ufficiale:
http://www.irs.sr/forum/viewtopic.php?t=373

Ma se anche i pochi presenti non ne sanno nulla delle motivanti, chi sono i 60 membri dell'assemblea natzionale di IRS?
E' possibile avere ragguagli in merito alle motivazioni tecniche di tale scelta?

Oppure, qualcuno può fare richiesta nel forum ufficiale.
Grazie.

fai più domande di Bruno vespa...sei rimasto deluso dalla scelta di IRS? Vuoi una scusa per sentenziare? Ora cosa centrano i membri dell'assemblea? la scelta è questa e boh, che ti piaccia o no. Vuoi sapere tutto come una vecchia zittella ma non dici mai ciò che sei, ti nascondi dietro giri di parole...nonostante tutto sei timido

[Patriottu ruju]

Pro caridade! Sichìeli goi, sichìe! Una cosa est tzerta: si aberu bi nd'at patriottos in custu movimentu (e bi nd'at, e paritzos!), an a sichire fintzas dae custas cosas a cumprendere ite sezis cumbinande.Sichìe, sichìe, sos chi balen a sa fine an a issire a campu e an a sichire sa pelèa, su restu sicat a facher su chi at fattu custa e ateras milli bortas:ISETTARE DE ISCHIRE SU CHI DEPEN DIFENDERE (ACRITICAMENTE, CA NEMOS DE SOS DE IRS PRIMA DE OJE AT NAU COMENTE LA PESSABAT, TIMENDE A AER UN'OPINIONE), E CANDO SOS MERES DAE ROMA LIS NARAN ITE FACHERE OBBEDIN A SA MUDA A DIFENDERE COSAS INCREDIBILES!!!Trancuillos chi poi Soru si binchet mancari ya bos che lu ghettat s'ossu!Bravos. Sichìeli goi, chi su Populu Sardu ya bos est pompiande e est imparande ite sezis!(E como, democraticamente, moghìebos a censurare su chi apo nau!)Fintzas su poleddu andat a su gardu modde... Goi naban sos anticos: isperamus chi Soru bos diet unu bellu premiu. Tzertu est chi no sezis andande a s'Indipendentzia.Adiosu.