Il CDX non aumentava le imposte

[ossoduro]

rigore significa ridurre le spese non aumentare le tasse

negli anni di berlusconi il pil non cresceva, non certo a causa del governo ma del ciclo economico (chge non è una graziella usata)
quindi non crescendo il pil il rapporto peggiorava

la cosa grave è che nel primo anno di ripresa questo governaccio prodi invece di sfruttare l'onda per risanare va cianciando di tesoretti e di indennizzi sociali

ma indennizzi de che?

la critica della banca di italia del fmi e dell'unione derivano da questo

come non cresceva ? E il miracolo economico annunciato decine di volte come partito, in via di partenza, arrivato ... che era un'altra balla alla quale credevi a occhi chiusi?

E' talmente cresciuto che nel 2005, anno della più grande riduzione di tasse della storia ... quella che prevedeva maggiori NUOVE ENTRATE rispetto a quelle tagliate ..... e che avrebbe nrilanciato i consumi ... siamo stati al 208 posto al mondo su 216 Paesi, unico paese ad essere andato anche in recessione tecnica e unico Paese europeo a non aver agganciato ancora la ripresa mentre gli altri da almeno due anni l'avevano fatto.

ma voi avevate treccarte, mica micio, micio, bau , bau.

[brunik]

negli anni di berlusconi il pil non cresceva, non certo a causa del governo ma del ciclo economico (chge non è una graziella usata)
quindi non crescendo il pil il rapporto peggiorava

la cosa grave è che nel primo anno di ripresa questo governaccio prodi invece di sfruttare l'onda per risanare va cianciando di tesoretti e di indennizzi sociali

ma indennizzi de che?

la critica della banca di italia del fmi e dell'unione derivano da questo

guarda che il pil non cresceva per colpa di Berlusconi, nel resto del mondo non c'era Berlusconi quindi il pil cresceva.

[Dav. c. G.]

negli anni di berlusconi il pil non cresceva, non certo a causa del governo ma del ciclo economico (chge non è una graziella usata)
quindi non crescendo il pil il rapporto peggiorava

la cosa grave è che nel primo anno di ripresa questo governaccio prodi invece di sfruttare l'onda per risanare va cianciando di tesoretti e di indennizzi sociali

ma indennizzi de che?

la critica della banca di italia del fmi e dell'unione derivano da questo

Berlusconi aveva promesso miracoli economici!
Come mai in Italia il PIL cresceva neanche al 40% di quello Europeo?
Ricordo uno 0% nel 2005 contro un 1,4% della media europea.
E poi spesa pubblica e sprechi in aumento (mentre nel 2006 si bloccavano
completamente i finanziamenti per Anas e Ferrovie).
Adesso la spesa primaria si stabilizza complessivamente nonostante aumentino sovvenzioni ai più bisognosi e finanziamenti per le infrastrutture.

[Paolo Paolini]

guarda che il pil non cresceva per colpa di Berlusconi, nel resto del mondo non c'era Berlusconi quindi il pil cresceva.

questo è abissalmente falso e lo sanno tutti
berlusconi ha fallito perchè doveva fregarsene e abbattere brutalmente la pressione fiscale adottre politiche liberiste flat tax licenziamenti meritocrazia

la paura di tensioni sociali che invece andavano sedate con le forze dell'ordine ela titubanza della componente socialfascista della sua maggioranza hanno fatto il resto

il modello deve essere la thatcher o reaGAN INVECE DI BENEDUCE

[MrBojangles]

Ma che cavolo di risposta é? Uno ti opsta un articolo con tanto di dati e tu ribatti "non é vero"! Posta altri dati che smentiscano quanto contenuto in quell'articolo. Certo che i bananas duri e puri non mostrano alcun dubbio sul fatto che il loro padrone possa fare o dire delle cazzate.

Ripeto, magari hai ragione, ma non lo domostri certo dicendo "non é vero"!

Dai!
Non è Paolo Paolini: è questo Paolo qui sotto:

[Paolo Paolini]

Dai!
Non è Paolo Paolini: è questo Paolo qui sotto:

purtroppo no ma lo stimo molto

[MrBojangles]

[...]
berlusconi ha fallito ...
[...]

Quoto.

[MrBojangles]

purtroppo no ma lo stimo molto

Non so perchè ma, c'avrei scommesso ...

[Amalie]

Allora, visto che nel 2006 la "famigerata finanziaria 2007"non era in vigore, constatato che per i bananas le maggiori imposte arrivate nel 2006 erano merito della finanziaria di treccarte, sappiamo ora con certezza che per 5 anni hanno solo sparato balle anche in tema di tassazione.




OCSE: PRESSIONE FISCALE SUI MASSIMI, IN ITALIA +1,7 PUNTI

(ANSA) - ROMA, 17 OTT - La pressione fiscale nel 2006 ha

confermato una generale risalita nei Paesi dell' area Ocse, sui

livelli-record già toccati l' anno prima che a loro volta sono

quelli registrati nel 2000. In particolare, fra il 2005 ed il

2006, in tre Paesi - Italia, Irlanda e Corea - la pressione è

aumentata di oltre un punto percentuale, con una crescita pari a

1,7 punti (dal 41,0 al 42,7%) per quanto riguarda l' Italia.

E' quanto rileva la stessa Ocse, che ha fornito le

statistiche riguardanti l' evoluzione della pressione

tributaria nell' ambito dei Paesi industrializzati.

Nel 2006 la pressione fiscale risulta in crescita in 14 dei

26 Paesi per i quali è possibile disporre di dati confrontabili

con il 2005, mentre è scesa in undici Paesi. In media la

pressione ha toccato il 36,2% in rapporto al Pil, come nel 2005,

rispetto al 35,5% del 2004 e sugli stessi valori del 2000,

allorché si ebbero massimi storici.

Tornando al 2006, in altri tre Paesi invece la pressione

tributaria è stata tagliata di più di un punto percentuale: si

tratta di Lussemburgo, Nuova Zelanda e della Slovacchia.

L' Ocse fa notare infine che nel 2005 è leggermente salita,

al 6,9% del pil, la quota di tributi legati al consumo (nel 2004

era stata pari al 6,8% mentre nel 2000 si attestava sul 6,7%).

(ANSA).

e con questo vorresti giustificare la schifezze dI questo governo!

[ana]

Non so perchè ma, c'avrei scommesso ...

Ma Bondi?
L'hanno surgelato?