Il CDX non aumentava le imposte

[albertob]

Ecco ...

"Sarebbe stato" interessante leggere queste considerazioni (da "parte" bananas) quando lo STESSO concetto veniva espresso dai critici alla legge Maroni.
Quelli che asserivano sarebbe stato sufficente il PREVISTO adeguamento alla riforma Dini.
Ora: la Dini è stata CANCELLATA (quella si); ed è la legge Maroni, che entrerà AUTOMATICAMENTE in vigore nel 2008 (come una tagliola: o, meglio, come una TRAPPOLA), che OBBLIGA l'attuale governo ad intervenire sulla scandalosa sperequazione da essa determinata (per legge).
Con costi CONSEGUENTI.
Conseguenti alla sciagurata legge Maroni; non alla Dini.

Premesso che visto che tutta Europa viaggia ormai verso i 65 ed oltre come età pensionabile mi devono un po' spiegare i sinistri cosa abbiamo noi per andarci a 57 ...........
Se poi vuoi cercare cause per l'obbligo di adottare scaloni valle a cercare in quella marea scandalosa di prepensionati che la connivenza DC/PCI ci ha regalato in tempi non sospetti.

[2DISGRAZIE]

Premesso che visto che tutta Europa viaggia ormai verso i 65 ed oltre come età pensionabile mi devono un po' spiegare i sinistri cosa abbiamo noi per andarci a 57 ...........
Se poi vuoi cercare cause per l'obbligo di adottare scaloni valle a cercare in quella marea scandalosa di prepensionati che la connivenza DC/PCI ci ha regalato in tempi non sospetti.

Sono mesi che aspetto di capire in cosa consista la scandalosa iniquita' della Maroni. L'unica vera iniquita' e' quella di coloro che in pensione ci vanno a 57 anni, quelli che ci vanno a 60 devono comunque baciarsi i gomiti: una follia buttare soldi in questo modo, in totale controtendenza col mondo intero e nel disprezzo piu' totale dei giovani che in pensione ci andranno molto piu' tardi e con coefficienti penalizzanti.

[Dav. c. G.]

Restiamo nel tema del 3D ed analizziamo quel tuo "LO DIFENDE"
Il primo a difenderlo è l'autore del post di apertura, Ossoduro.
Se l'aumento della pressione fiscale registrato nel 2006 fosse veramente imputabile totalmente alla finanziaria 2006 fatta da Tremonti, allora significherebbe che il miglioramento nei conti puibblici registrato in quell'anno è tutto merito suo.
E non lo dice Piccinini. Lo dicono la Corte dei conti e Draghi.
Il miglioramento dei conti pubblici è in toto ascrivibile all'aumento delle entrate

Far notare questo non significa difendere Berlusconi, significa semplicemente difendere il buon senso

Nonostante l'aumento delle entrate nel 2006 il debito in rapporto al PIL è salito al 106,8%.
Un governo non si valuta su 4 mesi ma su 5 anni.
Complessivamente si può dire senza pericolo di essere smentiti che la destra ha aumentato enormemente la spesa primaria, ha avuto deficit nel quinquennio spaventosi, si è beccata un'infrazione dalla UE per conti pubblici sballati, ha aumentato il debito pubblico in rapporto al PIL negli ultimi 2 anni dopo 10 in cui calava; poi (a detta di Tremonti) chiudendo in bellezza ha lasciato in eredità al governo seguente una pressione fiscale superiore a quella ereditata nel 2001.

[albertob]

Nonostante l'aumento delle entrate nel 2006 il debito in rapporto al PIL è salito al 106,8%.
Un governo non si valuta su 4 mesi ma su 5 anni.
Complessivamente si può dire senza pericolo di essere smentiti che la destra ha aumentato enormemente la spesa primaria, ha avuto deficit nel quinquennio spaventosi, si è beccata un'infrazione dalla UE per conti pubblici sballati, ha aumentato il debito pubblico in rapporto al PIL negli ultimi 2 anni dopo 10 in cui calava; poi (a detta di Tremonti) chiudendo in bellezza ha lasciato in eredità al governo seguente una pressione fiscale superiore a quella ereditata nel 2001.

Complessivamente si può dire che il csx nonostante abbia ereditato una pressione fiscale che ha generato maggiori introiti ha comunque fatto alzare il debito pubblico il che è doppiamente ridicolo.

[Marco Piccinini]

Nonostante l'aumento delle entrate nel 2006 il debito in rapporto al PIL è salito al 106,8%.
Un governo non si valuta su 4 mesi ma su 5 anni.
Complessivamente si può dire senza pericolo di essere smentiti che la destra ha aumentato enormemente la spesa primaria, ha avuto deficit nel quinquennio spaventosi, si è beccata un'infrazione dalla UE per conti pubblici sballati, ha aumentato il debito pubblico in rapporto al PIL negli ultimi 2 anni dopo 10 in cui calava; poi (a detta di Tremonti) chiudendo in bellezza ha lasciato in eredità al governo seguente una pressione fiscale superiore a quella ereditata nel 2001.

Il 3D parla di pressione fiscale, e si discute su chi ne sia il responsabile.
Se vuoi parlare d'altro apri un 3D dedicato

[Dav. c. G.]

Complessivamente si può dire che il csx nonostante abbia ereditato una pressione fiscale che ha generato maggiori introiti ha comunque fatto alzare il debito pubblico il che è doppiamente ridicolo.

Ti sbagli ; il debito in rapporto al PIL salito al 106,8% nel 2006 (la tendenza era quasi al 108%) dopo la risalita anche nel 2005, è sceso al 105,1% nel 2007 e scenderà al 103,1% nel 2008.

[albertob]

Ti sbagli ; il debito in rapporto al PIL salito al 106,8% nel 2006 (la tendenza era quasi al 108%) dopo la risalita anche nel 2005, è sceso al 105,1% nel 2007 e scenderà al 103,1% nel 2008.

Ti ricordo che col tuo amico Brunik in tempi non sospetti davi i meriti dei maggiori introiti 2006 al Mortazza .
Troppo comodo incolpare del debito pubblico chi c'era prima , a meno che anche le maggiori entrate fossero merito di chi c'era prima.

[Dav. c. G.]

Il 3D parla di pressione fiscale, e si discute su chi ne sia il responsabile.
Se vuoi parlare d'altro apri un 3D dedicato

Tutto qui?
certo che sei spassosissimo;quando si parla di 2006 in termini meritevoli di aumento delle entrate scrivi che la manovra bis Bersani/Visco ha portato solo 2 o 3 miliardi di entrate.
Poi quando si parla in termini di tasse e di p.f. posti un linK in cui la stessa manovra doveva dare 7miliardi (in realtà i 7 miliardi erano per 2006 e 2007 ma tu non l'hai intuito );
sei davvero spassoso; continua a scrivere.

[Dav. c. G.]

Ti ricordo che col tuo amico Brunik in tempi non sospetti davi i meriti dei maggiori introiti 2006 al Mortazza .
Troppo comodo incolpare del debito pubblico chi c'era prima , a meno che anche le maggiori entrate fossero merito di chi c'era prima.

Del debito pubblico certo non puoi darne la colpa a chi è appena arrivato;il debito infatti è l'accumulo di deficit precedenti.
Il debito nel 2006 tendeva al 107/108% dopo essere salito anche nel 2005; poi sempre in salita si è fermato al 106,8% nel 2006.
E' Tremonti con la destra strillona che parla di aumenti di pressione fiscale e tasse nel 2006 per colpa di Prodi, subito dopo aver detto che l'aumento delle entrate era merito loro. Allora spesso si scrive e scherza sulla base delle parole di Tremonti.

Ho avuto più volte modo di esprimere il mio pensiero sul 2006 e sulla pressione fiscale.Spesso si confonde volutamente pressione fiscale apparente con quella reale; nè si dice mai che la p.f. è media, quindi è diversa da categoria a categoria; nel 2006 il centrosinistra non ha messo nuove tasse; semplicemente ha aumentato il recupero fiscale da evasione, elusione e tax compliance.

Tutto il rimanente da aumento di pressione fiscale deriva dalla finanziaria Tremonti.

[Marco Piccinini]

Tutto qui?
certo che sei spassosissimo;quando si parla di 2006 in termini meritevoli di aumento delle entrate scrivi che la manovra bis Bersani/Visco ha portato solo 2 o 3 miliardi di entrate.
Poi quando si parla in termini di tasse e di p.f. posti un linK in cui la stessa manovra doveva dare 7miliardi (in realtà i 7 miliardi erano per 2006 e 2007 ma tu non l'hai intuito );
sei davvero spassoso; continua a scrivere.

No, lo spassoso sei tu !!!!
Quando, nei mesi passati, scrivevo che di non credere ai mirabolanti dati di Visco sul recupero dell'evasione fiscale tra i 6 ed i 10 Miliardi, mi attaccavi dicendo che è assolutamente vero e che ero un Bananas a negarlo.

Quando ti faccio notare che se il recupero dell'evasione fiscale di 8-10 Miliardi è vero, allora l'aumento della pressione fiscale registrato nel 2006 è quasi integralmente spiegato da questo extragettito, mi attacchi e dici che sono spassoso.

Ho solo fatto rispettosamente notare che :
1) Tutti gli organi di controllo dicono che il "Risanamento"operato nel 2006 è dovuto esclusivamente alle maggiori entrate fiscali.
2) Il merito del risanamento per tanto va a chi ha aumentato la pressione fiscale
3) L'aumento della pressione fiscale è quasi totalmente coperto dall'extragettito di 8-10 Miliardi che Visco indica come recupero dell'evasione garzie alla poklitica del "Niente condoni".


Ora, o critichi e smonti queste 3 affermazioni oppure le accetti.
Se le accetti a Prodi & C vanno il merito del risanamento dei conti e la "Colpa" dell'aumento della pressione fiscale.
Se non le accetti allora affermi che:
A Berlusconi & C vanno il merito del risanamento dei conti e la "Colpa" dell'aumento della pressione fiscale.
Tertium non datur