Comunicato di IPSN

[Ronnie]

Liberalix se tu avessi LETTO IL PRIMO DEI MIEI POST al link indicato avresti la risposta a questo che dici.

HAI PERSO.
TE LO FICCHI IN TESTA O NO?

No, primoli.

Io non ho perso. La sentenza è giuridicamente inesistente a dispetto di qualsiasi cosa sosteniate, quindi datti una calmata.

[azerty]

Liberalix, so già che sarà inutile perchè dirai che lo diciamo solo perchè in questo modo si annullano le nostre riforme ecc. ecc. ma la verità è che con questa sentenza la Corte costituzionale s'è attribuita dei poteri che effettivamente NON HA. Inoltre la Corte ha creato una norma ad hoc: ha attribuito al Presidente della Corte il compito di pubblicare la sentenza, compito che è invece proprio al Presidente della Comunità di POL eletto dai forumisti.
In questo modo la Corte ha violato l'autorità del Congresso, che è l'unico organo che ha il diritto di legiferare in materia, attribuendosi una facoltà che la Costituzione non le ha mai dato.

La Corte ha stabilito che fosse compito del Presidente della Corte Costituzionale a pubblicare la sentenza in caso di inadempienza da parte del Presidente di POL. Nessuna sostituzione, nessun cambio di attribuzione, nessuna legiferazione, semplice certificazione di garanzia che il diritto della Corte di vedere le sue sentenze pubblicate sia mantenuto, sfruttando per analogia l'articolo 13 della Costituzione, che è pensato nel passaggio di incarico nella pubblicazione delle leggi dal Presidente di POL a quello del Congresso per esattamente la stessa ragione, ovvero la tutela del diritto del Congresso di emanare leggi.

[SPYCAM]

Presidente Gio Lei non puo ' annullare una votazione gia'
in corso e far finta di niente..........e non puo' riaprire
la votazione stravolgendo il voto , togliendo ed aggiungendo
a suo piacimento gli emendamenti presentati dalle opposizioni
senza chiedere a loro quali di quelli emendameti avremmo
voluto essere messi in votazione...

Lei Presidente NON PUO proprio fare una cosa del genere e
pensare di passarla liscia adducendo la scusa di un errore
tecnico , e non poteva riconvocare la votazione con un
regolamento che non esisteva piu'

Quindi faccia MEA CULPA ed accetti serenamente il giudizio
della corte , perche e' solo questa che vale , altri tentativi
di aggirare la legge non saranno permessi da noi , questo
deve essere ben chiaro a tutti gli apprenddisti stregoni che
in questo momento cercano soluzioni diverse..

Spycam

[Liberalix]

beh io so solo che col vostro comportamento avete innescato un circolo vizioso e dico sin da ora che se nel caso in cui dovessia ver a che fare con la prossima corte e questa non mi darà ragione allora non riconoscerò valida la sua autorità, al contrario se mi dovesse dare ragione accetterò l'autorità della corte, grazie per questa dritta....

[Giò]

Chiedo scusa, ma il Presidente del Congresso deve aver preso un abbaglio.
La Corte, quando ha preso al vaglio quell'ipotesi, ha fatto partire il counting delle ore dalle 21:16 (o, in subordine, dalle 215, ora di editing del post), ovvero da quando lei ha aperto la seduta di votazione. L'idea di far partire il counting dalle ore 20.00 non è mai stata presa in considerazione.

Giudice azerty, non avete forse detto che la seduta poteva essere annullato a causa del ritardo nel fare il 3d della fase di votazione?

Essendo questa una nuova seduta, andava applicato il nuovo regolamento. E' stato questo ciò che ha stabilito la Corte, e non altro.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro.

Non è una nuova seduta, giudice azerty, ma la fase di voto di un'unica seduta Congressuale.
Nella Costituzione e nel Regolamento infatti si parla di fase di voto, non di seduta di voto.
Infatti io dissi esplicitamente e chiaramente che era dichiarata nulla LA FASE DI VOTO della seduta e NON L'INTERA SEDUTA. Infatti si sono votati gli ODG dell'Ottava seduta congressuale, si sono votati emendamenti presentati nell'Ottava seduta congressuale durante la fase di dibattito, ecc.

La Corte può aver stabilito ciò che vuole, però essa ha violato la Costituzione attribuendosi non solo poteri che non ha, ma dando pure motivazioni deboli.

[Gianfranco]

La Corte ha stabilito che fosse compito del Presidente della Corte Costituzionale a pubblicare la sentenza in caso di inadempienza da parte del Presidente di POL. Nessuna sostituzione, nessun cambio di attribuzione, nessuna legiferazione, semplice certificazione di garanzia che il diritto della Corte di vedere le sue sentenze pubblicate sia mantenuto, sfruttando per analogia l'articolo 13 della Costituzione, che è pensato nel passaggio di incarico nella pubblicazione delle leggi dal Presidente di POL a quello del Congresso per esattamente la stessa ragione, ovvero la tutela del diritto del Congresso di emanare leggi.

Giudice mi risponda un attimo per cortesia...

Il fatto che può pubblicare la sentenza della Corte lo stesso Presidente della corte se non pubblica il Presidente di Pol chi l'ha deciso?....mi risponda un attimo

[Giò]

Presidente Gio Lei non puo ' annullare una votazione gia'
in corso e far finta di niente..........e non puo' riaprire
la votazione stravolgendo il voto , togliendo ed aggiungendo
a suo piaciemento gli emendamenti presentati dalle opposizioni
senza chiedere a loro quali di quelli emendameti avremmo
voluto essere messi in votazione...

Lei Presidente NON PUO proprio fare una cosa del genere e
pensare di passarla liscia adducendo la scusa di un errore
tecnico , e non poteva riconvocare la votazione con un
regolamento che non esisteva piu'

Quindi faccia MEA CULPA ed accetti serenamente il gioudizio
della corte , perche e' solo questa che vale , altri tentativi
di aggirare la legge non saranno permessi da noi , questo
deve essere ben chiaro a tutti gli apprenddisti stregoni che
in questo momento cercano soluzioni diverse..

Spycam

On. SPYCAM, parli meno a sproposito e si legga la Costituzione di POL e il Regolamento Congressuale.

[Giovanni Diamanti]

quanto rode a ronnie,gio91 e gianfranco,ragazzi che meraviglia.

[SPYCAM]

Lo chieda al Presidente della Corte stessa che parla di gravissimo precedente e sentenza incostituzionale!!!

Fossi nei 2 giudici che hanno votato questa sentenza e dopo che si avvia il procedimento di destituzione e lo stesso presidente della Corte ammette che è stata violata la costituzione...beh fossi in loro rassegnerei subito le dimissioni.

Il Presidente cascista puo dire quello che vuole , ma
le sue tesi sono e rimangono minoranza , e lei che e'
Presidente di POL dovrebbe sapere che in democrazia
vince la maggioranza...

quindi si rassegni anche lei ed accetti serenamente
la sentenza,,,,,,,,

[Giò]

La Corte ha stabilito che fosse compito del Presidente della Corte Costituzionale a pubblicare la sentenza in caso di inadempienza da parte del Presidente di POL. Nessuna sostituzione, nessun cambio di attribuzione, nessuna legiferazione, semplice certificazione di garanzia che il diritto della Corte di vedere le sue sentenze pubblicate sia mantenuto, sfruttando per analogia l'articolo 13 della Costituzione, che è pensato nel passaggio di incarico nella pubblicazione delle leggi dal Presidente di POL a quello del Congresso per esattamente la stessa ragione, ovvero la tutela del diritto del Congresso di emanare leggi.

la Corte invece s'è attribuita un potere che la Costituzione invece non prevedeva.
Infatti la Costituzione dà al solo Presidente della Comunità di POL il compito di pubblicare una sentenza della corte.