Comunicato di IPSN

[Gianfranco]

Io le ripeto: faccia come meglio crede. Oltre a questo, posso solo dirle che potrebbe sempre proporre un nuovo ricorso al riguardo.

Benissimo , la sua non risposta mi basta . In merito al ricorso chi lo sa , sicuramente non è un problema che riguarderà lei. saluti

[azerty]

Azerty la smetta di dire cose false per cortesia, lei non è un ignorante anche se è apertamente in mala fede. Il potere presidenziale ex art7 non lo potete scavalcare ampliando la fattispecie della pubblicazione, quindi si dia una calmata e la smetta di sostenere tesi false.

Oltretutto le ricordo che LEI NON PUO' FARLO a norma del suo regolamento e lo può fare SOLO perchè la II disp trans del TESTO DELLA COSTITUZIONE VIGENTE ha abolito quel divieto.

Ministro, quante volte devo ripeterle che io sono libero di esprimere tutti i chiarimenti che voglio dal punto di vista del diritto? Non posso parlare di politica, e difatti non lo sto facendo.

[Gianfranco]

sono atti dovuti...il presidente lo deve fare e basta non è a sua discrezione.

se non lo fa c'è una procedura che si può intraprendere...lo si faccia

[Giò]

Presidente io parlo come e quando voglio , lo so
che e' difficile per lei accettare di essere stato la
causa di tutto sto pasticcio , ma ancora le consiglio
di accettare serenamente la decisione della corte
perche altre scappatoie non c e ne sono...


cordiali saluti

On. SPYCAM, non le ho detto che non deve parlare, l'ho esortata a non parlare a sproposito.
Vedo però che continua a non seguire il mio consiglio.

[azerty]

Dice che il Presidente ha 5 giorni (cosa anche questa negata dalla corte arbitrariamente) e dice che posso essere messo sotto processo dal congresso e dalla Corte...che lo facessero. Fa fede quello che ho detto nel comunicato

La Corte non ha negato i cinque giorni di tempo per pubblicare, ma ha detto che il Presidente non ha l'autorità di fare ostruzionismo nei confronti degli atti della Corte. Inoltre ha detto che risponderà delle sue mancanze ai sensi della Costituzione.

[Liberalix]

se non lo fa c'è una procedura che si può intraprendere...lo si faccia

e quale sarebbe?

[SPYCAM]

non hai capito che non è che se parli o non parli cambia qualcosa...cmq non ti calcola nessuno

Ps. ah già...dimenticavo Sandro II che dice che sei il suo presidente...ahahah

Ed ha ragione Sandro visto il fallimento totale
della Presidenza Gianfranzo

Rimarra alla storia di POL questo 3D :

++ Pol ha una Nuova Costituzione ++
E' con grande piacere che a circa un'ora dallo scattare della mezzanotte (e quindi con lo scattare del 16 Ottobre..e qualcuno sa a cosa mi riferisco ) posso annunciare questa sera che POL ha una nuova Costituzione. Sono orgoglioso del risultato e voglio ringraziare TUTTI i dirigenti della coalizione di Centrodestra e di Ipsn che hanno lavorato parecchio in queste ultime settimane e mesi per mettere a punto questo importante testo....facendo pervenire annotazioni critiche , punti di contrasto e possibili miglioramenti...un grazie soprattutto ovviamente ai Congressisti..anche a quelli che molto seriamente e con maturità hanno fatto pervenire i loro dubbi e chiesto aggiustamenti prima di dare lealmente il loro assenso al Pdl. Ringrazio inoltre gli Uffici tecnici della Presidenza presieduti dall'amico Liberal_ presenti e pronti giorno e notte... e non da ultimo l'amico Zaffo che mi ha affiancato alla Presidenza in questi momenti delicatissimi e non facili. Un grazie di cuore al Governo...tutti i ministri e al Premier RUDY , che hanno elaborato in testo in armonia e concordia , con fare costruttivo , grazie in particolare al Ministro della Giustizia che ha curato in maniera particolare ,ovviamente, il suo ramo e che devo dire è uno dei fiori all'occhiello di questa riforma costituzionale. Grazie mille ai primi e originari estensori della bozza di riforma , in primis l'amico Primoli che ha dato un contributo fondamentale e ha dato a tutti noi la spinta propulsiva riformatrice. Grazie alle forze esterne alla maggioranza come l'UCS di Lepanto e Maxred che con i loro suggerimenti hanno contribuito a migliorare questa stupenda riforma costituzionale.

Resta il rammarico per il mancato confronto con l'opposizione , confronto cercato più volte ma mai ottenuto. Sono comunque contento del fatto che molti spunti dell'opposizione sono stati lo stesso ripresi nella riforma...penso al Presidenzialismo (principio che ha sempre ispirato le idee di danny in un recente passato) o al sistema proporzionale per la legge elettorale (cavallo di battaglia di LR). Spero che in futuro il clima migliori e si possa ottenere ancora di più e che soprattutto che si possa tornare presto a parlare , tra le forze in campo , di POLITICA e RIFORME e non solo di ricorsi civetta o aventini. Per questa legislatura è andata molto bene dal punto di vista delle riforme strutturali (anche se si era partiti molto lentamente e con qualche difficoltà)...molto meno haimè per il clima politico. Spero quindi che nella prossima legislatura possa cambiare anche questo aspetto.

Grazie a tutti e auguri a chi ha creduto e crede nello spirito riformatore....un grazie e un augurio a tutti gli uomini e le donne del fare...grazie ragazzi.



Grazie Presidente glie lo diciamo anche noi della
minoranza......

[Gianfranco]

La Corte non ha negato i cinque giorni di tempo per pubblicare, ma ha detto che il Presidente non ha l'autorità di fare ostruzionismo nei confronti degli atti della Corte. Inoltre ha detto che risponderà di tali mancanze ai sensi della Costituzione.

Giudizio grave , pregiudizievole e politico

Anche questo violazione della costituzione da parte vostra

Perchè allora non ha votato la bozza del presidente cascista o aggiunto alla sua , il riferimento ai miei diritti ai 5 giorni? si è ricordato solo delle sanzioni a cui risponderò? ci risparmi questo melodramma

[SPYCAM]

On. SPYCAM, non le ho detto che non deve parlare, l'ho esortata a non parlare a sproposito.
Vedo però che continua a non seguire il mio consiglio.

Era lei che non doveva seguire il consiglio di
Ronnie su quella maledetta questione LIBERAMENTE/
BERGAMAK , chi sa avrebbe evitato casini su casini..

[FalcoConservatore]

La Corte ha stabilito che fosse compito del Presidente della Corte Costituzionale a pubblicare la sentenza in caso di inadempienza da parte del Presidente di POL. Nessuna sostituzione, nessun cambio di attribuzione, nessuna legiferazione, semplice certificazione di garanzia che il diritto della Corte di vedere le sue sentenze pubblicate sia mantenuto, sfruttando per analogia l'articolo 13 della Costituzione, che è pensato nel passaggio di incarico nella pubblicazione delle leggi dal Presidente di POL a quello del Congresso per esattamente la stessa ragione, ovvero la tutela del diritto del Congresso di emanare leggi.

A parte che secondo me attualmente la nuova Costituzione è in vigore (pubblicata è pubblicata,e la sentenza invece non lo è e considerata l'incostituzionalità palese non lo sarà) vorrei far notare che secondo l'Art.13:

Art.13

Il Presidente di Pol promulga le leggi entro 10 giorni dall’approvazione in Congresso. In sua assenza provvede il Vicepresidente.

Se c'è l'analogia il sottoscritto,in qualità di VicePresidente,si sente sottratto della prerogativa prevista dalla Costituzione di pubblicazione in GU in caso di assenza o mancata pubblicazione da parte del Presidente.
La Corte ha anche in questo senso,secondo il mio modesto (e forse fallace,per carità) parere, agito improvvidamente e contro la Costituzione.

F.to
Il VicePresidente.