Comunicato di IPSN

[LIBERAL_]

Il Presidente della Corte a detta degli altri due Giudici si sbagliava. Ho scritto più e più volte il perché, il Presidente non ha mai voluto rispondermi nel merito, e questa Corte continua ad essere accusata di aver fatto cose che in realtà non ha mai fatto.

Tu hai il coraggio di dire che il Presidente della corte sbagliava quando hai tentato, prima con l'articolo 36 (incostituzionalmente visto che tratta solo LE LEGGI ORDINARIE) e poi con l'articolo 40 (che non dà parere vincolante sugli atti di un altro organo COME DALLA CORTE RIBADITO, NON SIETE UN TAR, RICORDATE?) di annullare una seduta?

Azerty era palese il fatto che tu abbia prima individuato un obiettivo (l'annullamento a tutti i costi della seduta) e poi il vizio. Caimano è un po' più furbo e ti ha persino corretto perchè ha capito che il primo vizio che indicavi era una emerita sciocchezza.

[John Galt]

Giudice perchè non ha richiamato nella bozza da lei votato l'articolo della costituzione che salvava le mie prerogative ai 5 giorni prima della pubblicazione?

Perchè se si scrive "a norma di Costituzione" si inseriscono tutti gli articoli inerenti. Mi sembra semplice da comprendere.

[Gianfranco]

Perchè se si scrive "a norma di Costituzione" si inseriscono tutti gli articoli inerenti. Mi sembra semplice da comprendere.

legga le parole prima del "a norma di costituzione"

glielo dico io...

"In caso di inadempienza il Presidente ne risponderà "

Non centrano nulla di 5 giorni...e la dimostrazione che vorreste ABBOLIRE QUESTO DIRITTO stà nel fatto di aver inserito nella sentenza un passo totalmente POLITICO " Inoltre, questa Corte afferma che il Presidente di POL è tenuto a pubblicare il prima possibile questa sentenza e tutte le successive in quanto atti dovuti"

Quasi una sfida al potere esecutivo..e questo non è concepibile.

"Il prima possibile..." ma cosa? c'è un articolo che parla di 5 Giorniò..punto...stava redigendo una sentenza non mi stavate chiamando a casa per dirmi "oh siamo sotto casa tua vieni il prima possibile che piove"

[Liberalix]

Caimano voi non avete diritto di accertare un cazzo perchè non giudicate sul fatto quindi PIANTALA ANCHE TU di dare valenze SOLO POLITICHE a un vostro ATTO DI EVERSIONE COSTITUZIONALE il quale di giuridico non ha NIENTE

VOI NON POTETE DECIDERE SUI FATTI, ANNULLARE SEDUTE, INTERPRETARE IN MODO VINCOLANTE O CAMBIARE IN ITINERE LO STRUMENTO DI GIUDIZIO, NON POTETE NEMMENO EMENDARE LA COSTITUZIONE COME AVETE PROVATO A FARE POTETE INVECE SOLAMENTE DIRE LA VOSTRA E VA BENE SOLO SE E' SECONDO QUELLO CHE DICO IO E SOLO IO SUPREMO RONNIE ONNISCENTE DIO VOSTRO.

CHIARO?

[azerty]

legga le parole prima del "a norma di costituzione"

glielo dico io...

"In caso di inadempienza il Presidente ne risponderà "

Non centrano nulla di 5 giorni...e la dimostrazione che vorreste ABBOLIRE QUESTO DIRITTO stà nel fatto di aver inserito nella sentenza un passo totalmente POLITICO " Inoltre, questa Corte afferma che il Presidente di POL è tenuto a pubblicare il prima possibile questa sentenza e tutte le successive in quanto atti dovuti"

Quasi una sfida al potere esecutivo..e questo non è concepibile.

Da quando in qua le sentenze competono al potere esecutivo?

[FalcoConservatore]

Lei è fermo alla vecchia bozza. L'analogia con l'articolo 13 è stata annullata con mio emendamento alla sentenza.

Se rilegge la sentenza finale vedrà che si parla di "come previsto dalla Costituzione" senza riferimento ad articoli.

Mi spiace doverlo dire ma...diciamo pure che di riffa o di raffa avete voluto forzare in modo incostituzionale la cosa e mettere in una sentenza una parte che sta fuori dal mondo,ovvero prevedere (minacciare?) conseguenze in caso di ipotetiche decisioni del Presidente,peraltro libero di prenderle.

Pazienza,ognuno sta nelle sue decisioni,e il Presidente giustamente decide di prendere provvedimenti per rimuovere una Corte a suo giudizio incapace e di non pubblicare sentenze contro la Costituzione.
La VicePresidenza lo appoggia in questo, ritenendo fondata la Relazione del Presidente della Corte, che non può essere riposta nel cassetto come se nulla fosse successo.
I giudici,come afferma il Ministro della Giustizia,non possono comunque ritenersi "legibus solutus": il Presidente deve agire se ritiene violata la costituzionalità,essendone garante secondo Costituzione.

[FalcoConservatore]

legga le parole prima del "a norma di costituzione"

glielo dico io...

"In caso di inadempienza il Presidente ne risponderà "

Non centrano nulla di 5 giorni...e la dimostrazione che vorreste ABBOLIRE QUESTO DIRITTO stà nel fatto di aver inserito nella sentenza un passo totalmente POLITICO " Inoltre, questa Corte afferma che il Presidente di POL è tenuto a pubblicare il prima possibile questa sentenza e tutte le successive in quanto atti dovuti"

Quasi una sfida al potere esecutivo..e questo non è concepibile.

"Il prima possibile..." ma cosa? c'è un articolo che parla di 5 Giorniò..punto...stava redigendo una sentenza non mi stavate chiamando a casa per dirmi "oh siamo sotto casa tua vieni il prima possibile che piove"

Ineccepibile.

[John Galt]

legga le parole prima del "a norma di costituzione"

glielo dico io...

"In caso di inadempienza il Presidente ne risponderà "

Non centrano nulla di 5 giorni...e la dimostrazione che vorreste ABBOLIRE QUESTO DIRITTO stà nel fatto di aver inserito nella sentenza un passo totalmente POLITICO " Inoltre, questa Corte afferma che il Presidente di POL è tenuto a pubblicare il prima possibile questa sentenza e tutte le successive in quanto atti dovuti"

Quasi una sfida al potere esecutivo..e questo non è concepibile.

No perchè se a norma di costituzione la costituzione prevede a norma 5 giorni.
Infatti questo punto è condiviso da tutta la corte.

Tanto che ANCHE IL GIUDICE CASCISTA LO HA INSERITO NELLA SUA BOZZA DI SENTENZA.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=221

[Gianfranco]

Da quando in qua le sentenze competono al potere esecutivo?

Ho parlato di sfida al potere esecutivo...tutto qui....arrogandovi il diritto di ABBOLIRE ARTICOLI DELLA COSTITUZIONE (5 giorni per la pubblicazione e annullare una legge costituzionale) E INSERENDONE ALTRI (pubblicazione del presidente della corte)...

[Ronnie]

Da quando in qua le sentenze competono al potere esecutivo?

La pianti di dire stronzate?

ARTICOLO SETTE DELLA COSTITUZIONE