Chiudere questa baracca?

[LIBERAL_]

Sono mie, testa quadra. Io ho le mie convinzioni e le porto avanti. Altrimenti avrei fatto la marionetta di Gianfranco e Ronnie. Cosa che mi sarebbe tornata molto comoda, visto tutto quello che mi avevano proposto...

Sono convinzioni ballerine allora.

In primo luogo votato sì, ma non ne ero totalmente convinto, dunque per questo ho chiesto preventivamente a C@scista e Caimano una nuova votazione.
Ed il voto è figlio del dibattimento...

"The feelings we've kept inside"

Ho seri dubbi sulla "paternità" ma me li tengo.

[Gualerz]

Perchè mi pare ragionevole far finire una seduta col vecchio regolamento e iniziarne una nuova col nuovo regolamento.

Noi ve l'avevamo detto che non era così, se ci davate ascolto... solo che non vi volete mai fidare dei comunisti... fidatevi di Ronnie lui si che è un esperto (di ricorsi persi, s'intende )

[azerty]

Ho seri dubbi sulla "paternità" ma me li tengo.

Dovrei avere un ghost writer?
Poi, non è che per caso mi ricordo così bene quali sono state le idee che ho espresso proprio perché sono mie?
Altra domanda: che cavolo ci avrei guadagnato a fare scelte del genere? Perché se avessi agito in malafede avrei dovuto avere un tornaconto che non mi risulta di aver ottenuto.
La smetti di tirar fango?

"Searching for the shadows of mine"

[LIBERAL_]

Noi ve l'avevamo detto che non era così, se ci davate ascolto... solo che non vi volete mai fidare dei comunisti... fidatevi di Ronnie lui si che è un esperto (di ricorsi persi, s'intende )

L'ultima volta che qualcuno si è fidato dei comunisti ha fatto fallire una seduta

[seurosia]

Solo per ricordare che l'argomento del thread non è il processo agli ex giudici e che in presenza di un OT così macroscopico i moderatori avrebbero dovuto chiuderlo.

Come già detto altre volte, la zona franca per il forum Camera deve finire.

[LIBERAL_]

Solo per ricordare che l'argomento del thread non è il processo agli ex giudici e che in presenza di un OT così macroscopico i moderatori avrebbero dovuto chiuderlo.

Come già detto altre volte, la zona franca per il forum Camera deve finire.

Vale anche per chi basa le proprie argomentazioni sulla buona fede dei giudici?

[azerty]

Vale anche per chi basa le proprie argomentazioni sulla buona fede dei giudici?

Io l'ho basato su fatti.
Tu hai tirato fuori la buona fede.
Non c'è che dire, sei effettivamente un deragliatore di discussioni scomode professionista.
Complimenti.

[Instrumental - In the deepest of waters]

[seurosia]

Vale anche per chi basa le proprie argomentazioni sulla buona fede dei giudici?

Vale per tutti. OT è OT sempre.

[LIBERAL_]

Io l'ho basato su fatti.
Tu hai tirato fuori la buona fede.
Non c'è che dire, sei effettivamente un deragliatore di discussioni scomode professionista.
Complimenti.

[Instrumental - In the deepest of waters]

La tua ricostruzione ha come postulato la buona fede dei giudici. Siccome per me non è un postulato, nel momento in cui lo si consideri fuori discussione considero una lesione del mio diritto di replica il fatto che non si possa mettere in discussione la buona fede dei giudici. Chiaro?

[LIBERAL_]

Vale per tutti. OT è OT sempre.

Ok, non si parlerà più dei giudici in questo 3d.