Un possibile percorso

[Gualerz]

E' colpa della Corte, se è incapace. Non nostra. Noi avevamo già approvato quella riforma. Continuo a ripetere: se qualcuno fa cose incostituzionali e non ci è permesso porre rimedio beh non possiamo certo lamentarci di noi stessi per non avere riapprovato una legge che avevamo già approvato 2 mesi fa. Troppo bravi fummo.

L'avevate già approvata in maniera illegale (questo pezzo te lo
"dimentichi" sempre), e su questo erano d'accordo tutti e 3 i giudici.

Detto questo, al di là della sentenza che chiaramente non volevate rispettare perchè non era in vostro favore, ripeto che se vi foste mossi subito pubblicandola e riconvocando immediatamente il congresso sareste riusciti a riapprovare la riforma in maniera del tutto legale. Ma nella vita solo chi è grande sa ammettere i propri errori, e voi vi siete fossilizzati sulle vostre posizioni senza capire che la via c'era, che facendo un passo indietro ammettendo gli sbagli c'era la possibilità di raggiungere ugualmente lo scopo... di fatto la riforma l'avete affossata voi stessi con le vostre mani.

[Gualerz]

We giudice (e cialtrone sarai tu) sostenitore dell'illegalità, stai al tuo posto e porta il dovuto rispetto. Ti sei perso molte scene del film, o forse eri un po' obnubilato, fatto sta che ci sono quattro cariche dello Stato che hanno definito incostituzionale il tuo lavoretto.

Si azerty, ti sei perso l'ennesimo tentativo di violazione delle regole quando hanno convocato due sedute parallele anche se non si può

[azerty]

We giudice (e cialtrone sarai tu) sostenitore dell'illegalità, stai al tuo posto e porta il dovuto rispetto. Ti sei perso molte scene del film, o forse eri un po' obnubilato, fatto sta che ci sono quattro cariche dello Stato che hanno definito incostituzionale il tuo lavoretto.

Una ha accettato comunque la sentenza.
Le altre tre erano direttamente interessate. Quindi spudoratamente di parte, tanto da scrivere un comunicato in cui si denunciava la Corte di aver messo agli atti cose che non stavano né in cielo né in terra (e tantomeno nel thread dibattimentale.
Gli imputati condannati che danno del fazioso al giudice.
Proprio credibili...

[Silence]

[SPYCAM]

We giudice (e cialtrone sarai tu) sostenitore dell'illegalità, stai al tuo posto e porta il dovuto rispetto. Ti sei perso molte scene del film, o forse eri un po' obnubilato, fatto sta che ci sono quattro cariche dello Stato che hanno definito incostituzionale il tuo lavoretto.

Tre marionette forse vorrai dire.....

[azerty]

Ah, riguardo all'incostituzionalità. Io e Caimano ci siamo fatti forti di sentenze della Corte Costituzionale Italiana, che enunciano il principio di annullabilità di una riforma Costituzionale da parte della Corte Costituzionale stessa.
La Corte Costituzionale Italiana...

"What is happening in his head"

[Gualerz]

Ah, riguardo all'incostituzionalità. Io e Caimano ci siamo fatti forti di sentenze della Corte Costituzionale Italiana, che enunciano il principio di annullabilità di una riforma Costituzionale da parte della Corte Costituzionale stessa.
La Corte Costituzionale Italiana...

"What is happening in his head"

I soliti giudici comunisti pure loro, siamo tutti ignoranti di diritto l'unico abilitato è Ronnie per sua stessa autoelezione

[Metapapero]

Potrebbe essere una soluzione se si elimina la nomina dei 5 "saggi" da parte dell'amministrazione.

temo che occorrerebbe fare esercizio di terzieta'.....


facciamo fatica a trovare 3 giudici, figurarsi 5 saggi...

[Gianfranco]

Penso che una triade sarebbe stata facimente trovata se solo si fossero valutate le persone per quello che sono , ma purtroppo si è instaurato il principio che si sceglie il nome da appoggiare in base a chi altro lo appoggia...la serietà delle persone viene decisa in base a chi dichiara di sostenerlo...mah...per me non ci sono le condizioni per fare nulla in questo forum , se poi si vuole proprio eleggere una triade io fossi nel Cdx e in Ipsn concederei tutti e 3 giudici al Csx...chi se ne frega...tanto ormai

[Gualerz]

Penso che una triade sarebbe stata facimente trovata se solo si fossero valutate le persone per quello che sono , ma purtroppo si è instaurato il principio che si sceglie il nome da appoggiare in base a chi altro lo appoggia...la serietà delle persone viene decisa in base a chi dichiara di sostenerlo...mah...per me non ci sono le condizioni per fare nulla in questo forum , se poi si vuole proprio eleggere una triade io fossi nel Cdx e in Ipsn concederei tutti e 3 giudici al Csx...chi se ne frega...tanto ormai

Scusami Gianfranco, era troppo chiedere che il terzo giudice non fosse un ex-componente del vostro governo? Era davvero troppo?

[roberto m]

Penso che una triade sarebbe stata facimente trovata se solo si fossero valutate le persone per quello che sono , ma purtroppo si è instaurato il principio che si sceglie il nome da appoggiare in base a chi altro lo appoggia...la serietà delle persone viene decisa in base a chi dichiara di sostenerlo...mah...per me non ci sono le condizioni per fare nulla in questo forum , se poi si vuole proprio eleggere una triade io fossi nel Cdx e in Ipsn concederei tutti e 3 giudici al Csx...chi se ne frega...tanto ormai

già saggia decisione, tanto dopo il modo con cui hai mandato al macero Andrea, segretario del tuo partito che serietà possiamo aspettarci?