Sono tornato adesso...

[Primoli]

Così come ho chiesto, tempo fa, informazioni sulle competenze giuridiche di Andrea I Nemesi, mi sembra giusto fare la stessa cosa anche con perplesso666.

C'é qualcuno che può darmi qualche delucidazione sulle competenze tecniche di perplesso666, che lo renderebbero idoneo per il ruolo di magistrato presso la Corte Costituzionale?

Grazie.

[Primoli]

Perché dici questo dell'amata Bulåggna?

Non mi piace come città, ad essere sincero.

[Metapapero]

Così come ho chiesto, tempo fa, informazioni sulle competenze giuridiche di Andrea I Nemesi, mi sembra giusto fare la stessa cosa anche con perplesso666.

C'é qualcuno che può darmi qualche delucidazione sulle competenze tecniche di perplesso666, che lo renderebbero idoneo per il ruolo di magistrato presso la Corte Costituzionale?

Grazie.

pare che sia avvocato....

[Primoli]

pare che sia avvocato....

Cause patrocinate alla Corte?

[Monsieur]

Cause patrocinate alla Corte?

Il sospetto è che sia agli ordini di Ronnie

[roberto m]

Il sospetto è che sia agli ordini di Ronnie

già, inoltre se abbiamo detto no a Centro Laico ora non so perchè dovremmo dire si a Perplesso, in entrambi i casi si tratta di nomi caldeggiati da Ronnie, a pensar male spesso si indovina (Andreotti) e io la candidatura di Andrea I Nemesi l'avevo immaginata male fin dall'inizio

[Ronnie]

Perplesso666 ha dichiarato di avere lavorato come VPO. Quindi è stato giudice nella realtà. La proposta di perplesso non è partita da me, era uno dei nomi proposto al csx nella trattativa, IPSN lo ha rilanciato, Lista Repubblicana ha ritirato i suoi candidati dichiarando che lo appoggia. E' tesserato da un mese ma senza incarichi in LDR. Conosce il diritto polliano abbastanza bene, per quel che ho avuto modo di leggere nei suoi interventi... e non ha mai preso posizioni in questioni dibattute

[Monsieur]

già, inoltre se abbiamo detto no a Centro Laico ora non so perchè dovremmo dire si a Perplesso

è quello che dico io, i repubblicani spero che tirino fuori un altro loro candidato perché non possiamo accettare una lottizzazione della Corte

[roberto m]

Perplesso666 ha dichiarato di avere lavorato come VPO. Quindi è stato giudice nella realtà. La proposta di perplesso non è partita da me, era uno dei nomi proposto al csx nella trattativa, IPSN lo ha rilanciato, Lista Repubblicana ha ritirato i suoi candidati dichiarando che lo appoggia. E' tesserato da un mese ma senza incarichi in LDR. Conosce il diritto polliano abbastanza bene, per quel che ho avuto modo di leggere nei suoi interventi... e non ha mai preso posizioni in questioni dibattute

hai la sua msn? Lo contatti spesso?

[Monsieur]

Perplesso666 ha dichiarato di avere lavorato come VPO. Quindi è stato giudice nella realtà. La proposta di perplesso non è partita da me, era uno dei nomi proposto al csx nella trattativa, IPSN lo ha rilanciato, Lista Repubblicana ha ritirato i suoi candidati dichiarando che lo appoggia. E' tesserato da un mese ma senza incarichi in LDR. Conosce il diritto polliano abbastanza bene, per quel che ho avuto modo di leggere nei suoi interventi... e non ha mai preso posizioni in questioni dibattute

Ti ha già assicurato che si dimetterà?
Questo è il 3d aperto da Andrea I Nemesi che denuncia la squallidità dei tuoi giochi politici e fossi in te starei per un po' in esilio volontario...