Documentario su Gesù

[eq...]

... da quando in qua, la società italiana pensa che il feto sia una persona??

Appunto è quello il problema, non la legge sull'aborto di per se.

Ognuno la pensi come gli pare, ma secondo me che una società abbia la sensibilità che il feto è una persona è importante come che sia una società a favore dei diritti umani o contro la pena di morte.

[Giordi]

Appunto è quello il problema, non la legge sull'aborto di per se.

Ognuno la pensi come gli pare, ma secondo me che una società abbia la sensibilità che il feto è una persona è importante come che sia una società a favore dei diritti umani o contro la pena di morte.

... o l'uccisione inutile degli animali...

[Futhwo (POL)]

Appunto è quello il problema, non la legge sull'aborto di per se.

Ognuno la pensi come gli pare, ma secondo me che una società abbia la sensibilità che il feto è una persona è importante come che sia una società a favore dei diritti umani o contro la pena di morte.

Anche lo spermatozoo allora e' una persona? anche l'ovulo?

[eq...]

... o l'uccisione inutile degli animali...

Quoto.

Per me va bene anche una società in cui ci sono sia i cacciatori che i vegani.
Vorrei però che quella società condanni moralmente i cacciatori e non imponga moralmente il pensiero dei vegani.

Essere contro il relativismo per me è questo.

Naturalmente la posizione generale della società non posso imporla, posso solo contribuire affinchè si formi in un certo modo.

Un' ultima precisazione: non è detto che come nel caso dei cacciatori e dei vegani la mia opinione sia al centro.

Infatti io mi ritengo un moderato nel senso che spesso la mia moderazione è costruita su opposti estremismi della nostra società.

Estremismi in senzo positivo perchè penso che a volte la verità sia estrema.

[eq...]

Anche lo spermatozoo allora e' una persona? anche l'ovulo?

No, sia secondo me sia secondo la dottrina della Chiesa.

[Giordi]

No, sia secondo me sia secondo la dottrina della Chiesa.

...si ma non capisco quale ragionamento fate per determinare che un insieme di cellule appena concepito sia più persona di quanto non lo sia uno spermatozoo ed un ovulo...

[eq...]

...si ma non capisco quale ragionamento fate per determinare che un insieme di cellule appena concepito sia più persona di quanto non lo sia uno spermatozoo ed un ovulo...

Il post di Hatukase mi è sembrato illuminante: 16.

P.S.
L'ultimo stadio di sviluppo di uno spermatozoo o di un ovulo non è un bambino, tante volte ti venisse l'obiezione.

[Giordi]

Il post di Hatukase mi è sembrato illuminante: 16.

P.S.
L'ultimo stadio di sviluppo di uno spermatozoo o di un ovulo non è un bambino, tante volte ti venisse l'obiezione.

l'ulitmo stadio di sviluppo di uno spermatozoo non è un bambino, ovvio, ma la sua esistenza ne è indispensabile... quale sarebbe se no lo scopo dell'esistenza dello spermatozoo e dell'ovulo, se non quella di unirsi per poi dar vita ad un ammasso di cellule??... e quale scopo avrebbe un ammasso di cellule di esistere se non quello di svilupparsi esclusivamente attraverso il corpo che lo ospita, in un essere cosciente?... ergo sono vicendevolmente collegati... eliminando lo spermatozoo elimini anche la possibilità di formare quell'ammasso di cellule che genererà in futuro un bambino...

[eq...]

l'ulitmo stadio di sviluppo di uno spermatozoo non è un bambino, ovvio, ma la sua esistenza ne è indispensabile... quale sarebbe se no lo scopo dell'esistenza dello spermatozoo e dell'ovulo, se non quella di unirsi per poi dar vita ad un ammasso di cellule??... e quale scopo avrebbe un ammasso di cellule di esistere se non quello di svilupparsi esclusivamente attraverso il corpo che lo ospita, in un essere cosciente?... ergo sono vicendevolmente collegati... eliminando lo spermatozoo elimini anche la possibilità di formare quell'ammasso di cellule che genererà in futuro un bambino...

Allora anche il cibo è il bambino, anche la madre è il bambino anche il padre etc.

Invece la risposta sta dentro la tua domanda:
l'ultimo stadio di sviluppo di uno spermatozoo non è un bambino

Per me il concetto è convincente per te no. Pazienza.

Non vorrei poi toccare il problema dell'anima che su quello non vi convince nessuno.

[Giordi]

Allora anche il cibo è il bambino, anche la madre è il bambino anche il padre etc.

infatti quella è una conclusione scaturita dal modus rationandi da te utilizzato per giustificare la difesa dell'embrione in quanto parte in causa dello sviluppo che porterà alla nascita di un bambino... e l'ho presentato non per affermare che ogni cosa è parte dello sviluppo di un bambino... ma per far notare come quel modo di ragionare possa cmq essere contraddetto dal fatto che l'esistenza di qualsiasi cosa è legata anche all'esistenza di altre...come lo spermatozoo è indispensabile per far si che il concepimento avvenga... e che è che quindi anch'essa parte fondamentale di quel processo che darà vita allo sviluppo prenatale di un essere cosciente...

Invece la risposta sta dentro la tua domanda:
l'ultimo stadio di sviluppo di uno spermatozoo non è un bambino

prima dell'ultimo stadio ce ne sono altri... non meno importanti... partendo da questo presupposto, e dovendo diventare avvocati di un embrione, sarebbe logico e coerente che lo foste anche degli spermatozoi e degli ovuli...

Per me il concetto è convincente per te no. Pazienza.

il ragionamento che fai per giungere a quella convinzione non è affatto convincente...

Non vorrei poi toccare il problema dell'anima che su quello non vi convince nessuno.

già... meglio evitare... visto che l'assunto secondo cui l'anima entrerebbe nell'essere all'atto del concepimento, è una interpretazione personale della Chiesa... e in quanto interpretazione, può benissimo essere contraddetta... oltretutto i testi sacri non ne fanno menzione... ergo a tali conclusioni la chiesa ci è arrivata esclusivamente partendo da dei preconcetti...