Documentario su Gesù

[Federico III]

hai toppato un'altra volta... ormai è un leit motiv il tuo... ... io nojn ho mai detto che non giudico degno di vita un ammasso "umano" di cellule... ma che sarei disposto a sacrificarle, in quanto solo cellule (sebbene umame), per studiare nuove cure o la patogenesi di alcune terribili malattie che ancora oggi colpiscono moltissime persone.. persone non cellule...

Qui non c'è chi 'toppa' o chi non 'toppa'. E se mi dici che "l'unico modo per studiare nuove cure o la patogenesi di alcune terribili malattie che ancora oggi colpiscono moltissime persone", ciò non riscontra una verità assoluta ma una tua malafede, perché le staminali possonmo essere reperite in modi differenti ed in grande abbondanza, come per i cordoni ombelicali (senza contare altri modi di poter reperire staminali tramite un nuovo metodo scientifico: non ricordo esattamente come, ma la notizia è uscita su Tg3 Leonardo, la settimana scorsa). Inoltre non stiamo parlando di semplici 'cellule', ma di 'embrioni', embrioni la cui vita (perché VIVI lo sono, e se neghi anche questo... E se si tratta di embrioni UMANi e che sono VIVI, vorrei sapere che vita abbiano questi embrioni: aliena, animale, vegetale... o UMANA?) è considerata pienamente umana da scienziati come il prof. Angelo Vescovi, il quale ha affermato: <<L’embrione non è un grumo di cellule. Lo attesta la fisica che è scienza più esatta della biologia. Con la fecondazione, un evento termodinamico, si ha il passaggio dal non vivente al vivente>>.
Non hai detto che 'non giudichi degno di vita un ammasso "UMANO" (da notare le TUE virgolette...) di cellule (il quale non è un semplice 'ammasso', come vorresti far credere in malafede), è vero, ma hai affermato che la vita umana non vale più di quella di un qualsiasi altro organismo biologico... Hai, cioè implicitamente affermato che un ammasso di cellule "UMANE" è sacrificabile, ma anche che ci sarebbe da fare qualcosa per quei poveri animali che soffrono a causa delle torture umane, e tramite queste tue parole si evince che tu ponga addirittura su un livello superiore la vita animale che la vita embrionale UMANA... Se non volevi dire questo, impara a parlare in italiano... "Sacrificabile"... Bah... come se stessimo parlando di oggetti... Tu e chi la pensa come te siete inumani, e se il mondo diventasse come sta diventando a causa vostra, saremmo davvero in mani di esseri di merda... (sempre per quell'accostamento tra 'uomo' e materiale organico...)... PUAH!

[Giordi]

Qui non c'è chi 'toppa' o chi non 'toppa'. E se mi dici che "l'unico modo per studiare nuove cure o la patogenesi di alcune terribili malattie che ancora oggi colpiscono moltissime persone", ciò non riscontra una verità assoluta ma una tua malafede, perché le staminali possonmo essere reperite in modi differenti ed in grande abbondanza, come per i cordoni ombelicali (senza contare altri modi di poter reperire staminali tramite un nuovo metodo scientifico: non ricordo esattamente come, ma la notizia è uscita su Tg3 Leonardo, la settimana scorsa). Inoltre non stiamo parlando di semplici 'cellule', ma di 'embrioni', embrioni la cui vita (perché VIVI lo sono, e se neghi anche questo... E se si tratta di embrioni UMANi e che sono VIVI, vorrei sapere che vita abbiano questi embrioni: aliena, animale, vegetale... o UMANA?) è considerata pienamente umana da scienziati come il prof. Angelo Vescovi, il quale ha affermato: <<L’embrione non è un grumo di cellule. Lo attesta la fisica che è scienza più esatta della biologia. Con la fecondazione, un evento termodinamico, si ha il passaggio dal non vivente al vivente>>.
Non hai detto che 'non giudichi degno di vita un ammasso "UMANO" (da notare le TUE virgolette...) di cellule (il quale non è un semplice 'ammasso', come vorresti far credere in malafede), è vero, ma hai affermato che la vita umana non vale più di quella di un qualsiasi altro organismo biologico... Hai, cioè implicitamente affermato che un ammasso di cellule "UMANE" è sacrificabile, ma anche che ci sarebbe da fare qualcosa per quei poveri animali che soffrono a causa delle torture umane, e tramite queste tue parole si evince che tu ponga addirittura su un livello superiore la vita animale che la vita embrionale UMANA... Se non volevi dire questo, impara a parlare in italiano... "Sacrificabile"... Bah... come se stessimo parlando di oggetti... Tu e chi la pensa come te siete inumani, e se il mondo diventasse come sta diventando a causa vostra, saremmo davvero in mani di esseri di merda... (sempre per quell'accostamento tra 'uomo' e materiale organico...)... PUAH!

no... no... hai capito benissimo.... gli animali li considero meno sacrificabili degli embrioni umani... e lo ripeto!!!... l'embrione non soffre, non è cosciente di morire... l'animale si... tu partendo dal presupposto che tutto ciò che è umano ( a partire dagli embrioni) ha lo stesso medesimo diritto di vivere, dovresti allora essere contrario anche all'espianto del cuore di coloro che sono morti clinicamente.....quindi, nel caso una persona a te cara avesse bisogno di un cuore sano, e un'altra persona fosse dichiarata morta clinicamente, tu per quanto sia possibile ti opporesti all'espianto del cuore
???...giusto?

[Kalkin das]

Ma Cristo cosa è venuto a fare?
http://www.youtube.com/watch?v=_8nIS7jJ3yQ

[eq...]

Ma Cristo cosa è venuto a fare?

Ma Shri Rama, invece, cosa è venuto a fare?

[Kalkin das]

I VEDA NON SONO MANIFESTAMENTE FALSI, ANZI più la scienza e la fisica avanzano nelle loro conoscenze più si avvicinano alle teorie e ai concetti filosofici dei VEDA E DELLE UPANISAD,IN CUI SONO ESPRESSE VERITà INCONTESTABILI FILOSOFICHE,E NON EVENTI MANIFESTAMENTE FALSI COME QUELLI ESPRESSE DALLA GENESI,LIBBRO COMUNE ALLE RELIGIONI DI MATRICE GIUDAICA.
la comparsa di sry RAM è ampiamente motivata dal concetto espresso nei Veda di VISNU AVATARA- e il Ramayana, testo in cui è raccontata la sua storia,la più antica esistente al mondo,non è manifestamente falsa,seppur difficilmente contestualizzabile storicamente perchè antica secondo alcuni studiosi di più di 10.000 anni,quando per la genesi,testo manifestamente falso,l'uomo non era ancora stato creato,cosa che la scienza ha dimostrato falsa in modo incontestabile.

[Biuly]

[URL]
MA GESù è UNA BUFALA?
NON SO PIù SE CREDERCI O NO?
DOPO QUELLO CHE HO SCOPERTO MI SEMBRA PROPRIO CHE CI SIA QUALCOSA CHE NON TORNA!

Un'antica leggenda che si trova nei Testi delle Piramidi, racconta che Iside sotto forma di avvoltoio si posò sul cadavere di Osiride, concepì Horus e lo allevò perchè vendicasse la morte di suo padre.
Horus, diventano adulto, provocò Seth che reagì strappandogli un occhio durante un combattimento, ma Horus lo riprese, vinse Seth e lo evirò.
A questo punto l'assemblea degli dei pose Horus sul trono di suo padre, mentre per Seth ci fu la condanna a portare Osiride eternamente


Ti pare sia uguale al vangelo ?

Adesso è di moda dimostrare che Cristo è una leggenda risalente a chissà quale civiltà, ovviamente poi vengono sempre smentiti

[Nostradamus (POL)]

Ma Cristo cosa è venuto a fare?
http://www.youtube.com/watch?v=_8nIS7jJ3yQ

Il Vecchio e Nuovo Testamento è solo un'allegoria dell'Albero della Vita.

Oggi purtroppo si addobba l'Albero di Natale senza saper il perchè...

Kabbalah è la vera chiave di lettura delle Sacre Scritture.

[dime can]

dovrebbe essere chiaro che i libri sacri non vanno presi alla lettera. i cristiani hanno da poco smesso di farlo, i musulmani non ancora.
più interessante il discorso sulla sindone. mi pare che le ultime analisi, fatte col carbonio 14, hanno dimostrato che il lenzuolo è del 1300 (medioevo).
splendide le storie sulle reliquie. il mollah (quello afgano scappato in motoretta) aveva indossato il caftano del profeta per cominciare la lotta contro gli infedeli. in una qualche moschea (non ricordo dove) c'è anche un pelo della barba di maometto.
anche le reliquie cristiane non scherzano : chiodi della vera croce, pezzi di croce che, sommati, darebbero un peso di qualche tonnellata, sangue di san gennaro che, puntuale, ogni anno si squaglia, i seni di santa anacaria, .... (continua)

[Kalkin das]

dovrebbe essere chiaro che i libri sacri non vanno presi alla lettera. i cristiani hanno da poco smesso di farlo, i musulmani non ancora.
più interessante il discorso sulla sindone. mi pare che le ultime analisi, fatte col carbonio 14, hanno dimostrato che il lenzuolo è del 1300 (medioevo).
splendide le storie sulle reliquie. il mollah (quello afgano scappato in motoretta) aveva indossato il caftano del profeta per cominciare la lotta contro gli infedeli. in una qualche moschea (non ricordo dove) c'è anche un pelo della barba di maometto.
anche le reliquie cristiane non scherzano : chiodi della vera croce, pezzi di croce che, sommati, darebbero un peso di qualche tonnellata, sangue di san gennaro che, puntuale, ogni anno si squaglia, i seni di santa anacaria, .... SE VUOI IO VENDO ANCHE LE INDULGENZE HA PREZZI STRACCIATI,TANTO ALL'INFERNO NON C'è PIù POSTO.

[Kalkin das]

I CRISTIANI STANNO SMETTENDO DI PRENDERSI SUL SERIO DA TUTTI I PUNTI DI VISTA :TEOLOGICO,DOTTRINALE,RITUALE,ETICO,PERCHè?
UNA DELLE RAGIONI E L'INCONSISTENZA E LA FALSITà DEI SUOI TESTI SACRI,CHE CHIARAMENTE NON VANNO PRESI ALLA LETTERA,COSA CHE VIENE SPESSO FATTA ANCORA, MA IO AGGIUNGEREI,CHE NON VANNO PROPRIO PRESI E BASTA!