Documentario su Gesù

[pantagruel]

C' è bisogno di una scossa per rimuovere l' inerzia culturale che oggettivizza perfino lo spirito della vita che è in eterno movimento.

scusa, ma cosa significa "oggettivizzare lo spirito della vita"? oggettivizzare non è un verbo che esiste nell'italiano. posso chiedere cosa vuoi dire?

[anuta]

Le Leggi della fisica sono diametrali opposte come Ghiaccio e vetro, benchè simili...
Nella fisica gli "opposti" si attraggono( magnetismo terrestre).
Nella chimica biologica no ! Si attraggono i "simili".
E' ovvio che la dimostrazione oggetiva scientifica è inferiore alla dimostrazione soggettiva ultrafisica...
La materia è inerte e la sua motilità è prodotta dalla forza di gravità e dalla forza nucleare debole, mentre la vita è "in motus" per l' energia magnetico pulsante e oscillatorio vibrazionale, che formano la struttura bioelettronica dei fenomeni osservabili in un organismo "fisso" o "volatile". L' Alchimia della Quintessenza, così come è esposta nel sito www.messia2.it, è come un "quark di Luce". Chiunque lo osservi o lo intraveda lo segue, secondo l' orientamento solare del suo autore. Per me questo è il sensondell' esistenza del Messia.

[Verithas]

La fisica quantistica NON e' arrivata alla conclusione che la realtà esiste solo perchè esiste chi la osserva...

Scusa ma che senso avrebbe un mondo oggettivo senza soggetti.....?

Io credo ad un universo antropocentrico, dove l' uomo è in qualche modo coocreatore e non viceversa.......

e concludo con un trafiletto di presentazione del fisico Dott.Paolo Accomazzi di cui condivido tutto e se vuoi controbattergli ti linko sotto il sito:

http://xoomer.alice.it/paaccom/



La grande differenza tra la conoscenza di tipo scientifico e la conoscenza esoterica risiede nel fatto che la scienza si basa su dati sperimentali oggettivi, aperti alla verifica e al controllo da parte di tutti, (e quindi ripetibili) mentre l'esoterismo è un tipo di conoscenza che per sua natura non è aperto a tutti ma solo a pochi iniziati che condividono l'accesso a un sapere o a una esperienza esclusiva (e quindi ha caratteristiche di non ripetibilità).

Scientifico è dunque sinonimo di oggettivo, esoterico di soggettivo, cioè non oggettivo e quindi non ripetibile.
Ma le ultime scoperte della Meccanica Quantistica hanno enfatizzato il ruolo del soggetto cosciente a tal punto da portare alla inevitabile conclusione che nulla può esistere al di là della percezione del soggetto, e che quindi non ha senso attribuire oggettività
(cioè esistenza propria e indipendente) ad alcunchè, per il semplice fatto che nulla può esistere al di là dell'essere percepito.
Questa prospettiva di fatto riduce la posizione della scienza
(così come viene intesa comunemente oggi nel mondo occidentale) a quello di una mera credenza esoterica nel primato della materia, che ha sul piano ontologico la medesima validità di una fede.
Quello scientifico diventa quindi solo uno dei tanti metodi di indagine della realtà, in nulla e per nulla superiore o migliore, da qualsiasi punto di vista, degli altri tipi di conoscenza sviluppati dall'uomo. Scompare dunque il primato della Scienza Occidentale, e tra Fisica ed Esoterismo non c'è più di fatto nessuna differenza ontologica.

http://xoomer.alice.it/paaccom/

[pantagruel]

veritas, cosa ci sta dicendo il fisico che citi, che la forza di gravità esiste solo nella nostra immaginazione?

mi permetto umilmente poi di far notare una cosa al fisico accomazzi: d'accordo che quella scientifica è solo una prospettiva per guardare il fuori (ma anche il dentro) di noi. che però non sia migliore di altre strade... e ché, con le centurie di nostradamus o le sentenze della sibilla saremmo mai riusciti a controllare e utilizzare l'elettricità, l'energia eolica o quella fotovoltaica? io ne dubito.

[pseudovector]

Le Leggi della fisica sono diametrali opposte come Ghiaccio e vetro, benchè simili...
Nella fisica gli "opposti" si attraggono( magnetismo terrestre).
Nella chimica biologica no ! Si attraggono i "simili".
E' ovvio che la dimostrazione oggetiva scientifica è inferiore alla dimostrazione soggettiva ultrafisica...
La materia è inerte e la sua motilità è prodotta dalla forza di gravità e dalla forza nucleare debole, mentre la vita è "in motus" per l' energia magnetico pulsante e oscillatorio vibrazionale, che formano la struttura bioelettronica dei fenomeni osservabili in un organismo "fisso" o "volatile". L' Alchimia della Quintessenza, così come è esposta nel sito www.messia2.it, è come un "quark di Luce". Chiunque lo osservi o lo intraveda lo segue, secondo l' orientamento solare del suo autore. Per me questo è il sensondell' esistenza del Messia.

Ma questa roba e' puro delirio.

[anuta]

Dimostrazione oggettiva" significa "fissare il moto d' azione in un limite di spazio-tempo" ovvero esaminarlo nella sua costituzione materiale che sussiste per il solo lasso di tempo, nel quale il soggetto esteriorizzato dal corpo, la osseva nelle sue limitate forme tridimensionali.
Ogni oggetto "fisso" è inerte, come un sasso, che possiede sì tre dimensioni, ma non per questo è dotato di un moto proprio. Solo un evento "mobile" può cambiarne la posizione nello spazio, altrimenti l' inerzia persiste...
Oggettivizzare significa considerare esclusivamente l' aspetto materiale, fisso, matematico, rigido, formale, intrinseco delle cose. La fisica e la gravità fanno parte della stessa ottica matematico scientifica, a volte, troppo spesso riduttiva rispetto alla ben più ampia ottica soggettiva, che pulsa in sintonia con l' elettronica della neurosinapsi cerebrale...
Se il nostro emisfero di sinistra codifica la realtà in 5 operazioni matematiche ( + - x : e elevazione a potenza) quello di destra invece decodifica l' esperienza spirituale in 5 vocali d' azione( I E O U A ), ovvero nelle espressioni della parola che rendono reale il mondo dello spirito e dei sentimenti.
Letteratura e matematica sono come fisica e chimica..
Le leggi di una parte differiscono da quelle dell' altra ma sono omplementari per l' evoluzione della vita.
Ho estratto le info dal sito del messia

[pseudovector]

Scusa ma che senso avrebbe un mondo oggettivo senza soggetti.....?

Cosa vuoi dire? Non capisco.
Forse che prima dell'homo sapiens l'universo non esisteva?

Ma le ultime scoperte della Meccanica Quantistica hanno enfatizzato il ruolo del soggetto cosciente a tal punto da portare alla inevitabile conclusione che nulla può esistere al di là della percezione del soggetto, e che quindi non ha senso attribuire oggettività
(cioè esistenza propria e indipendente) ad alcunchè, per il semplice fatto che nulla può esistere al di là dell'essere percepito.
Questa prospettiva di fatto riduce la posizione della scienza
(così come viene intesa comunemente oggi nel mondo occidentale) a quello di una mera credenza esoterica nel primato della materia, che ha sul piano ontologico la medesima validità di una fede.

Pensare che la luna esista materialmente solo perche' esiste uno spirito romantico che la ammira (fra l'altro attraverso un corpo ugualmente materiale) e' un'idea che nessun fisico che io conosca prende seriamente. Fu proposta in senso paradossale quando la mecc quantistica si impose agli inizi del secolo scorso.

[Verithas]

veritas, cosa ci sta dicendo il fisico che citi, che la forza di gravità esiste solo nella nostra immaginazione?

mi permetto umilmente poi di far notare una cosa al fisico accomazzi: d'accordo che quella scientifica è solo una prospettiva per guardare il fuori (ma anche il dentro) di noi. che però non sia migliore di altre strade... e ché, con le centurie di nostradamus o le sentenze della sibilla saremmo mai riusciti a controllare e utilizzare l'elettricità, l'energia eolica o quella fotovoltaica? io ne dubito.

Chiaro che il tutto è abbastanza provocatorio, però non mancano aspetti su cui riflettere profondamente, perchè se ti osservi e cerchi di descriverti nei particolari come essere, scopriresti che esistono più realtà.....
un uomo presente nello spazio-tempo e

un ammasso di particelle tenute insieme dalle 4 interazioni fondamentali e se analizzi riduzionisticamente, il tuo corpo è formato da apparati, organi, tessuti, cellule, molecole, atomi, particelle subatomiche, campo quantistico.......

un campo oggettivamente indefinito di cui sappiamo molto poco.....


e tutto quello che ha creato l' uomo, case, palazzi, biciclette, ponti, strade, computer, tavoli, sedie ecc ecc......
prima di divenire oggetti erano pensiero....



e si arriva presto al famoso aforisma dell' astrofisico James Jeans:

"Ora l' universo più che sembrare
una grande macchina (meccanicismo newtoniano)....
assomiglia di più ad un grande pensiero (avvento quantistico)"......

[anuta]

Dimostrazione oggettiva" significa "fissare il moto d' azione in un limite di spazio-tempo" ovvero esaminarlo nella sua costituzione materiale che sussiste per il solo lasso di tempo, nel quale il soggetto esteriorizzato dal corpo, la osseva nelle sue limitate forme tridimensionali.
Ogni oggetto "fisso" è inerte, come un sasso, che possiede sì tre dimensioni, ma non per questo è dotato di un moto proprio. Solo un evento "mobile" può cambiarne la posizione nello spazio, altrimenti l' inerzia persiste...
Oggettivizzare significa considerare esclusivamente l' aspetto materiale, fisso, matematico, rigido, formale, intrinseco delle cose. La fisica e la gravità fanno parte della stessa ottica matematico scientifica, a volte, troppo spesso riduttiva rispetto alla ben più ampia ottica soggettiva, che pulsa in sintonia con l' elettronica della neurosinapsi cerebrale...
Se il nostro emisfero di sinistra codifica la realtà in 5 operazioni matematiche ( + - x : e elevazione a potenza) quello di destra invece decodifica l' esperienza spirituale in 5 vocali d' azione( I E O U A ), ovvero nelle espressioni della parola che rendono reale il mondo dello spirito e dei sentimenti.
Letteratura e matematica sono come fisica e chimica..
Le leggi di una parte differiscono da quelle dell' altra ma sono omplementari per l' evoluzione della vita.
Ho estratto le info dal sito del messia

[pantagruel]

Oggettivizzare significa considerare esclusivamente l' aspetto materiale, fisso, matematico, rigido, formale, intrinseco delle cose.

sì, vabbè... ma questo termine nuovo è completamente inventato. non esiste in nessun dizionario!

quello di destra invece decodifica l' esperienza spirituale in 5 vocali d' azione( I E O U A ), ovvero nelle espressioni della parola che rendono reale il mondo dello spirito e dei sentimenti.

non credo sia un puro caso che le lettere IEOUA che usi (tu o l'italico messia) per il ondo ultrasensibile ricordino in maniera impressionante GEOVA che deriva da iawè.

Letteratura e matematica sono come fisica e chimica..

mi spiace contraddirti, ma la letteratura è letteratura, la matematica matematica, la fisica fisica e la chimica chimica.