Cos'è la filosofia..?

[uqbar]

amore per la conoscenza: della natura e di sè stesso

rimango ancorato alla concezione greca pur con l'aggiornamento delle conquista del pensiero scientifico in riferimento alla filosofia naturale dell'epoca moderna

[Una Qualsiasi Pietra]

E' un pò riduttivo, di che tipo di conoscenza stiamo parlando? Per esempio, cosa differenzia, secondo te, la conoscenza religiosa da quella filosofica? cosa caratterizzava l'organizzazione mitica, pre-filosofica dell'esistenza dell'uomo? Se parliamo di una conoscenza allora parliamo di una theorìa, cioè di un'immagine della vita, di una dimensione di significati all'interno della quale la vita assume senso..non è un chè di astratto eh..voglio dire, attorno a questo orizzonte di senso poi sono adeguate tutte le attività dell'uomo..gli strumenti da caccia danno potenza all'uomo solo se vincolati al modo in cui il Dio del mito intende prescriverne l'utilizzo.. le tecniche dell'uomo, la musica e la pittura, l'architettura sono essenzialmente deformate in relazione al significato che l'immagine mitica esprime..ma cosa distingue la theorìa mitica dalla Metafisica di Aristotele, per esempio?

Forse dovremmo iniziare con domande più semplici
Secondo te in cosa si differenziano?

[eq...]

La filosofia è la ricerca di quella forma di conoscenza che è certa, stabile e incontrovertibile, che fornisce la spiegazione definitiva di ogni aspetto della realtà.

[claddav]

La filosofia è la ricerca di quella forma di conoscenza che è certa, stabile e incontrovertibile, che fornisce la spiegazione definitiva di ogni aspetto della realtà.

Penso che la pulsione di fondo sia questa , il problema è che tale tentativo nell'ambito logico matematico è fallito (sistema completo e coerente) , riuscirà la filosofia basata sul linguaggio informale a fare quello che non è riuscito a fare chi si basa sul linguaggio formale?
Forse grazie all'ambiguità del linguaggio informale la coperta potrà essere allungata e servire a coprire tutto.

[eq...]

la filosofia basata sul linguaggio informale

:445: :8705:

[euvitt]

La filosofia è la ricerca di quella forma di conoscenza che è certa, stabile e incontrovertibile, che fornisce la spiegazione definitiva di ogni aspetto della realtà.

già.....peccato che la Realtà (R maiuscola e omni comprensiva)non è traducibile in parole e lettere......
quindi mi sto scervellando per trovare una definizione idonea....
visto che Testa mi ha bocciato () l'unica che mi è finora venuta in mente

Ciò che conosco non è.
Ciò che sono e penso non è.
Ciò che non è finalmente è.

[claddav]

già.....peccato che la Realtà (R maiuscola e omni comprensiva)non è traducibile in parole e lettere......
quindi mi sto scervellando per trovare una definizione idonea....
visto che Testa mi ha bocciato () l'unica che mi è finora venuta in mente

Ciò che conosco non è.
Ciò che sono e penso non è.
Ciò che non è finalmente è.

la realtà con la r minuscola e parziale è fatta dalle osservazioni che possiamo fare con i nostri sensi , eventualmente con strumenti che li amplificano e li estendono , il nostro cervello elabora(tenta di elaborare) modelli di comprensione.
Il bello della faccenda è che se vuoi la Realtà te la puoi solamente costruire nel tuo cervello e ti devi staccare dai sensi(vedi Testa)

[Malaparte]

E' un pò riduttivo, di che tipo di conoscenza stiamo parlando? Per esempio, cosa differenzia, secondo te, la conoscenza religiosa da quella filosofica? cosa caratterizzava l'organizzazione mitica, pre-filosofica dell'esistenza dell'uomo? Se parliamo di una conoscenza allora parliamo di una theorìa, cioè di un'immagine della vita, di una dimensione di significati all'interno della quale la vita assume senso..non è un chè di astratto eh..voglio dire, attorno a questo orizzonte di senso poi sono adeguate tutte le attività dell'uomo..gli strumenti da caccia danno potenza all'uomo solo se vincolati al modo in cui il Dio del mito intende prescriverne l'utilizzo.. le tecniche dell'uomo, la musica e la pittura, l'architettura sono essenzialmente deformate in relazione al significato che l'immagine mitica esprime..ma cosa distingue la theorìa mitica dalla Metafisica di Aristotele, per esempio?

Mi permetto di azzardare una risposta...
La conoscenza religiosa e quella filosofica (in senso occidentale) mi sembrano, almeno per quanto riguarda alcuni aspetti, intimamente legate, nel senso che spesso mirano allo stesso obiettivo (probabilmente l'obiettivo fondamentale), che è la conoscenza dell'Essere. Il fatto è che la conoscenza religiosa fa leva su immagini, simboli, miti, mentre la conoscenza filosofica è rigorosamente organizzata in forma razionale. Non a caso in Oriente, per quanto ne so, filosofia e religione spesso si confondono...

[euvitt]

la realtà con la r minuscola e parziale è fatta dalle osservazioni che possiamo fare con i nostri sensi , eventualmente con strumenti che li amplificano e li estendono , il nostro cervello elabora(tenta di elaborare) modelli di comprensione.

Grosso modo concordo....noi virtualizziamo la Realtà approssimandola....
a che e di quanto?
Dipende dalle informazioni in nostro possesso...che per ovvi motivi di finitezza non sono mai complete......e dipende dalla capacità elaborativa della nostra mente

Ergo.....quel che ne esce fuori non è Realtà ma soggettività

Il bello della faccenda è che se vuoi la Realtà te la puoi solamente costruire nel tuo cervello e ti devi staccare dai sensi(vedi Testa)

Uhmmm....userei quantomeno altri termini
Te la devi trovare da solo....altrimenti diventa una elaborazione personale di altrui testimonianza (vedi religioni nel senso peggiore del termine)
Non puoi fidarti di sistemi rozzi come i sensi visto che raccolgono solo una minima parte della realtà circostante

[claddav]

Grosso modo concordo....noi virtualizziamo la Realtà approssimandola....
a che e di quanto?
Dipende dalle informazioni in nostro possesso...che per ovvi motivi di finitezza non sono mai complete......e dipende dalla capacità elaborativa della nostra mente

Ergo.....quel che ne esce fuori non è Realtà ma soggettività.

Dipende dal valore che dai alle verifiche sperimentali , se nulla ovviamente è tutto soggettivo , se invece ritieni che se pur grezze siano valide il valore della realtà(minuscola vista che è parziale ed approssimata) è dato dalla differenza fra le previsioni ed i valori delle verifiche(ovviamente con le loro approssimazioni ed alee)

Uhmmm....userei quantomeno altri termini
Te la devi trovare da solo....altrimenti diventa una elaborazione personale di altrui testimonianza (vedi religioni nel senso peggiore del termine)
Non puoi fidarti di sistemi rozzi come i sensi visto che raccolgono solo una minima parte della realtà circostante

Se non ti fidi dei sensi puoi solamente far base sulle elaborazione della tua mente , al limite può decidere di affidarti alla ragione intesa come ricerca della coerenza nel sistema ma così facendo sappiamo che perdiamo la possibilità della completezza. In tutti i casi puoi benissimo trovarti di fronte a due sistemi coerenti e contrapposti quale scegli? , o ti appoggi a qualcosa di esterno alla tua mente , non solo i sensi sia pure l'accettazione di altre persone(che è pur sempre mediata dai sensi e da parole che possono avere significato differente) oppure ti affidi soltanto a giudizi qualitativi(del tipo mi piace di più) come ad esempio fa Testa.

Prosaicamente la coperta è corta quindi ognuno deve scegliere se lasciare scoperto qualcosa.