Salve!

[nando-]

quest'estate quì a Gaeta ci sono state le elezioni, proprio Ciano dopo innumerevoli volte che si è presentato, quest'anno ha vinto coalizzandosi con una lista civica (che tra l'altro poi si è scoperta di sinistra), Comunque cercherò di esserci per il 16 e il 17...

Ancora destra e sinistra??????????? che palle!

Ma tanti anni di cultura antigiacobina di Evola, di Romualdi, di Mariantoni.......

non vi hanno insegnato proprio nulla????????

[GLADIUS (POL)]

Ancora destra e sinistra??????????? che palle!

Ma tanti anni di cultura antigiacobina di Evola, di Romualdi, di Mariantoni.......

non vi hanno insegnato proprio nulla????????

Guarda che la mia era soltanto una citazione... non intendevo minimamente riportare delle conflittualità liberal-ottocentesche che tra l'altro non mi appartengono minimamente... infatti, mi rifaccio proprio a quei pensatori che tu hai citato!

[non mi arrendo]

Comunque ti consiglio che se vuoi altre informazioni più dettagliate sui metodi di costruzione, o su dove verranno costruite queste case e tantissime altre info, di visionare il sito www.mutuosociale.org

Effettivamente questa idea del mutuo sociale,che non conoscevo,è molto interessante e concreta.
E' da riprendere e sviluppare anche all'interno delle nostre riunioni ,come possibile risposta al problema abitativo che affligge tanti nostri compatrioti sia al sud, che ancora di più al nord,ove il costo delle case e degli affitti è ormai ,come tante altre cose,insostenibile per il lavoratore con normale stipendio medio e famiglia a carico...

[GLADIUS (POL)]

Effettivamente questa idea del mutuo sociale,che non conoscevo,è molto interessante e concreta.
E' da riprendere e sviluppare anche all'interno delle nostre riunioni ,come possibile risposta al problema abitativo che affligge tanti nostri compatrioti sia al sud, che ancora di più al nord,ove il costo delle case e degli affitti è ormai ,come tante altre cose,insostenibile per il lavoratore con normale stipendio medio e famiglia a carico...

Certamente... infatti, mi auguro che questa proposta la conoscano più gente possibile... e qualora noi arriveremo in Parlamento (speriamo veramente, infatti ci dovremo alleare con Storace e la Mussolini) questa proprosta sarà la prima che porteremo in Parlamento per farla diventare Legge Nazionale. Quindi un voto per Fiamma Tricolore significa portare avanti proproste come queste ed anche, per l'abolizione dell'ICI e per la sovranità monetaria.

[non mi arrendo]

Certamente... infatti, mi auguro che questa proposta la conoscano più gente possibile... e qualora noi arriveremo in Parlamento (speriamo veramente, infatti ci dovremo alleare con Storace e la Mussolini) questa proprosta sarà la prima che porteremo in Parlamento per farla diventare Legge Nazionale. Quindi un voto per Fiamma Tricolore significa portare avanti proproste come queste ed anche, per l'abolizione dell'ICI e per la sovranità monetaria.

Noto che sei già in campagna elettorale.......il fatto che io dica che l'idea possa essere condivisibile ,così come altre che abbiamo in comune(leggasi signoraggio),non vuol dire che non ci sia una distanza incolmabile fra le ns. posizioni (al di là del concetto dx/sx sicuramente da superare e già superato nei fatti....).
Un esempio: l'idea di fondo sull'organizzazione dello stato,il Vs. unitario centralista, il ns. federalista/indipendentista.

Credo che rappresentiate solo una delle due facce della stessa medaglia.....una medaglia che ci ha portato solo sfruttamento e colonialismo.

Sui due personaggi che hai citato preferirei non commentare.......(rispetto le tue idee e visto che ti comporti da persona civile mi sembrerebbe scortese dire quello che penso veramente ...) se porteranno qualcosa a favore di che ha bisogno lo vedremo presto.....,comunque ben venga....

Spero solo che sia possibile votare per dei NOSTRi candidati ,se non in queste elezioni magari alle prossime,visto che i movimenti crescono.....speriamo...

[GLADIUS (POL)]

Noto che sei già in campagna elettorale.......il fatto che io dica che l'idea possa essere condivisibile ,così come altre che abbiamo in comune(leggasi signoraggio),non vuol dire che non ci sia una distanza incolmabile fra le ns. posizioni (al di là del concetto dx/sx sicuramente da superare e già superato nei fatti....).
Un esempio: l'idea di fondo sull'organizzazione dello stato,il Vs. unitario centralista, il ns. federalista/indipendentista.

Credo che rappresentiate solo una delle due facce della stessa medaglia.....una medaglia che ci ha portato solo sfruttamento e colonialismo.

Sui due personaggi che hai citato preferirei non commentare.......(rispetto le tue idee e visto che ti comporti da persona civile mi sembrerebbe scortese dire quello che penso veramente ...) se porteranno qualcosa a favore di che ha bisogno lo vedremo presto.....,comunque ben venga....

Spero solo che sia possibile votare per dei NOSTRi candidati ,se non in queste elezioni magari alle prossime,visto che i movimenti crescono.....speriamo...

Guarda io ho sfruttato l'occasione della curiosità, e ho introdotto il mio pensiero alla faccia dei soliti comunisti che ripetono costantemente che i partiti di destra radicale portano solo guai, non è assolutamente vero.
Seconda cosa, a mio giudizio l'unità territoriale in uno Stato è scontata... ecco perchè siamo a favore di uno stato unitario e Statalista.

Comunque sarebbe utile andare anche oltre queste inutili conflittualità territoriali; noi siamo proprio la parte che non rappresenta nessuna delle 2 facce della medaglia, anzi, siamo la sola alternativa al comunismo-capitalismo, che di fatto, essi e solo essi, rappresentano la faccia della stessa medaglia.

Perchè lo Stato Fascista si adoperò sia per quanto riguardava il sociale che per quanto riguardava l'elemento nazionale... fu ineguagliabile e rappresentò la vera avanguardia del xx secolo. Forse l'unico che in precedenza gli aveva dato una connotazione simile, fu proprio Francesco II.

Ti diro di più, ultimamente, ma anche da un po di tempo ormai, sono proprio elementi di destra radicale provenienti dal Msi che stanno veramente dando una grande mano al sud, operando anche fortemente per la questione meridionale... uno dei più illustri è proprio Pino Rauti che con il suo Mis non fa altro che promuovere battaglie, affinche si trovino soluzioni per l'emergenza rifiuti e per la "riscossa" del SUD; quindi, in conclusione, non penso che questi tanto osannati fascisti siano così tanto da buttar via, anzi...

[Princ.Citeriore (POL)]

Guarda io ho sfruttato l'occasione della curiosità, e ho introdotto il mio pensiero alla faccia dei soliti comunisti che ripetono costantemente che i partiti di destra radicale portano solo guai, non è assolutamente vero.
Seconda cosa, a mio giudizio l'unità territoriale in uno Stato è scontata... ecco perchè siamo a favore di uno stato unitario e Statalista.

Comunque sarebbe utile andare anche oltre queste inutili conflittualità territoriali; noi siamo proprio la parte che non rappresenta nessuna delle 2 facce della medaglia, anzi, siamo la sola alternativa al comunismo-capitalismo, che di fatto, essi e solo essi, rappresentano la faccia della stessa medaglia.

Perchè lo Stato Fascista si adoperò sia per quanto riguardava il sociale che per quanto riguardava l'elemento nazionale... fu ineguagliabile e rappresentò la vera avanguardia del xx secolo. Forse l'unico che in precedenza gli aveva dato una connotazione simile, fu proprio Francesco II.

Ti diro di più, ultimamente, ma anche da un po di tempo ormai, sono proprio elementi di destra radicale provenienti dal Msi che stanno veramente dando una grande mano al sud, operando anche fortemente per la questione meridionale... uno dei più illustri è proprio Pino Rauti che con il suo Mis non fa altro che promuovere battaglie, affinche si trovino soluzioni per l'emergenza rifiuti e per la "riscossa" del SUD; quindi, in conclusione, non penso che questi tanto osannati fascisti siano così tanto da buttar via, anzi...

E' un dato di fatto che dopo la caduta del fascismo, tutti o quasi i "borbonici" provengano dal MSI.
Ma il fatto è che secondo me dovete rassegnarvi alla realtà, l'Italia non esiste, Mussolini avrebbe potutto unirla veramente, ma preso dalle sue manie di grandezza, non lo fece.
I governi prima di lui crearono la questione meridionale, perchè per loro il sud era una colonia da sfruttare. Quelli post 45 l'hanno usata per essere eeltti e per far ingrassare agnelli e gli altri grandi industriali del nord.

[nando-]

Caro amico, tu sotto la parola fascisti accomuni un sacco di gente molto diversa fra loro...... C'erano nel Msi, sia i Silvio Vitale che il segretario dell'UMI.....cerano i giacobini (servello) c'erano i tradizionalisti.....c'erano tutti...uniti dall'ostracismo dell'Arco costituzionale. Ora non è più così.....

Nel merito ai riferimanti filosofici (bhè chiamiamoli così) c'è una forte incongruenza fra la tua scelta e i tuoi riferimenti culturali....spero a Gaeta di evidenziarteli.

nel merito il passato è passato....il fascismo? Per essere dei buoni antifascisti in senso antigiacobino (cioè non ideologico) in 19 anni bisognerebbe fare più scuole, più ospedali, opere publiche, università......e via dicendo del fascismo. Quindi nessuno è antifascista.
Se per essere antifascisti bisogna semplicemente non fare le leggi razziali, bhe sono tutti antifascisti, pure Pino Rauti.
Lo schema ideologico è una trappola dialettica, l'emigrazione e la corruzione sociale e politica al sud è una realtà. E come spesso ripeto, LA REALTà è PIù FORTE DI QUALSIASI IDEOLOGIA.

[GLADIUS (POL)]

Caro amico, tu sotto la parola fascisti accomuni un sacco di gente molto diversa fra loro...... C'erano nel Msi, sia i Silvio Vitale che il segretario dell'UMI.....cerano i giacobini (servello) c'erano i tradizionalisti.....c'erano tutti...uniti dall'ostracismo dell'Arco costituzionale. Ora non è più così.....

Nel merito ai riferimanti filosofici (bhè chiamiamoli così) c'è una forte incongruenza fra la tua scelta e i tuoi riferimenti culturali....spero a Gaeta di evidenziarteli.

nel merito il passato è passato....il fascismo? Per essere dei buoni antifascisti in senso antigiacobino (cioè non ideologico) in 19 anni bisognerebbe fare più scuole, più ospedali, opere publiche, università......e via dicendo del fascismo. Quindi nessuno è antifascista.
Se per essere antifascisti bisogna semplicemente non fare le leggi razziali, bhe sono tutti antifascisti, pure Pino Rauti.
Lo schema ideologico è una trappola dialettica, l'emigrazione e la corruzione sociale e politica al sud è una realtà. E come spesso ripeto, LA REALTà è PIù FORTE DI QUALSIASI IDEOLOGIA.

Nel MSI c'erano coloro che, facendo parte della Destra del movimento, si rifacevano nel motto DIO, PATRIA, FAMIGLIA (se così vogliamo riassumere in breve le diverse posizione del partito) mentre c'era l'ala più sinistrorsa che si rifaceva nel motto: SOCIALISMO e NAZIONE. Ma soprattutto, essi convivevano assieme, semplicemente per il fatto che avevano visto in Mussolini, il vero rivoluzionario che aveva cambiato le sorti dell'Italia e che, soprattutto, aveva introdotto importantissime leggi sociali e assistenziali.

Non mi pare di aver citato dei miei particolari riferimenti culturali, se forse alludi alla foto che possiedo come avatar (Frà Diavolo); esso che si voglia o no lo Stato autonomo del Sud, rimane comunque un patriota e rivoluzionario come chiunque è caduto per le sue idee.

Sono d'accordo quando tu dici che lo schema ideologico, è una trappola dialettica, ma proprio per questo bisogna analizzare bene, che cosa si intende con "schema ideologico"... Accetto con questa definizione, la classificazione del Capitalismo e Comunismo, che essendo nati prima come movimenti si è potuto constatare come da una parte il Comunismo, dall'altra il Capitalismo, non sono stati altro che dei sistemi produtivi esattamente uguali, schiavistici; con il solo raggiro utopistico, per il comunismo, del "proletario" al posto del padrone schiavista. Che di fatto portò alla trasformazione dell'uno nell'altro, quindi rimanendo perfettamente al punto di partenza.

Questa considerazione non l'accetto per il Fascismo, innanzitutto, perchè essendo nato successivamente e contenendo in se una miriade di ideologie prese a modello dal capitalismo e socialismo, sintetizzate e portate oltre, non è minimamente riconducibile alla classificazione di una mera "ideologia" (almeno nel senso dato agli altri due sistemi politici).
Comunque, lo continuo a ribadire per l'ennesima volta, i governi che si succederanno non spenderanno nemmeno un briciolo di parola per la questione meridionale, finche il popolo del Sud non dia un forte e vigoroso impulso affinche questo avvenga. Perchè rimango sempre fermo nella mia posizione, che finchè il popolo del Sud non si costruisce delle "armi" intese quindi, come partiti politici affermati e via dicendo... non verrà alla luce mai niente.

[nando-]

Nel MSI c'erano coloro che, facendo parte della Destra del movimento, si rifacevano nel motto DIO, PATRIA, FAMIGLIA (se così vogliamo riassumere in breve le diverse posizione del partito)

Dio: Dimentichi la forte connotazione neo-pagana coagulatasi intorno a Evola (o meglio agli evoliani)....... poi c'erano gli islamisti.....Guenon e seguaci, basti pensare ad ORION, poi cerano i sedevacantisti, i lefreviani, i latinisti.... come vedi il discorso si complica

Patria: Ti ricorda nulla "la mia Patria è ovunque ci sia , qualcuno che si batte per le mie idee"? Oppure "morire per l'alto Adige? Si!", o "Europa Nazione"......
Anche in questo caso l'unità d'intenti era molto diversa.

Famiglia: Ad una famiglia che guarda "il grande fratello" preferisco essere orfano!, sai quanti divorziati c'erano nel MSI, rileggi il Candido. Se non sbaglio sono i "valori" della famiglia che hanno contenuto politico, se è solo la famiglia, vuol dire che Mastella è uno buono.


mentre c'era l'ala più sinistrorsa che si rifaceva nel motto: SOCIALISMO e NAZIONE.

Anche in questo caso l'analisi è imperfetta o almeno incompleta. I corparativisti, dove li mettiamo? Cera uno scontro feroce fra il socialismo chiuso e quello internazionalista.....Alcuni per esempio erano per il socialismo scentifico, quello che invento il razzismo per farti capire.

Ma soprattutto, essi convivevano assieme, semplicemente per il fatto che avevano visto in Mussolini, il vero rivoluzionario che aveva cambiato le sorti dell'Italia e che, soprattutto, aveva introdotto importantissime leggi sociali e assistenziali.

Quindi per un fattore emotivo, non ideologico!

Non mi pare di aver citato dei miei particolari riferimenti culturali, se forse alludi alla foto che possiedo come avatar (Frà Diavolo); esso che si voglia o no lo Stato autonomo del Sud, rimane comunque un patriota e rivoluzionario come chiunque è caduto per le sue idee.

Mi riferivo al tuo post: Evola, Romualdi, Mariantoni......

Sono d'accordo quando tu dici che lo schema ideologico, è una trappola dialettica, ma proprio per questo bisogna analizzare bene, che cosa si intende con "schema ideologico"... Accetto con questa definizione, la classificazione del Capitalismo e Comunismo, che essendo nati prima come movimenti si è potuto constatare come da una parte il Comunismo, dall'altra il Capitalismo, non sono stati altro che dei sistemi produtivi esattamente uguali, schiavistici; con il solo raggiro utopistico, per il comunismo, del "proletario" al posto del padrone schiavista. Che di fatto portò alla trasformazione dell'uno nell'altro, quindi rimanendo perfettamente al punto di partenza.

Non vero! L'ideologia è il contrario della politica. Per farla breve: La politica è un arte in quando come ogni opera d'Arte non può essere descritta se non dopo la realizzazione. Immaggina di scrivere prima l'odissea e poi vare il viaggio sino ad Itaca.... ecco l'ideologia. Prima il liberismo.....poi i liberisti. Prima il "Capitale" poi il comunismo.... Ecco le ideologie. Esse sono dogmatiche è perdono di vista il principio della politica "il bene del popolo". Le leggi del mercato dicono che dobbiamo vivere male? Per rispettare le leggi del mercato (scritte ideologicamente a tavolino da astuti banchieri) tu devi vivere male.

Questa considerazione non l'accetto per il Fascismo, innanzitutto, perchè essendo nato successivamente

Anche in questo debbo dissentire. Ma vorrei che tu leggessi l'ultimo di Rauti per capire meglio. Il fascismo non fu diverso o migliore perchè nacque dopo, fu diverso perchè rimise al centro i fatti, non le ideologie. I fatti non sono mai come qualcuno se l'immagina. (che fece bene o male, non sono problemi miei)

e contenendo in se una miriade di ideologie prese a modello dal capitalismo e socialismo, sintetizzate e portate oltre, non è minimamente riconducibile alla classificazione di una mera "ideologia" (almeno nel senso dato agli altri due sistemi politici).

Usò tutto quello che riteneva valido per il bene del popolo, ma guarda caso si scontrò proprio con i nazionalisti e la destra storica (quelli di DIO Patria e famiglia per intenderci)

Comunque, lo continuo a ribadire per l'ennesima volta, i governi che si succederanno non spenderanno nemmeno un briciolo di parola per la questione meridionale,

Non possono, il loro potere si basa sulla "questione meridionale" e nato sulla "questione meridionale", l'hanno creata volutamente per conservarsi al potere. Non cadere nella trappola. Non c'è miseria perchè esiste Mastella, c'è Mastella perchè creano la miseria.

finche il popolo del Sud non dia un forte e vigoroso impulso affinche questo avvenga. Perchè rimango sempre fermo nella mia posizione, che finchè il popolo del Sud non si costruisce delle "armi" intese quindi, come partiti politici affermati e via dicendo... non verrà alla luce mai niente.

E TU? Rispetto a questa tua considerazione che fai? Rispetto a quello che scrivi (e a cui sono daccordo) che fai? Romagnioli vuole semplicemente il rinnovo di parlametare EUropeo.......La Mussolini e' cretina.......Storace sicuramente non è meridionalista......Rauti ha da sistemare la figlia.......TUTTI si rifanno al risorgimento come "valore" supremo. tutti inneggiano a Garibaldi e tutti tendono la mano al figlioccio di Craxi, alias berlusca. E tu?
La domanda se la posero i greci......"CONOSCI TE STESSO"?

.