Voi Cosa Votate

[Giuseppe Gizzi]

Di Stefano Folli

Mai liste così modeste. Unico criterio: la fedeltà al capo

11 marzo 2008
Ora che la battaglia delle candidature è finita, si può verificare quanto siano mediocri le liste approntate dalle due maggiori formazioni, Popolo della libertà e Partito democratico. Salvo rare eccezioni, la pessima legge elettorale in vigore ha permesso ogni sorta di abuso ai vertici dei due partiti. Basta scorrere l'elenco dei candidati «blindati», cioè sicuri dell'elezione. Sono stati svuotati gli uffici stampa e le segreterie, saccheggiati i ruoli degli «assistenti parlamentari». Il seggio garantito è un'elargizione offerta dal capo-partito ai suoi subalterni fedeli.
Appunto la fedeltà è l'unica dote richiesta. Non la preparazione professionale o la conoscenza del diritto e della macchina dello Stato, tanto meno il senso politico. Niente di tutto questo, ma l'assoluta fedeltà ai voleri del leader. Difatti si va in Parlamento quasi esclusivamente per premere il pulsante nelle votazioni. Non per svolgere attività legislativa, mettere a punto disegni di legge e interrogazioni, alimentare il dibattito sui grandi temi. E nemmeno ci si va per tenere qualche discorso di rilievo in aula (peraltro quasi sempre semi-deserta).Nella remota e vituperata Prima Repubblica il lavoro parlamentare assorbiva energie spesso di prim'ordine. Anche quando il sistema politico stava degenerando, alla Camera e al Senato agiva un piccolo esercito di professionisti della vita civile, oppure di professionisti della politica: in entrambi i casi erano personaggi in grado di lasciare un'impronta nella legislatura. E gli errori di fondo (ad esempio, le leggi che gonfiavano la spesa pubblica) erano il frutto di scelte politiche sbagliate, quasi mai nascevano dalla cattiva qualità del singolo legislatore.Ora è diverso. Complice la legge Calderoli, i due leader, Berlusconi e Veltroni, hanno riempito le liste con le figure più stravaganti. Tanto nessuno deve prendersi la briga di raccogliere voti, fare campagna elettorale, convincere gli italiani. Non ci sono collegi, se non pro-forma. Non c'è più alcun rapporto fra gli elettori e l'eletto. Le radici territoriali sono sempre meno importanti. C'è una deputata altoatesina di Forza Italia, molto nota a Bolzano, che si è ritrovata spedita in Campania.
Per certi aspetti, si registra anche sui criteri delle liste una curiosa simmetria fra i due principli contendenti. Che procedono per categorie: le donne, i giovani... Ma in realtà le figure davvero rappresentative della società (le scienze, l'università, il mondo produttivo) non sono più di una ventina. Il resto serve solo a far da contorno ai capi. Infatti si voteranno i leader, non i candidati. Mai campagna elettorale è stata così centrata sui due personaggi-simbolo, Berlusconi e Veltroni. Tutti gli altri svaniscono sullo sfondo, una volta esaurita la loro breve funzione simbolica.
Per il resto avremo chi porterà in Parlamento l'inesperienza, come ha detto una simpatica ragazza veltroniana. Viceversa, dalle Camere resteranno fuori molti esponenti della cultura liberale (lo ha notato su queste colonne Salvatore Carrubba). La penosa polemica intorno a Ciarrapico e alla sua fede fascista la dice lunga sulla sensibilità di chi ha compilato le liste. Nell'Italia del 2008 avremo in Parlamento Ciarrapico, ma non Capezzone. E nemmeno un vecchio leone come Marco Pannella ha trovato ospitalità (nonostante il gesto del socialista Boselli). L'argomento dell'età è servito a eliminare personaggi scomodi e soprattutto poco allineati ai due leader di partiti che ormai sono solo macchine per raccogliere il consenso

[Giuseppe Gizzi]

Intanto "il principe Saclà"

Emanuele di Savoia: "Vicino al centrodestra"

Ho votato centrodestra e se dovessi essere eletto sarei loro vicino sia che vinca, sia che perda" dice Emanuele Filiberto di Savoia, candidato per l'estero alla Camera dei Deputati nella circoscrizione Europa.

Tratto da www.repubblica.it

[Paolo Arsena]

Quando si è di fronte ad un voto politico, il ragionamento che l'elettore deve fare è tra due banalissime opzioni: voto per il mio partito; oppure, voto per chi mi sembra utile per il Paese. Lasciamo perdere il voto di convenienza, molto diffuso, che è un voto di scarsa coscienza.

Oggi ci troviamo di fronte a sei opzioni degne di nota, due delle quali minoritarie. Parlo del PS e de La Destra.
Il PS è uno "spartito socialista", cioè una specie di ex Jugoslavia delle diaspore, che si marcano strette, rivendicano uomini e spazi e perdono di vista l'occasione (per loro storica) di far rinascere un vero grande partito della sinistra italiana, sulle ceneri dei Ds. Un partito laico sì, ma non basta. Il punto di riferimento resta il socialismo, con uno sguardo a Nenni e un altro a Craxi, e appena un'occhiata a Zapatero.
La Destra è neofascista e non occorre aggiungere altro.

Resta quindi una scelta tra quattro forze.

La Sinistra Arcobaleno ha una proposta forte e un'identità riconoscibile. Merita il sostegno di chi ci crede, ma incarna una politica disastrosa per il Paese, sotto tutti i punti di vista: dall'ambientalismo ideologico, velleitario e masochista, allo statalismo conservatore, alla politica sociale dei privilegi, all'utopismo pacifista ed egualitario.

L'UdC-Rosa Bianca ha sfoderato qualche argomento coraggioso e utile, in tema energetico, economico e di sviluppo, e un approccio realistico ai problemi del Paese. Ma incarna l'etica clericale che soffoca i diritti civili e piega la politica ai dettami conservatori e dottrinali delle gerarchie vaticane. In sostanza, è un partito lontanissimo dalle esigenze di laicità di questo Paese.

Il PD e il PDL sono due grandi contenitori di bufale. Uno infarcito di una miriade di partitini mascherati, a corredo di un leader impresentabile, oltre che suonato. L'altro nato dalla fusione di due parrocchie, e quindi intrinsecamente disomogeneo, dominato da un leader ex comunista che vende sogni e fumo.
Entrambi si caratterizzano per proposte politiche tanto roboanti quanto scoperte finanziariamente (è ormai attestato che il programma di Veltroni ha un buco di copertura di cira 20 miliardi e quello di Berlusconi di oltre 50). Proposte quindi false, e comunque parzialmente basate su tagli di spesa non strutturali, cioè deleteri per il Paese (basti pensare al ritorno delle cartolarizzazioni....).

Dunque torniamo alla domanda iniziale. Cosa votare?
Un elettore coscenzioso dovrebbe starsene a casa.
E' più civile passare la domenica tra le mura domestiche, che infilare nell'urna una fetta di prosciutto.

[Venom]

Io credo che il voto sia un dovere morale per un repubblicano, quindi sicuramente non mi asterrò.
Non potendo avere eletti in questa legislatura penso che si possano fare due scelte:
1- Ostacolare il bipartitismo che sta nascendo votando una delle altre formazioni che dovrebbe passare lo sbarramento, e quindi o SA o UDC.
2- Votare la formazione che più si avvicina ai nostri ideali e soprattutto al nostro progetto, anche se non raggiungerà lo sbarramento, ovvero votare il PLI che sarà presente in tutte le circoscrizioni.

Io sono propenso per la seconda, e non si sa mai che raggiunga comunque un discreto risultato, dando quindi un segnale positivo per il nostro futuro.
Inoltre votando PLI non si avrà in alcun modo aiutato PD e PDL.

Per chi volesse invece astenersi io consiglio comunque di recarsi alle urne e annullare la scheda, stare a casa è una cosa che davvero non capisco.

[are(a)zione]

MI PIACEREBBE PROPRIO SAPERE CHI LI FINANZIA QUESTI, IO UN SOSPETTO CE L'AVREI.

I bolscevichi, per fare la rivoluzione sovietica, furono costretti a riceve i sontributi della massoneria tedesca.

A voi stabilire who is who

[Paolo Arsena]

Io credo che il voto sia un dovere morale per un repubblicano, quindi sicuramente non mi asterrò.
Non potendo avere eletti in questa legislatura penso che si possano fare due scelte:
1- Ostacolare il bipartitismo che sta nascendo votando una delle altre formazioni che dovrebbe passare lo sbarramento, e quindi o SA o UDC.
2- Votare la formazione che più si avvicina ai nostri ideali e soprattutto al nostro progetto, anche se non raggiungerà lo sbarramento, ovvero votare il PLI che sarà presente in tutte le circoscrizioni.

Io sono propenso per la seconda, e non si sa mai che raggiunga comunque un discreto risultato, dando quindi un segnale positivo per il nostro futuro.
Inoltre votando PLI non si avrà in alcun modo aiutato PD e PDL.

Per chi volesse invece astenersi io consiglio comunque di recarsi alle urne e annullare la scheda, stare a casa è una cosa che davvero non capisco.

Concordo con le due ipotesi, Venom, considerandole il male minore. Ma stai sicuro che starsene a casa oggi è il modo migliore per esprimere un'opinione nettissima. Non è disimpegno, è prendere a schiaffi una politica che non va. D'altronde, perché comprare prodotti scadenti, solo perché siamo invitati a comprare? Chiunque salga, delle quattro forze in campo, può fare solo danni enormi al Paese. Meglio dunque non sporcarsi le mani e la coscienza, e salvaguardare questa povera Italia pensando a costruire qualcosa di diverso.

[IX Febbraio]

Secondo me non votare(oltre che essere un comportamento poco rispettoso verso coloro che sono morti per la nostra democrazia e libertà..) di fatto aiuta il progetto bipartitico di Berlusconi e Veltroni. Non fare nulla per mettere sabbia negli ingranaggi di questo progetto e cercare di fermarlo mi sembra una scelta non corretta politicamente(soprattutto se si crede in una prospettiva futura di una forza laica e liberaldemocratica in Italia..). Starsene a casa e guardare in tv il trionfo del bipartitismo io non lo consiglio. Perciò sono della stessa idea di Venom e voterò alla Camera per testimonianza PLI e per contrapposizione al PD-PDL UDC al Senato.

[saffi aurelio]

L'idea di votare contro a qualcuno per come funziona la democrazia è poco sensata, e ci chiede di venire a patti molto svantaggiosi con la nostra coscienza (come per chi vota UDC presumo). Io, semplicemente e onorevolmente, non voterò o annullerò. Il vero voto utile al paese è quello nullo di chi respinge questi partiti, incapaci di decidere sulle cose importanti.

[Giovineuropa (POL)]

L'idea di votare contro a qualcuno per come funziona la democrazia è poco sensata, e ci chiede di venire a patti molto svantaggiosi con la nostra coscienza (come per chi vota UDC presumo). Io, semplicemente e onorevolmente, non voterò o annullerò. Il vero voto utile al paese è quello nullo di chi respinge questi partiti, incapaci di decidere sulle cose importanti.

Nessuno di Autonomia Repubblicana voterà UDC. Ma all'amico, conoscente, parente, vicino di casa di centro-destra (e pare ce ne siano tanti in Italia...) consiglierà di votare UDC al Senato.

[IX Febbraio]

Nessuno di Autonomia Repubblicana voterà UDC. Ma all'amico, conoscente, parente, vicino di casa di centro-destra (e pare ce ne siano tanti in Italia...) consiglierà di votare UDC al Senato.

quindi al Senato voterete Sinistra Arcobaleno?