Incompetenza

[Myrddin-Merlino]

Incompetenza

"Pannicelli caldi". Così il leader del Partito comunista dei lavoratori Marco Ferrando, nel corso dello 'Speciale Elezioni 2008' dell'ADNKRONOS, definisce i provvedimenti contenuti nel testo unico sulla sicurezza nei luoghi di lavoro, attualmente all'esame del Parlamento
(...)
Quanto agli stessi aspetti tecnici contenuti nel testo unico di legge, "sono assolutamente carenti e per certi versi scandalosi - afferma il leader del Pcl - Ad esempio, si trasforma il reato di inosservanza delle norme antinfortuni in una sorta di reato amministrativo, mentre dovrebbe essere a tutti gli effetti un reato penale. E poi si risparmiano quelle aziende che dimostrano di non sfruttare il lavoro nero oltre la percentuale del 20%, come se al di sotto di quella quota il lavoro nero in Italia fosse di fatto legale. Noi - sottolinea Ferrando - siamo per l'esproprio, senza indennizzo, di tutte le aziende responsabili di morti bianche".



Quel che afferma Ferrando è falso, non c'è alcuna depenalizzazione, basta leggersi il testo (http://www.amblav.it/news_dettaglio.aspx?IDNews=5000) per verificarlo, molte sanzioni sono state aumentate, alcune sono state raggruppate, e certo c'è anche qualche passo indietro, ma nel complesso il testo unico è sicuramente un passo avanti (io stesso contribuito con numerosi emendamenti veicolati dall'associazione Ambiente lavoro che hanno rimediato a diversi peggioramenti).
Anche la seconda affermazione è del tutto sbagliata: è falso dire che sotto il 20% di lavoro nero non ci sono sanzioni, le sanzioni ci sono, eccome, amministrative e in certi casi anche penali (in Sardegna per aver impiegato lavoratrici in nero tre imprenditori sonos tati condannati a tre anni e mezzo di reclusione per il reato di estorsione), il 20% determina un salto di qualità.
La demagogia senza competenza serve a poco, anzi a niente, ed è del tutto controproducente.

[Radical]

Sì, in effetti Ferrando è stato inopportuno, forse siccome fa campagna elettorale deve dirsi "contrario" a qualsiasi cosa sia stata partorita dal governo Prodi, ma c'è un limite.
Se un partito comunista avesse detto "No", Confindustria avrebbe certamente esultato, perchè così si mandava a puttane tutto.
Credo che l'inserimento delle sanzioni, nonostante i berci di Confindustria, sia stata una ottima affermazione.
Il decreto nel complesso è decente, pur essendoci secondo me un punto dolente, quello del rischio agenti chimici mantenuto a "moderato". Quella è una grave pecca.

[Myrddin-Merlino]

Sì, in effetti Ferrando è stato inopportuno, forse siccome fa campagna elettorale deve dirsi "contrario" a qualsiasi cosa sia stata partorita dal governo Prodi, ma c'è un limite.
Se un partito comunista avesse detto "No", Confindustria avrebbe certamente esultato, perchè così si mandava a puttane tutto.
Credo che l'inserimento delle sanzioni, nonostante i berci di Confindustria, sia stata una ottima affermazione.
Il decreto nel complesso è decente, pur essendoci secondo me un punto dolente, quello del rischio agenti chimici mantenuto a "moderato". Quella è una grave pecca.

Certo è un apecca, ma non è un peggioramento, rispetto al testo precedente, mentre altri aspetti, coem dici giustamente, sono migliorati.
E sai chi è responsabile di questa cazzata sul rischio moderato? CGIL-Cisl e Uil, perchè per incompetenza hanno frainteso il testo, e hanno loro proposto un emendamento peggiorativo di quello che tramite l'Associazione Ambiente Lavoro eravamo riusciti a inserire ...

[Radical]

Certo è un apecca, ma non è un peggioramento, rispetto al testo precedente, mentre altri aspetti, coem dici giustamente, sono migliorati.
E sai chi è responsabile di questa cazzata sul rischio moderato? CGIL-Cisl e Uil, perchè per incompetenza hanno frainteso il testo, e hanno loro proposto un emendamento peggiorativo di quello che tramite l'Associazione Ambiente Lavoro eravamo riusciti a inserire ...

E la trimurti Cgil-Cisl-Uil.... Tra fraintendimenti e referendum patacca, c'è da stare allegri.
Non vorrei che per questa "svista" ci rimettessero lavoratori malati, questo mi fa incazzare veramente.

[komsomol]

se confindustria si lamenta parlando di provvedimento vessatorio e repressivo nei confrnti della libertà d'impresa, personalmente ho la quasi matematica certezza che sia un buon provvedimento.

[miro-]

se confindustria si lamenta parlando di provvedimento vessatorio e repressivo nei confrnti della libertà d'impresa, personalmente ho la quasi matematica certezza che sia un buon provvedimento.

Per quanto ne so luci ed ombre, forse un po' di fretta. Ferrando però ha ragione il 20% di lavoratori in nero è scandaloso. La fiat potrebbe averne decine di migliaia e avere solo sanzioni.
Una legge seria prevederebbe che al primo lavoratore in nero l'impresa chiude.

[Viaggiante]

Non avevo visto questo intervento di Ferrando. Credo dovrebbe ringraziare questa discussione perchè si è appena guadagnato due voti certi.

[Radical]

Non avevo visto questo intervento di Ferrando. Credo dovrebbe ringraziare questa discussione perchè si è appena guadagnato due voti certi.

Sono contento del voto, ma resta il fatto che Ferrando ha sbagliato.
Dire "siamo per l'esproprio" e criticare un provvedimento decente è da campagna elettorale.

[Viaggiante]

Sono contento del voto, ma resta il fatto che Ferrando ha sbagliato.
Dire "siamo per l'esproprio" e criticare un provvedimento decente è da campagna elettorale.

Per carità in famiglia siamo consci della campagna elettorale, eravamo convinti dell'astensione maturando qualche dubbio negli ultimi giorni seguendo appunto Ferrando, questa dichiarazione ci ha dato più spinta decisionale proprio perchè il provvedimento tu lo dichiari decente (per noi non lo è), siamo stufi marci di provvedimenti "decenti", per noi i provvedimenti devono essere buoni.
Spiace solo che l'esproprio sia evidentemente campagna elettorale.

[Radical]

Per carità in famiglia siamo consci della campagna elettorale, eravamo convinti dell'astensione maturando qualche dubbio negli ultimi giorni seguendo appunto Ferrando, questa dichiarazione ci ha dato più spinta decisionale proprio perchè il provvedimento tu lo dichiari decente (per noi non lo è), siamo stufi marci di provvedimenti "decenti", per noi i provvedimenti devono essere buoni.
Spiace solo che l'esproprio sia evidentemente campagna elettorale.

Penso che si debbano far convergere più voti possibili a sinistra del PD, l'astensione stavolta non è praticabile per una persona impegnata a sinistra, perdipiù comunista, perchè bisogna infoltire l'opposizione al blocco liberista ed atlantista Pd-PdL.
Certo, ognuno giudichi, a seconda del suo convincimento riguardo al futuro dei comunisti italiani, se votare per chi dice " domani staremo all'opposizione, ma dopodomani chissà, potrebbe esserci l'intesa" o votare per una forza che romperà per sempre con gli interessi della borghesia rappresentata dal PD.

Quanto al provvedimento, mi parrebbe paradossale dire "no", veramente, credo che i lavoratori non capirebbero, semmai avrebbero capito un no secco al protocollo salvaprecarietà di Montez-Berty-Damiano.
Qui parliamo di un decreto che fa passi avanti, decisivi, su un campo minato.