Nessun Edificio in Milano può essere più alto della MADONNINA !!!!

[il Max]

de arius go dumo' l'aria che la vegn fo dal cùu

mi sunt briansòò , sunt mea milanes , ma se dis menga vidarèm ? vadarem l'ho mai sentù , se te ghè bisogn de fa una ciciarada seria quand te voret la femm .

te saludi max

me parèva de sentì l'aria de la briansa...
dai mè part l'è nanca vidarem, piutost vedarèm... u sbaglià a schiscià el butun!
Me par nanca vera de parlà un pù el dialet... chi a milan l'è pusè facil sentì parlà l'arabo... tant che al di d'incoeu senti parlà in "terun" te par de sentì parlà el to dialet!

uè Langbard, te saludi anca mi

[Langbard (POL)]

me parèva de sentì l'aria de la briansa...
dai mè part l'è nanca vidarem, piutost vedarèm... u sbaglià a schiscià el butun!
Me par nanca vera de parlà un pù el dialet... chi a milan l'è pusè facil sentì parlà l'arabo... tant che al di d'incoeu senti parlà in "terun" te par de sentì parlà el to dialet!

uè Langbard, te saludi anca mi

mi quand senti fa andà la buuca un terùn inveci me par de sentii l'arabo , disaria che ghe una sostanziale differenza
e po' l'è una lengua!!! l'è mea un dialett , te me ufendett insci'

se vedùm bèlee

[il Max]

mi quand senti fa andà la buuca un terùn inveci me par de sentii l'arabo , disaria che ghe una sostanziale differenza
e po' l'è una lengua!!! l'è mea un dialett , te me ufendett insci'

se vedùm bèlee

se ved che la tua brianza per el mument l'è no tèra de conquista... te vedarèt se lè mèi el terun o il maomao...!!!
Viva la LINGUA lumbarda alura!

sciau Langbard

[Europa Combattente]

Nessun problema, vorrà dre che la giunta cementificatori-progressisti Moratti costruirà "per il bene dei milanesi" qualche bel grattacielo di 150 m. Siamo nel 2008, la "civiltà" va avanti

Verissimo, cari signori, l'epxo -nonostante le seghe mentali di lega e molti altri partiti- sarà l'occasione per una bella americazinatta della vecchia Mediolanum Da Lombardo schifo questa prassi che non è altro che mondialismo...

[Alexramones]

Giusto e sensato.

Adoro la vecchia Milano. Queste schifezze in una città millenaria non c' entrano un' emerita mazza se non a soddisfare l' ego di architetti radical chic ultra modernisti.

Immagino come ai tempi dell' inaugurazione della Torre Velasca, questi unitamente a cittadini iper progressisti, si beavano di fronte a cotanta modernità.
Ora, a detta di tutti coloro che l' hanno vista, è una schifezza colossale che non c'entra una benemerita con il tessuto circostante.

L' iper moderno è concepibile e sacrosanto a Brasilia o Latina. Nelle nostre città sono tumori visivi.

La cementificazione selvaggia già la odio, se poi serve per rincorrere e bearsi di una presunta modernità, la aborro completamente.

Trovo molto più architettonica una cascina tipica che un mostro moderno che fra 30 anni sarà un pugno in un occhio.

E sarei pure per radere al suolo tutti gli orrendi palazzoni della cintura milanese e contestuale bonifica delle aree circostanti. Un bel prato a marcita sotto la torre di Rozzano non sarebbe male.

Più verde, meno gentaglia. meno casini, meno terroni.

E 'fanculo alle velleità cemento - catramifere dell' Expo.

[novis]

Ecco un esempio di architettura moderna che si sposa in modo perfetto con l'ambiente e che lo abbellisce anche.

Tra l'altro il Pirellone è già più alto della Madonnina...e anche negli anni 60 il problema dell'insuperabilità della Madonnina si presentò ai sentimentali milanesi, ma fu risolto in modo...pragmatico : se non mi sbaglio si decise di fare una statuina in miniatura della Madonnina, e la miniatura fu posta al piano più alto del Pirellone, cosicchè la Madonnina ha potuto continuare a dominare Milano indisturbata fino ad oggi, con la gioia di tutti.

[Alexramones]

Sarà... ma con l' architettura milanese, il Pirellone a mio parere non c' entra nulla.

Per carità, sempre meglio della Velasca, ma in una città millenaria c'entra tanto come un trullo a Bressanone.

[il Max]

Sarà... ma con l' architettura milanese, il Pirellone a mio parere non c' entra nulla.

Per carità, sempre meglio della Velasca, ma in una città millenaria c'entra tanto come un trullo a Bressanone.

Giò Ponti e gruppo BBPR, ne avessimo ancora oggi di architetti così...!
La città "millenaria" è stata sventrata e ricomposta milioni di volte! Ti consiglierei di recuperare un pò di cartografia storica, ti renderai conto di come è cambiata la città e quante volte! ...Milano è sempre stata una città moderna... tranne che dagli anni sessanta alla prima giunta Albertini!
Un immobilismo così nemmeno a Roma... dove i problemi sono ben altri!

[il Max]

Giusto e sensato.

Adoro la vecchia Milano. Queste schifezze in una città millenaria non c' entrano un' emerita mazza se non a soddisfare l' ego di architetti radical chic ultra modernisti.

Immagino come ai tempi dell' inaugurazione della Torre Velasca, questi unitamente a cittadini iper progressisti, si beavano di fronte a cotanta modernità.
Ora, a detta di tutti coloro che l' hanno vista, è una schifezza colossale che non c'entra una benemerita con il tessuto circostante.

L' iper moderno è concepibile e sacrosanto a Brasilia o Latina. Nelle nostre città sono tumori visivi.

La cementificazione selvaggia già la odio, se poi serve per rincorrere e bearsi di una presunta modernità, la aborro completamente.

Trovo molto più architettonica una cascina tipica che un mostro moderno che fra 30 anni sarà un pugno in un occhio.

E sarei pure per radere al suolo tutti gli orrendi palazzoni della cintura milanese e contestuale bonifica delle aree circostanti. Un bel prato a marcita sotto la torre di Rozzano non sarebbe male.

Più verde, meno gentaglia. meno casini, meno terroni.

E 'fanculo alle velleità cemento - catramifere dell' Expo.

Se pensi che via Dante Cordusio,Cairoli Piazza castello e Foro Bonaparte sono frutto di un ciclopico sventramento cittadino progettato dall'arch. Luca Beltrami a matà dell''800... La torre del Filarete (immagino che tu la conosca... è la torre del Castello che vedi da Via Dante) assieme ai torrioni laterali sono un falso storico ricostruito dallo stesso Beltrami sulla base di iconografie (presunte) sforzesche.
Non ti racconto poi delle vicissitudini del duomo perchè potresti avere un coccolone!
Milano è una città che vive e che si muove rispettando i suoi gioielli... è stata la sua forza dai tempi della Mediolanum nella quale Cesare si fermava prima di procedere nelle Gallie per far assorbire al suo esercito tutta l'energia che questa città ha da sempre sprigionato!

[Alexramones]

Se pensi che via Dante Cordusio,Cairoli Piazza castello e Foro Bonaparte sono frutto di un ciclopico sventramento cittadino progettato dall'arch. Luca Beltrami a matà dell''800... La torre del Filarete (immagino che tu la conosca... è la torre del Castello che vedi da Via Dante) assieme ai torrioni laterali sono un falso storico ricostruito dallo stesso Beltrami sulla base di iconografie (presunte) sforzesche.
Non ti racconto poi delle vicissitudini del duomo perchè potresti avere un coccolone!
Milano è una città che vive e che si muove rispettando i suoi gioielli... è stata la sua forza dai tempi della Mediolanum nella quale Cesare si fermava prima di procedere nelle Gallie per far assorbire al suo esercito tutta l'energia che questa città ha da sempre sprigionato!

Verissimo, però quello sventramento ha prodotto comunque edifici con uno stile che ben si integra con il resto della città. Voglio dire, i palazzoni dell' 800 o di inizio '900 in un contesto di città storica come Milano, hanno un senso. Anche se di certo non sono medievali.

La torre del castello, anche se un falso storico, la trovo perfettamente idonea nel contesto del castello e della storia di esso oltre che della città stessa.

A distanza di lustri, comunque non appare un pugno nell' occhio come la torre Velasca, tanto per dire.

Piazza San Babila ad esempio è a mio parere personale un pugno nell' occhio: la chiesa anche se rimaneggiata pesantemente, è indubbiamente di uno "stile antico" che ben s' inquadra nel centro storico. Peccato sia circondata da schifezze moderne in cemento che contrastano in maniera pesante, senza che tra l' altro abbiano un minimo di stile che si integri nel contesto.

Tra l' altro, molto meglio un falso storico fatto perfettamente che una colata di cemento futuristica che stride totalmente con il resto del circondario...

P.S. chiedo scusa, ma forse non sono riuscito ad esprimere bene il mio pensiero.