Craxi

[Manfr]

riguardo ad Arafat,non ci sono prove che abbia finanziato l'OLP.

Tranquillo che ci sono, basta leggere il libro di Intini su Craxi : finanziavamo pure Ahmed Ben Bella !!

[Demi Romeo]

Tranquillo che ci sono, basta leggere il libro di Intini su Craxi : finanziavamo pure Ahmed Ben Bella !!

il finanziamento era lecito al tentativo di liberazione dei territori occupati da Israele in seguito alla guerra dei sei giorni ('67) e non previsti dai dettami dell'Onu alla fondazione dello stato israeliano nel '48.

di fatti Craxi ha pienamente affermato di essere contrario a qualsiasi forma di violenza in un ben noto discorso alla Camera.

l'uso terroristico dell'OLP non prescinde dal sostegno alla causa palestinese del PSI.

http://it.youtube.com/watch?v=9sDmx01ZNfA

[Metapapero]

cosa dobbiamo insegnarti a non essere berlingueriano? cosa dobbiamo toglierti l illusione che la politica sia un gioco per idealisti? cosa devo toglierti l illusione che i comunisti siano onesti? fai pure danny , sei un bravo ragazzo , meriti il tuo idealismo.
macchiavelli ha 600 anni oramai , e chi indora la pillola di onestà e morale si fa gioco ancor piu dell elettorato, a mio avviso

il sistema degli anni 80 , come quello d ora , è un regime partitocratico che ha creato il debito pubblico piu alto del mondo , lotizzato la televisioni e i media ecc ecc ecc.

dal sistema si elevò una figura con un carisma che nella storia recente italiana solo il duce aveva avuto , si illuse d essere invincibile , si illuse che l italia fosse un paese sovrano( sigonella) e fu quindi decapitato per via giudiziaria ( come se gli altri fossero verginelle..)

''meriti e bisogni'' , blair 15 anni prima , una visione politica da statista. questo gli si deve riconoscere, visioni discutibili ma visioni da statista.


il resto è l associazione a delinquere di stampo partitocrata che andava da Dc a PCI ( con la sola escluione dei radicali) che non s è certo sciolta con la scomparsa per via giudiziaria del PSI o di craxi

anzi , guardati intorno
il problema era craxi?

ti dimentichi il rapporto (saprofitico per l'Italia) che ebbe con il B.

in quel caso agi' in maniera ben poco lungimirante e molto pro domo sua

[alemaggia]

anche il PCI

[Metapapero]

anche il PCI

non mi sembra granche' come scusante E comunque se non avesse firmato il decreto salva biscione non saremmo in questa merda....

[seven77]

Come ha già detto qualcuno su questo forum anche per me Craxi è il principale responsabile della creazione del Berlusconi politico. In pratica ha cresciuto una serpe in seno, visto che poi Berlusconi è il principale fautore della scomparsa in Italia di tutti i partiti che si richiamano al socialismo (di qualsiasi stampo).

[Manfr]

non mi sembra granche' come scusante E comunque se non avesse firmato il decreto salva biscione non saremmo in questa merda....

Ma dici lo stesso decreto che Veltroni e altri 6 eroici deputati del grande Partito Comunista salvarono dai franchi tiratori demitiani ??

[Demi Romeo]

siamo l'unico paese (non comunista) al mondo che criminalizza la liberalizzazione del settore radiotelevisivo!

è evidente come il sole l'aiuto politico a Berlusconi,considerando anche i tempi del decreto stesso.

sarebbe stato però questione di tempo perchè con le nascenti tv private,sarebbe stata obbligatoria una regolamentazione delle frequenze su larga scala,non essendoci costituzionalmente più una giustificazione al monopolio statale Rai!

fu il caso delle reti Fininvest,ma anche di casi analoghi proposti poco tempo dopo come Telepiù,MTV,TMC (oggi La7),Rete A ecc...

inoltre i paesi europei si mossero lungo la stessa direzione.
la Spagna a guida socialista di Gonzalez tranquillamente liberalizzò il settore.
perfino l'Italia anticipò di due-tre anni Germania Ovest e Francia.

Berlusconi ebbe modo di aprire reti televisive anche all'estero (Spagna,Francia e Germania Ovest) attraverso i medesimi provvedimenti,ma nessuno dice in giro che Berlusconi sia il grande magnate televisivo per merito di Mitterrand e Gonzalez (socialisti come Craxi).
Telecinco ancora trasmette ed è una delle maggiori reti spagnole!

ovviamente l'amicizia fra l'ex premier socialista e Berlusconi accelerò i tempi del decreto e salvò in calcio d'angolo le reti Fininvest dall'oscuramento,ma in ogni modo la riforma televisiva fece parte del programma di governo e come nel resto d'Europa si sarebbe legiferata prima o poi,anche su pressione della nascente imprenditoria mediatica.

proprio questo ceto emergente negli anni '80 fu in particolare preso di mira dal PSI,sia per avere un ulteriore mezzo di propaganda,sia per racimolare nuovi consensi.

ricordiamo comunque che l'anomalia vi fu nel momento in cui Berlusconi divenne e diviene ancora presidente del consiglio,con conseguente conflitto di interesse.
non possiamo incolpare Craxi se a distanza di dieci anni dal decreto (poi legge Mammì) l'amico divenne premier mentre lui si rifugiò ad Hammamet!!!

possiamo dare la colpa però a chi non ha varato una legge antitrust nel frattempo,anzi ha dato l'opportunità a Berlusconi di ripresentarsi al governo (2001) e varare la legge Gasparri.
il duopolio nasce da qui,non dalla Mammì per quanto non ci fu mai il tempo,né la volontà dei governi Prodi a revisionarla in base ai dettami della corte costituzionale e dell'ammodernamento del servizio televisivo (con l'introduzione del satellitare a fine anni '90)!

dovremmo chiederci perchè in Francia una situazione simile sia impossibile per legge,anche se sussiste la liberalizzazione del settore televisivo voluto da un governo di sinistra e nello stesso periodo del provvedimento italiano.

si parlò di Antitrust da prima che Berlusconi scendesse in politica...

poi ognuno getta le responsabilità a casaccio!

a mio avviso hanno più responsabilità Prodi e l'Ulivo nell'aver consentito lo scenario attuale!

[Manfr]

Più l'Ulivo che Prodi ...

[Rosselli]

Io veramente mi chiedo che tipo di utilità possa avere una discussione del genere, se non dare quel piacere un pò perverso che dà...come dire...il "grattarsi la rogna"; non capisco davvero che senso ha, ad oggi, riaprire un dibattito su Craxi dopo che comunque ognuno di noi si è già fatto la propria idea poichè è da 15 anni che non si parla d'altro. Mi rammarico pensando che la figura di Bettino Craxi "latitante" fa più comodo al resto degli shcieramenti politici per screditarci, di quanto non faccia comodo a noi la memoria di Bettino Craxi, se non tra i migliori, di sicuro tra i più significativi uomini della prima Repubblica.