NUCLEARE. Si parte.

[LaMonte Young]

Considerazioni stupide, propaganda. E' uno dei filoni del partito della paralisi.

E' vero, infatti abbiamo i treni che arrivano sempre in orario, pulitissimi, i bus che collegano in modo efficiente le città, una compagnia aerea di bandiera che funziona benissimo, acquedotti che non perdono una goccia, internet che funziona al massimo della velocità possibile... è proprio idiota pensare che il nucleare sarebbe gestito di merda come qualsiasi cosa in italia. Poi se esplode una centrale il danno è contenuto, a Cernobyl tra solo 900.000 anni si tornerà alla normalità.

Aveva ragione Padoa Schioppa, l'italia è piena di bamboccioni irresponsabili incoscienti.

[Grifo]

infatti per la costruzione di centrali....chi vincerà l'appalto?...chi mostrerà il progetto con meno spese e quindi meno qualità..come sempre...ma sto giro c è di mezzo il nucleare...se sotterriamo le scorie estere importate figurati cosa faranno con le nostre!!!!!!!!sarà retorica per te che ancora non ti sei svegliato!!!la disinformazione non è questa è quella del corriere della sera ad es....scelto uno a caso...ma potrei continuare all'infinito!!!!

Un consorzio fatto da Enel, Areva e Framatome, italo franco tedesco.
Io sono sveglissimo e non faccio esercizio di retorica per portare il paese al cupio dissolvi.

[Zdenek]

Vi suggerisco di aggiungere alla discussione anche gli esperimenti fatti con gli ultrasuoni da Cardone e Magnani.
E chiedere di modificare il titolo.

[ConteMax]

E pensare che il Presidente destrorso della regione Molise ha rifiutato l'eolico nella sua regione; chissà se riuscirebbero a convincerlo a prendersi un pò di scorie nucleari o al limite a dare un sito per la costruzione di una centrale atomica.

Veramente in Molise c'è una allenza tra destra, dipietristi ed estrema sinistra verde/comunista contro l'eolico.

Quando era ministro Di Pietro impedì l0'installazione delle pale eoliche al largo delle coste molisane, perché avrebbero rovinato il paesaggio.

Insomma Di Pietro aveva il problema che quando tornava al paesello natale vedeva a qualche chilometro di distanza dei puntini nel mare.

[markk]

l'idea di fare il nucleare adesso mi lascia sempre più perplesso, e dire che non sono mai stato contrario in linea di principio.

[trecciolina]

Un consorzio fatto da Enel, Areva e Framatome, italo franco tedesco.
Io sono sveglissimo e non faccio esercizio di retorica per portare il paese al cupio dissolvi.

ti ripeto che non è retorica.....non ho detto che non ci saranno progetti validi...dico (informati) che andrà a finire come il Mose!!!????lo conosci???? o hai già dimenticato. (questa è retorica????)..se non sai bene cosa sia successo con i progetti di Venezia...INFORMATI!!!non dico che siamo un paese di imbecilli dico che siamo un paese di ladri corrotti(questi sono fatti...NON RETORICA) !!!

[Zdenek]

l'idea di fare il nucleare adesso mi lascia sempre più perplesso, e dire che non sono mai stato contrario in linea di principio.

Associalo al Ponte.
E' lo stesso, identico, principio e progetto.

Vi si potrebbe aggiungere una Grande Opera per la realizzazione dell'elisir di lunga giovinezza.

[Zdenek]

Errata Corrige. Sono stati fraintesi.
Non si tratta più di ultima generazione ma di PENULTIMA.

Si punta ai impianti di terza generazione per coprire il 10% dei consumi nazionali

Quattro centrali entro il 2020
Ecco il piano nucleare dell'Enel

Una legge delega, poi l'individuazione dei siti e dell'area per lo stoccaggio
Per la gestione anche l'opzione del consorzio con le altre aziende produttrici
di MARCO PATUCCHI

ROMA - Quattro centrali di terza generazione che nel 2020 copriranno almeno il 10% dei consumi di energia in Italia, vale a dire 6000 megawatt, più il sito per lo stoccaggio delle scorie radioattive. Un progetto gestito o dalla sola Enel o da un consorzio guidato dal gruppo pubblico e composto dalle altre aziende produttrici (Edison, Eni, Sorgenia, le ex municipalizzate...) e dalle industrie energivore. Il tutto in un quadro normativo certo e definito
[Articolo Completo]

Oggi le comiche.

[Franz68_b]

Su materie delicatissime e vitali per la salute di tutti, l'economia non è tutto, come quella della scelta NUCLEARE di energia, non possono decidere solo una ristretta OLIGARCHIA autoreferenziale.
Per decisioni del genere è necessario un democratico e ineludibile REFERENDUM.
E questo vale anche per tantissime altre scelte, tipo:
-Avvallo costituzione europea;
-adesione alla moneta unica con quei criteri lì;
-adesione al trattato di Schengen;
-"missioni" militari estere;
-accettazione immigrazione/invasione;

La qualità della vita, il senso della vita, NON POSSONO essere definiti da confindustria.

Sono soldi sprecati .... In passato il presente Governo se ne e' infischiato del referendum (elezioni politiche Maggioritario Vs Proporzionale) dove la gente aveva dato una preferenza e ha fatto una legge ... quindi anche se ora facessimo un referendum credi che servirebbe a quanche cosa?

[JohnPollock]

Su materie delicatissime e vitali per la salute di tutti, l'economia non è tutto, come quella della scelta NUCLEARE di energia, non possono decidere solo una ristretta OLIGARCHIA autoreferenziale.
Per decisioni del genere è necessario un democratico e ineludibile REFERENDUM.
E questo vale anche per tantissime altre scelte, tipo:
-Avvallo costituzione europea;
-adesione alla moneta unica con quei criteri lì;
-adesione al trattato di Schengen;
-"missioni" militari estere;
-accettazione immigrazione/invasione;

La qualità della vita, il senso della vita, NON POSSONO essere definiti da confindustria.

Certo, ma manco dallo Stato. Libertà per i privati di costruire tutte le centrali nucleari che vogliono senza lo Stato ch esi emtta in mezzo alle palle. Mo voglio vedere l'andamento del PIL italiao dopo il ritorno al nucleare. Altro che Spagna o Francia...siamo il sesto paese più industrializato senza l'uso del nucleare. Dopo questo passo superiam Inghilterra, Francia e Germania e pure la Cina.