NUCLEARE. Si parte.

[Ronnie]

Attento Ronnie, dovresti capire quello che sto dicendo, ma forse non mi sono spiegato bene. Cerca di seguirmi.

Generalmente matto non lo sei, quindi devo averti capito male.

Sto dicendo che se anche l'Enel fosse in via di privatizazione, mi sai dire quale sarebbe l'altra azienda a metersi in concorrenza con essa per la corsa al nucleare?

Tutte le altre utility al mondo, se ce ne sono. Detto questo rileggiti Rothbard sui monopoli che mi sa che ti sei dimenticato qualche concetto.

Quando parlo di privati intendo non solo consumatori, ma anche proprietari.
E non sto dicendo che lo Stato debba impedire ai privati di fare centrali, ma dimmi quale sarebbe il privato liberamente pronto e interessato a costruire centrali nucleari se fosse concesso dallo Stato.

In Giappone ed America il nucleare è solo gestito dai privati. Una marea di compagnie sono private in parte in giro per il mondo.

Solo lo Stato è interessato a farlo. Ai privati non importa un' emmerito niente del ritono al nucleare.

cazzata, al punto che in America e Giappone il nucleare è in continua crescita, così come nel resto del mondo civile, e poi che non interessi ai privati è una grandissima boiata a prescindere

- ci sono limiti e vincoli immensi ed esagerati al nucleare, e non alle altre fonti, che fanno più morti ma nessuno ne parla
- ai concorrenti è permesso inquinare l'aria di casa tua gratis, e ciò è un disincentivo immenso, al nucleare se prova a buttare un po' di scorie in mare gli chiudono anche il buco del culo col fil di ferro all'AD, mica solo l'impianto, i pubblici poteri
- gli stessi pubblici poteri danno incentivi diretti alle altre fonti di continuo e il nucleare spesso e volentieri proprio lo vietano invece, perchè cozza agli interessi dei loro amici arrivati prima

che cazzo di interessi esistenti o meno puoi giudicare in sto contesto? ma dico ti rendi conto delle assurdità che cianci? 1) prevedibilità 2) considerare mercato aperto quello che non lo è

follia!

E ripeto, se un mio vicino, un rpivato, dovesse costruire una microcentrale nucleare, sarei molto preocupato, e potrei pensare che la sua centrale possa essere una seria minaccia all'incolumita mia, della mia famiglia, della mia casa. E quando penso a una minaccia mi sento autorizato a pensare ad una eventuale difesa.

la guerra preventiva sulla base di minacce come cosa "libertaria"?? cos'è hai messo il cervello all'ammasso anche tu?? un conto è se uno ti aggredisce, la minaccia non esiste tout court come concetto. Se ti danneggia bene, se no è solo libertà d'espressione. Fondamenti del libertarismo che fine han fatto?

E comunque sia ritengo che il privato debba almeno metermi al corrente di tutto quello che fa durante la sua costruzione.

annamo bene, ti devo anche dare la webcam sul mio letto mentre chiavo perchè ti assicuri che non sia tua moglie? John Pollock = grande fratello ? Su renditi conto della stronzata che stai dicendo.

Io vivo già in un ottica Anarcocapitalista. Non mi fido di cosa fa lo Stato.

Guarda è solo l'ottica pirla per ora, perchè da quel che dici non ti sei certo orientato all'anarcocapitalismo, mi pari un ambientalista iscritto al PRC.

Detto con schiettezza e simpatia perchè siamo amici eh,nn ti offendere, ma stai toppando del tutto, ma proprio del tutto tutto tutto.

[il_pier]

Ugo2000 permettimi di criticare il tuo post... dici alcune cose giuste ed alcune sbagliate.

E' vero che l'energia ricavata si può calcolare dalla nota formula E=mc^2 ma i 7 grammi non sono di H ma bensì di palladio... che è il catalizzatore, non l'elemento che si fonde e dal quale viene ricavata energia.

Si chiama fusione fredda proprio perchè può avvenire praticamente a temperatura ambiente, e non a temperature e pressioni altissime come all'interno del sole (ed anche nel reattore iter in progettazione e costruzione in Francia).

E' anche vero che la fisica classica ci ha portato fino ad oggi con i modelli che conosciamo, ma qui si stà parlando di un esperimento verificato, il sito mi sembra attendibile... mi meraviglio anzi che non ci sia stato eco a questa notizia.

Dal 1989 di Fleischmann e Pons che presentarono il fenomeno pubblicamente, generando ilarità e scherno per via della quasi impossibile riproducibilità dell'esperimento sembra esserne passata di acqua sotto i ponti...

[dDuck (POL)]

Congo è sempre uno Stato .....

nn facciamo fanta politica
ma o vivi nella foresta (e nn hai bisogno di stato) o nelle nuvole
ma scusa ma tu nn passeggi per la strada e quella strada ki l'ha fatta ?
allora privatizziamo anke l'aria, ma ricorda ke se nn ci hai soldi o muori soffocato o respiri abusivamente !!!!

[Ronnie]

[quote=JohnPollock;7912998]

I tuoi sono concetti Utilitaristici come quelli di Ronnie. Per lui è bene che lo Stato sia Liberista e basato sul nucleare, per te è megio uno Stato Socialista basato sul solare.

we non mi dare dell'utilitarista... io non sono utilitarista, sono giusnaturalista, ma visto che i pubblici poteri ragionano per utilità cerco almeno di farli ragionare

poi che io l'impiantino a casa me lo farei, e tu no, questi son cazzi di ognuno, l'importante è che lo stato non provi a impedirlo, e siccome così non è almeno è il caso di lavorare perchè rompa i coglioni a tutte le fonti e non solo al nucleare, per avere il beneplacito delle tre lobby più potenti del mondo (gas, carbone , petrolio) delle quali una controlla gruppi terroristici, l'altra ha in mano l'industria dell'acciaio ed un'altra ancora CONTROLLA PERSINO UN ARSENALE ATOMICO (russia)

stiamo scherzando ?

vogliamo veramente credere alla SPECTRE nucleare che FALSIFICA I DATI DI TUTTI GLI SCIENZIATI e che MENTE SU TUTTO per propagandare IL SATANA ATOMICO

e dimenticarci che zio Vladimir PRODUCE IL GAS E LO VENDE A NOI MENTRE COSTRUISCE IMPIANTI ATOMICI PER LUI? Sarà mica che un qualche interesse a che noi continuiamo a comprargli gas ce lo avrà no? NAAAAAAA, lo dice beppe, son tutti onesti, solo i nuclearisti sono INFAMI BASTARDI MENTITORI!

[Una Qualsiasi Pietra]

Secondo voi quale sistema riuscirà a produrre energia elettrica per primo? Fusione fredda o fusione calda?

[trecciolina]

[quote=dDuck;7913008]

ciao 3cciolina
infatti in francia friggono tutti al sole !!!!
guarda ke il nucleare e' pulitissimo !!!!!
poke scorie sotto terra contro tonellate di gas di merda ke ti respori

comunque bello l'avatar

hola dDuck...ti ripeto che parlo di energie pulite e rinnovabili...se un energia produce scorie...per quanto siano poche.cmq non è pulita!!!!!!!!!

[Zdenek]

Secondo voi quale sistema riuscirà a produrre energia elettrica per primo? Fusione fredda o fusione calda?

Dipende se lo fai in Alaska o in Congo.
E se ti innamori subito.

[dDuck (POL)]

.

il problema del nucleare e' un'altro
tra interisti,
lo sai ke moratti nn si pappa + soldi della saras x gli incentivi
e ki li paga i giocatori ?
poi pensa ke la roma la sta x comprare soros, vedo un futuro grigio

[Ronnie]

il volume di incentivazione alle fonti diverse dal nucleare e sue dirette concorrenti, ovverosia "i costi non pagati" dalle altre

Fonte: Externalities of Energy, european commission



per non dimenticare "il truffone" che stanno giocando a tutti quelli che vaneggiano di nucleare aiutato dagli stati e nemico dell'ambiente... ognuno di quei centesimi sono le spese sanitarie per i morti e feriti dei cicli vitali delle altre fonti e i costi ambientali delle emissioni, ognuno di quei centesimi è il simbolo della differenza fra prima e dopo la penicillina.. ognuna di quelle cifre è un pugno sul progresso, una mazzata sulla civiltà, l'emblema dell'oscurantismo che galoppa...il nucleare non è solamente un fronte di progresso ed economia, è un fronte culturale, è il fronte di chi NON accetta l'eclisse del vero, l'eclisse della scienza, di chi NON si piega ai flagellanti medioevali, si chiamino Greenpeace o Legambiente

non si può cedere su questa battaglia, così come se tirano i sassi a napoli occorre rispondere a bastonate

perchè abbiamo ragione, siamo dalla parte giusta, e non abbiamo (più) paura di dirlo

e chiamatemi pure agente della SPECTRE!

[Paperinik]

A rileggerlo, però, non ha detto proprio niente.
"Entro fine legislatura" può significare tra cinque anni.
"Centrali di nuova generazione" non si capisce cosa siano.
La III, attuale, o la IV, prossima ventura.

E poi ci sono tutti gli stessi quesiti senza risposte relativi a
- cosa
- come
- dove
- con quale denaro
- con quali prospettive

Per questo li ho votati, questo facciano! Il nucleare!
Senza se, senza ma, senza veti e divieti!!!