NUCLEARE. Si parte.

[Medsim]

Dai che non sai mettere quattro parole in croce, figurarsi due numeri.

Senti, parli parli ma non hai nemmeno provato a rispondere al mio post.

Continua pure a fare il buffone rendendo chiaro a tutti che non sai nulla e continui a voler parlare.

[Giordi]

Mah!
Io da uno che non arriva a capire che "http://" è superfluo nell'indicare un sito internet non mi farei cambiare neppure la ruota dell'automobile.

... non è esattamente così... se devi accedere ad un sito caratterizzato da un livello di crittografia/auteticazione presente tra i protocolli TCP e HTTP devi assolutamente passare attraverso la porta 443 anteponendo al nome dell'indirizzo, la sigla "https://" anzichè "http://"...

... e cmq conosco tante persone che sannop cambiare delle ruote all'automobile in men che non si dica... ma poi d'informatica non ne sanno una cippa...

[Dav. c. G.]

guardate che in puglia i parchi eolici sono partiti alla grande. quindi se qualcuno è favorevole al nucleare, che si faccia la centrale nella propria regione.


_
Cinque nuovi parchi eolici per 500 milioni di investimento in cinque anni, 300 nuovi posti di lavoro e altri 700 nell'indotto. Questi i contenuti del “Master plan per le energie rinnovabili in Capitanata” presentato martedì dalla Daunia Wind al governatore della Regione Puglia, Nichi Vendola
http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?ID=41884

Puglia, nasce il più grande parco eolico
13 Marzo 2008

Ma come; qualcuno su questo forum ha avuto il coraggio di dire che Vendola è contrario all'eolico.
In Puglia va bene l'eolico quindi; le centrali atomiche facciamole in Lombardia, Veneto e Sicilia; in queste stesse regioni si portino le scorie nucleari.

[Zdenek]

... non è esattamente così... se devi accedere ad un sito caratterizzato da un livello di crittografia/auteticazione presente tra i protocolli TCP e HTTP devi assolutamente passare attraverso la porta 443 anteponendo al nome dell'indirizzo, la sigla "https://" anzichè "http://"...

... e cmq conosco tante persone che sannop cambiare delle ruote all'automobile in men che non si dica... ma poi d'informatica non ne sanno una cippa...

Avevo deciso di ignorarti ma un intervento del genere l'avevo immaginato.
SE il sito è crittografato completi l'indirizzo, altrimenti niente.
Ad ogni buon modo, un progettista di un sito internet che non sia paragonabile ad un asino tiene conto anche degli incapaci e si attrezza.
Tranne nel caso in cui si tratti di siti amatoriali, e lì la crittografia non sanno neppure cosa sia.

Ed ora, Buon Natale anche a te.

[Andrea12]

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...o-america.html

Nel 2007 tutti e due i dati a favore del vento. E tra il 2008 e il 2012
la produzione effettiva sarà di due volte e mezza superiore

Nuovi impianti ed energia prodotta
L'eolico ha sorpassato il nucleare

Negli Stati Uniti, il 30 per cento della potenza installata viene dall'eolico
In attesa dei reattori di quarta generazione il contributo dell'atomo scenderà
di ANTONIO CIANCIULLO

ROMA - Il 2007 è stato l'anno del sorpasso: a livello globale, dal punto di vista dei nuovi impianti, l'eolico ha battuto il nucleare. L'anno scorso sono stati installati 20 mila megawatt di eolico contro 1,9 mila megawatt di energia prodotta dall'atomo. E' un trend consolidato da anni e destinato, secondo le previsioni, a diventare ancora più netto nei prossimo quinquennio. Ma non basta. Per la prima volta l'eolico ha vinto la gara anche dal punto di vista dell'energia effettivamente prodotta. I due dati non coincidono perché le pale eoliche funzionano durante l'anno per un numero di ore inferiore a quello di impianto nucleare e dunque, a parità di potenza, producono meno elettricità.

GUARDA LA TABELLA

"La novità è che, anche tenendo conto di questo differenziale di uso, nel 2007 l'eolico ha prodotto più elettricità del nucleare", spiega Gianni Silvestrini, direttore del Kyoto Club. "E gli impianti eolici che verranno costruiti nel periodo 2008 - 2012, quello che chiude la prima fase degli accordi del protocollo di Kyoto, produrranno una quantità di elettricità pari a due volte e mezza quella del nuovo nucleare. Se poi nel conto mettiamo anche il solare fotovoltaico e termico possiamo dire che, tra il 2008 e il 2012, il contributo di queste fonti rinnovabili alla diminuzione delle emissioni serra sarà almeno 4 volte superiore al contributo netto prodotto dalle centrali nucleari costruite nello stesso periodo".

La tendenza è consolidata anche dal risveglio del gigante americano. Il 30 per cento di tutta la potenza elettrica installata durante il 2007 negli Usa viene dal vento e il dipartimento federale dell'energia prevede che entro il 2030 l'eolico raggiunga negli States una quota pari al 20 per cento dell'elettricità creando un'industria che, con l'indotto, darà lavoro a mezzo milione di persone. E' un dato in linea con l'andamento di paesi europei come la Danimarca (21 per cento di elettricità dall'eolico), la Spagna (12 per cento), il Portogallo (9 per cento), la Germania (7 per cento).

Nonostante le scelte dell'amministrazione Bush, che ha incentivato con fondi pubblici la costruzione di impianti nucleari, negli Stati Uniti l'energia dall'atomo resta invece ferma, sia pure a un considerevole livello, da trent'anni: l'ultimo ordine per una nuova centrale risale al 1978. Nell'aprile scorso sono stati annunciati impegni per 38 nuovi reattori nucleari, ma è molto probabile che il numero scenda drasticamente, come già è avvenuto in passato, nel momento in cui si passa alla fase dei conti operativi: le incertezze legate ai costi dello smaltimento delle scorie, ai tempi di realizzazione e allo smantellamento delle centrali a fine vita hanno rallentato la corsa dell'atomo.

In attesa della quarta generazione di reattori nucleari, che però deve ancora superare scogli teorici non trascurabili e non sarà pronta prima del 2030, le stime ufficiali prevedono una diminuzione del peso del nucleare nel mondo. La Iea (International Energy Agency) calcola che nel 2030 la quota di elettricità proveniente dall'atomo si ridurrà dall'attuale 16 per cento (è il 6 per cento dal punto di vista dell'energia totale) al 9-12 per cento.

[Boba Fett]

Ussignur, possibile che su ogni thread sul nucleare qualcuno debba postare questo immondo e fazioso articolo??
Ma stavolta nn ho voglia di riscrivere:

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=30

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=282

[sinistra_polliana]

Ussignur, possibile che su ogni thread sul nucleare qualcuno debba postare questo immondo e fazioso articolo??
Ma stavolta nn ho voglia di riscrivere:

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=30

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=282

a questo punto,faziosi ed immondi potrebbero essere gli articoli che posti tu.

[Andrea12]

Il referensum sul nucleare è stato fatto e la popolazione si è già espressa....
Il popolo a detto di no.

[Boba Fett]

a questo punto,faziosi ed immondi potrebbero essere gli articoli che posti tu.

Con il nucleare si producono 2800 TWh/anno di elettricità, con l'eolico un ventesimo o giù di lì: fatto o opinione?

[Andrea12]

Io sono contro il nucleare.
La gente si è già espressa sul nucleare con il referendum è ha detto di NO, quindi lasciate perdere.
Ci sono le energie alternative da usare........
Avete pensato l' idrogeno ?