Matrix sulle intercettazioni

[Giordi]

L'INTERCETTAZIONE NON è COSì CHIARA L'HO LETTA E LASCIA MOLTI DUBBI

COMUNQUE SE I REATI SONO GRAVI COME PARREBBE E DICO PARREBBE PERCHè IO NON CI CREDO SIANO QUELLI DELLA SANTARITA SI POTRà ANCORA INTERCETTARE

QUI IL PUNTO è QUESTO

MA SE INTERCETTANDO QUALCUNO PER UN LIEVE REATIO O SOLO PER UN SOSPETTO DI UN LIEVE REATO IO BECCO per caso UN CRIMINALE ALLORA QUESTO IPSO FACTO NON LE GIUSTIFICA?

no NO E POUI NO

SE NO LA TORTURA SAREBBE DA USARE COME AI TEMPI DELL'INQUISIZIONE, NON VUOI DIRMIO CHI SONO I TUOI COMPLICI ALLORA TO SPARO 220 VOLTS NEI MARONI!

scusate il maiusc

...ma tu la conosci l'attuale legislazione in merito alla concessione dell'uso delle intercettazioni ???

... sei stato pacatamente non pacato... evita le maiuscole...

... consiglio anche di cambaire avatar... visto che ti stanno sulle balle le cricche di spioni...

[pacatamente (POL)]

...ma tu la conosci l'attuale legislazione in merito alla concessione dell'uso delle intercettazioni ???

no
conosco i risultati

fatti privati pubblicati in continuazione anche quando riguardano banalità come i ricattini di corona!

[Amalie]

che sia iniqua lo dici tu...

l'etica e il diritto...??? ... cazzo c'entrano??... è etico intercettare un presunto mafioso??... è etico intercettare un presnuto truffatore che impianta chiodi non sterilizzati nei suoi pazienti???

... secondo me si...

certo ma non è molto etico pubblicare le intercettazioni ,specie se contengono informazioni che nulla hanno a che fare , prima che le indagini siano chiuse e comunquesenza l'autorizzazione dei magistrati

[bayta89]

L'INTERCETTAZIONE NON è COSì CHIARA L'HO LETTA E LASCIA MOLTI DUBBI

COMUNQUE SE I REATI SONO GRAVI COME PARREBBE E DICO PARREBBE PERCHè IO NON CI CREDO SIANO QUELLI DELLA SANTARITA SI POTRà ANCORA INTERCETTARE

QUI IL PUNTO è QUESTO

MA SE INTERCETTANDO QUALCUNO PER UN LIEVE REATIO O SOLO PER UN SOSPETTO DI UN LIEVE REATO IO BECCO per caso UN CRIMINALE ALLORA QUESTO IPSO FACTO NON LE GIUSTIFICA?

no NO E POUI NO

SE NO LA TORTURA SAREBBE DA USARE COME AI TEMPI DELL'INQUISIZIONE, NON VUOI DIRMIO CHI SONO I TUOI COMPLICI ALLORA TO SPARO 220 VOLTS NEI MARONI!

scusate il maiusc

ma quante stronzate, e scusate il francesismo. Allora neghi l'innegabile, stai sostenendo che non sia successo nulla, perchè forse non era un chiodo ma un garza, o simili dettagli. Ma che cazzo cambia?
Spiegami un po' come sarà ancora possibili intercettare, non sei molto chiaro, vuoi dire che se è tutto vero il Capo ci ripensa?
Circa il reato grave: un reato è sempre un fottuto reato, lo stabilisci tu se è grave o meno? Qual sarebbe un reato poco grave?
Sull'ultimo paragone, non commento nemmeno, intercettare uno che sta compiendo un reato "poco grave" come tu dici, sarebbe come sottoporlo a turtura? Ma ti rendi conto della vaccata che hai scritto?

[diavoletto_1968]

no
conosco i risultati

fatti privati pubblicati in continuazione anche quando riguardano banalità come i ricattini di corona!

Allora se non conosci la legislazione sulle intercettazioni perché apri bocca e je dai fiato?

[pacatamente (POL)]

...ma tu la conosci l'attuale legislazione in merito alla concessione dell'uso delle intercettazioni ???

... sei stato pacatamente non pacato... evita le maiuscole...

... consiglio anche di cambaire avatar... visto che ti stanno sulle balle le cricche di spioni...

sul maiuscolo mi son scusato ho sbagliato a digitare

[pacatamente (POL)]

Allora se non conosci la legislazione sulle intercettazioni perché apri bocca e je dai fiato?

per discutere e di politica non è necessatrio conoscerapprofonditamente le leggi

io valuto i risultati

comunque opro bocca e je do fiato quanto me pare sicchè tu che fai?

[bayta89]

certo ma non è molto etico pubblicare le intercettazioni specie se contengon informazioni che nulla hanno a che fare prima che le indagini siano chiuse e comunquesenza l'autorizzazione dei magistrati

su questo ti quoto , ma di li a vietarle ne passa.
Io sarei per responsabilizzare il magistrato perchè non si può impedire ad un giornalista che ottine una notizia di on pubblicarla. Questo proprio no.

[gigionaz]

ma se una cosa è palesemenrte iniqua e ingiusta deve essere praticata solo perchè utile?

e l'etica?
e il diritto?

vorrei che questo discorso venisse allargato, che so... a certi fenomeni dell'economia moderna, che so... a certe esportazioni di democrazia... che so... a certe espropriazioni di diritti secolari (tipo brevetti di specie vegetali coltivate da secoli e improvvisamente coperte da copyright).
Sarebbe interessante.
Ma no. Il diritto del singolo la vince sempre. Viva.

[Giordi]

certo ma non è molto etico pubblicare le intercettazioni ,specie se contengono informazioni che nulla hanno a che fare , prima che le indagini siano chiuse e comunquesenza l'autorizzazione dei magistrati

su questo posso anche essere d'accordo... ma non con la limitazione a reati che hanno pena superiore ai 10 anni... sarebbe una sorta di favoreggiamento al crimine...