Paleolibertarismo

[JohnPollock]

L'ho detto che era banale Comunque sono due sfaccettature del movimento anarcocapitalista,ho capito.I paleo sono tendenzialmente conservatori,gli agoristi più progressisti.

Così per me va quasi bene, dicamo che i Paleo sono Anarcocapitalisti di tradizione culturale cristiano consevatrice, mentre gli Agoriti sono Anarcocapitalisti di tradizione culturale...non ben specificata... . Non so per HIM....

[tabaré]

I paleo sono tendenzialmente conservatori,gli agoristi più progressisti.

Ma per carità.
I paleo sono conservatori. Gli agoristi, come ogni libertario, sono indifferenti e non certo "progressisti". I progressisti sono il cancro del mondo, con la loro religione atea che adora la divina trinità "welfare-pace-stato democratico". Religione nel nome della quale, as usual, poi vengono commessi fior di crimini.

[Ran Tasipi]

Ma per carità.
I paleo sono conservatori. Gli agoristi, come ogni libertario, sono indifferenti e non certo "progressisti". I progressisti sono il cancro del mondo, con la loro religione atea che adora la divina trinità "welfare-pace-stato democratico". Religione nel nome della quale, as usual, poi vengono commessi fior di crimini.

Quoto.

[IlDige]

Ma per carità.
I paleo sono conservatori. Gli agoristi, come ogni libertario, sono indifferenti e non certo "progressisti". I progressisti sono il cancro del mondo, con la loro religione atea che adora la divina trinità "welfare-pace-stato democratico". Religione nel nome della quale, as usual, poi vengono commessi fior di crimini.

'scusasse,non sono intenditore del genere.Adesso lo so

[JohnPollock]

Ma per carità.
I paleo sono conservatori. Gli agoristi, come ogni libertario, sono indifferenti e non certo "progressisti". I progressisti sono il cancro del mondo, con la loro religione atea che adora la divina trinità "welfare-pace-stato democratico". Religione nel nome della quale, as usual, poi vengono commessi fior di crimini.

Rothabrd comunque era ateo. E pure Block lo è. E scusatemi se è poco, ma lo sono anche io e non adoriamo lo Stato.

[Ran Tasipi]

'scusasse,non sono intenditore del genere.Adesso lo so

Ildige, nessuno nasce "imparato". No problem.
Per amor di precisione, il motivo per cui gli agoristi si definiscono left-libertarians, l'UNICO motivo, è la volontà di recuperare il significato di un termine nato prima dei socialisti cioè quello che indicava coloro i quali durante nell'Assemblée si opponevano al sovrano e quindi sedevano alla sua sinistra. Fra questi, fianco a fianco, pensa un po', potevi trovare Bastiat, antesignano dei free-market anarchists (che quindi socialista non era) e Proudhon, che suppongo per te non abbia bisogno di presentazioni.

[JohnPollock]

Non proprio. I Paleo si, si definsiono di Destra per motivi culturali, gli Agoristi si definiscono di Sinistra per il fatto che nell'assemblea francese i Liberali alla Bastiat stavano sui banchi a sinistra. Giusto HIM?

[JohnPollock]

Ildige, nessuno nasce "imparato". No problem.
Per amor di precisione, il motivo per cui gli agoristi si definiscono left-libertarians, l'UNICO motivo, è la volontà di recuperare il significato di un termine nato prima dei socialisti cioè quello che indicava coloro i quali durante nell'Assemblée si opponevano al sovrano e quindi sedevano alla sua sinistra. Fra questi, fianco a fianco, pensa un po', potevi trovare Bastiat, antesignano dei free-market anarchists (che quindi socialista non era) e Proudhon, che suppongo per te non abbia bisogno di presentazioni.

Non sapevo ci fosse anche Proudhon. Interessante. Sai se Bastiat e Proudhon fossero in raporti amichevoli?

[IlDige]

Ildige, nessuno nasce "imparato". No problem.
Per amor di precisione, il motivo per cui gli agoristi si definiscono left-libertarians, l'UNICO motivo, è la volontà di recuperare il significato di un termine nato prima dei socialisti cioè quello che indicava coloro i quali durante nell'Assemblée si opponevano al sovrano e quindi sedevano alla sua sinistra. Fra questi, fianco a fianco, pensa un po', potevi trovare Bastiat, antesignano dei free-market anarchists (che quindi socialista non era) e Proudhon, che suppongo per te non abbia bisogno di presentazioni.

grazie
Proudhon è la base.punto.

[Ran Tasipi]

Non sapevo ci fosse anche Poudhon. Interessante. Sai se Bastiat e Proudhon fossero in raporti amichevoli?

Non lo so se sul piano personale lo fossero, ma essendo entrambi due galatuomini non lo escludo. So per certo che polemizzarono a lungo sulla natura e la legittimità dell'interesse.