Quanto ci costa la Chiesa?

[dan46]

No, chi tace non acconsente: semplicemente non dice nulla. E io non posso pensare di interpretare (o interpetrare, altra moda di qualche tempo fa) il (supposto) pensiero altrui a vantaggio di chicchessia. Diversamente sarebbe un furto.

Si sarebbe furto anche attribuirli allo Stato quei soldi secondo il tuo ragionamento!

[pseudovector]

Qui si dimostra quanto siano ideologiche le tue posizioni...non ci vedo nulla di strano se un fedele cattolico baci l'anello al Papa...

In generale non ci vedrei niente di strano se:

1. essendo un uomo politico, lo facesse in privato.
2. non lo facesse in occasioni di rappresentanza delle istituzioni per le quali e' stato eletto.

entrambe le condizioni mancano. E non mi venite a parlare di laicita'.

Cmq c'e' anche chi lo fa nella posizione dell'inginocchiato:

[Scipione]

Si sarebbe furto anche attribuirli allo Stato quei soldi secondo il tuo ragionamento!

Le tasse, di diritto, appartengono allo stato, come tutti sappiamo. Deciderne una destinazione non esplicitamente autorizzata da chi dovrebbe farlo, è furto.

[pseudovector]

A patto che mi riduca dell'otto per mille le tasse!

Certo. Ovvio.

[Scipione]

In generale non ci vedrei niente di strano se:

1. essendo un uomo politico, lo facesse in privato.
2. non lo facesse in occasioni di rappresentanza delle istituzioni per le quali e' stato eletto.

entrambe le condizioni mancano. E non mi venite a parlare di laicita'.

Cmq c'e' anche chi lo fa nella posizione dell'inginocchiato:

Mamma mia che foto traumatizzante.....

[Zdenek]

Godetevi questa:

[Scipione]

Godetevi questa:

Perbacco, non c'è più religione....

(O forse ce n'è anche troppa....)

[zarath]

A parte il congiuntivo fantozziano, si, e' proprio quello che intendevo dire io: lo Stato non deve farti pagare la Chiesa attraverso le tasse, sei tu che puoi dare i soldi volontariamente alla Chiesa, se lo desideri.

piccolo effetto collaterale : nella ipotesi piu' rosea (per la chiesa), cosi' facendo gli introiti si ridurrebbero a meno di un terzo di quelli attuali.

questo nell' ipotesi in cui tutti coloro che oggi firmano decidessero di mantenere l' obolo anche dopo

[John Stone]

Certo. Ovvio.

25 ottobre 2008: Giornata dello sbattezzo

Pensavo lei fosse uno superpartes.... invece sta offrendo un nuovo prodotto, ma l'azienda a cui fate concorrenza ha radice ben solide, mentre voi campate solo grazie a internet.... cioè il vuoto.

[pseudovector]

piccolo effetto collaterale : nella ipotesi piu' rosea (per la chiesa), cosi' facendo gli introiti si ridurrebbero a meno di un terzo di quelli attuali.

questo nell' ipotesi in cui tutti coloro che oggi firmano decidessero di mantenere l' obolo anche dopo

..e questo la Chiesa lo ha capito bene, e si guarda bene dal rinunciare ai privilegi di cui gode... alla fine e' solo una questione di soldi e di potere alla faccia di tante belle parole.

Riguardo all'Homo erectus naniformis... a volte e' bello darli i baci, ma a lui piace anche riceverli...