Thread di Radical

[Domenico Letizia]

ho trovato questo interessante approfondimento..

http://intersezioni.awardspace.com/2...mo-e-laicisti/

molto bello ilsimbolo, anche se si deve trovare il modo di essere più precisi nel vedere le scritte, per il resto avanti con il progetto, novità?
per riassumere un pò tutti i post qualcuno in modo semplice mi spiega quale sono le iniziativwe prossime?

[LIBERAMENTE]

molto bello ilsimbolo, anche se si deve trovare il modo di essere più precisi nel vedere le scritte, per il resto avanti con il progetto, novità?
per riassumere un pò tutti i post qualcuno in modo semplice mi spiega quale sono le iniziativwe prossime?

Le prime due iniziative sono relative al funzionamento di Camera.
Intanto ho promosso una Riforma del Congresso che mira al suo svecchiamento. Se la Riforma passasse si potrebbe essere congressisti solo per due mandati. Al terzo a casa.
Poi la seconda riforma riguarda la Corte Costituzionale e la sua elezione diretta da parte dei forumisti. Ora , invece, è eletta dai partiti rappresentati in Congresso col manuale Cencelli

Sezione IV
La Corte Costituzionale

Articolo 33
1. La Corte Costituzionale è composta da tre membri, e dall'Avvocato Generale i quali rimarranno in carica ognuno per un periodo di 9 mesi.
2. Sino a quando non saranno riuniti i nuovi membri i precedenti vedranno prorogati i loro poteri.
3. I membri della Corte Costituzionale e l’Avvocato Generale vengono eletti tra i forumisti che abbiano raggiunto i duemila messaggi dai cittadini di Politica Online che abbiano maturato i requisiti di 500 messaggi e tre mesi di iscrizione al sito.
Il thread di voto è aperto dall’Amministrazione di Politica Online e la procedura elettorale ha durata di tre giorni.
Il rinnovo dei membri della Corte è operato ogni nove mesi, durante la prima domenica successiva al raggiungimento della soglia di metà legislatura. La data è individuata e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale di Politica Online dal Presidente di Politica Online entro trenta giorni dalla data del proprio insediamento.
Nel trentesimo giorno precedente al voto il Presidente di Politica Online convoca i comizi elettorali. Le candidature vanno presentate in apposito thread entro e non oltre il quindicesimo giorno precedente al voto.
Vengono eletti Magistrati giudicanti della Corte Costituzionale i primi tre candidati più votati. Il quarto più votato ricoprirà la Magistratura di Avvocato Generale, mentre il quinto candidato per numero di voti assume il ruolo di Sostituto Avvocato Generale.


Articolo 34
1. I membri della Corte e l’Avvocato Generale decadono automaticamente dall’incarico per dimissioni, sospensione superiore ai 30 giorni, mancata partecipazione alle attività della Corte per 30 giorni, o banno operato dall’Amministrazione. In sostituzione del magistrato decaduto viene cooptato immediatamente dal Presidente della Corte o dal suo Vice il primo tra i candidati non eletti.
2. Le decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri.

Articolo 35 : Omissis

Articolo 36 L'indipendenza del Giudiziario
1. I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , nè possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente. Possono consultare pubblicamente e nelle forme di legge l'Amministrazione, ma l'esperimento di questa possibilità deve seguire ogni possibile tentativo per risolvere secondo la legge le controversie
2. Nessuna disposizione normativa in materia di procedura intervenuta fra l’inizio ed il termine di un procedimento specifico potrà essere applicata ad esso.
3. Possono essere proposti ed eletti Giudici alla Corte Costituzionale tutti i membri della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, abbiano raggiunto almeno duemila messaggi e non ricoprano cariche statutarie in alcun partito politico
4. L’ufficio di Giudice della Corte Costituzionale e quello di Avvocato Generale sono incompatibili con l’accettazione di qualsiasi altra carica istituzionale o della dirigenza di movimenti politici, che comporterebbe immediata decadenza.
5. Il mandato dei Giudici non è immediatamente rinnovabile.
6. Può essere proposto ed eletto Avvocato Generale o sostituto ogni membro della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, non ricopra le cariche di Presidente di Politica Online (o vice), Presidente del Congresso (o vice), Ministro (o vice), Sottosegretario (o vice), Presidente di organi interni del Congresso (o vice), Giudice della Corte e che non militi o abbia militato da meno di otto mesi nello stesso movimento politico dell'Avvocato o del sostituto Avvocato con esso solidalmente proposto al Congresso.


Articolo 37 Il Presidente della Corte
1. La Corte Costituzionale elegge fra i suoi membri un Presidente, secondo le norme stabilite dal Regolamento interno.
2. In caso di assenza o impedimento del Presidente, assume provvisoriamente le funzioni il Giudice con maggior numero di messaggi.
3. Il Regolamento interno della Corte Costituzionale è adottato dalla Corte medesima .


Articolo 38 Requisiti per adire la Corte
1. Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno cinquecento messaggi o un partito. Possono, altresì, proporre ricorso ciascun Congressista e il Presidente di Politica Online.
2. Il Regolamento interno prevede le forme , i limiti circa la manifesta infondatezza, per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.

Articolo 39 I poteri dell'Avvocato Generale
1. In ogni udienza della Corte Costituzionale è facoltà dell'Avvocato Generale (ed in sua assenza del sostituto) intervenire ed esporre le proprie considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti), egli rappresenta l'interesse della Comunità tutta alla corretta applicazione del diritto.
2. E' fatto obbligo per i Giudici rispondere sempre delle sue affermazioni all'Avvocato, nonchè riportare nell'udienza il testo del ricorso, le arringhe dei difensori delle parti, ed ogni disposizione normativa rilevante per il caso in questione e compiere le loro argomentazioni con il metodo della glossa agli atti dell'istruttoria e delle altrui glosse ai medesimi

3. In ogni udienza della Corte Costituzionale è obbligo dell'Avvocato Generale intervenire, esporre e sostenere, le altrui considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti) ove le seguenti istituzioni decidano di porle all'attenzione della Corte: Presidenza di Politica Online, Presidenza del Congresso, Ministeri, Presidenza di organi interni del Congresso di Politica Online previsti dal Regolamento. L'Avvocato ha la facoltà di integrare le altrui considerazioni, salvo che ne sia richiesta l'esclusiva trasmissione da parte dell'Istituzione.
3. Nessuna fra le istituzioni elencate al comma 2, a meno che sia parte in causa o testimone audita, può intervenire nelle udienze salvo che tramite l'Avvocato, le modalità operative ed i termini per la comunicazione delle memorie, le sanzioni per l'Avvocato inadempiente, sono previsti dalla legge sul Regolamento della Corte.
4. Nei casi, tassativamente previsti dalla legge, per cui l'Avvocato abbia evidente grave conflitto di interesse con una parte, o coincida con essa, del ricorso egli è sostituito dal sostituto. Ove anche il sostituto sia in conflitto di interessi l'Avvocato potrà compiere il suo lavoro senza aggiungere proprie considerazioni a quanto affidatogli dalle istituzioni.
5. Per ogni potere dell'Avvocato è prevista corrispondente sanzione in caso di inadempimento per colpa grave o dolo, fino alla possibilità di rimozione di diritto accertata dalla Corte.

Artt. 40 e 41 : Omissis

Art 42 Le sentenze della Corte
1. Contro le sentenze della Corte Costituzionale non è ammessa alcuna impugnazione.
2. Le sentenze sono pubblicate entro 5 giorni dall’emissione ad opera del Ministro della Giustizia, in sua assenza provvede qualsiasi moderatore. Una Sentenza ha efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione.
3. Qualora il Presidente di Politica Online ritenga che la Sentenza della Corte abbia violato la Costituzione può rinviarla con motivazione alla Corte Costituzionale.La nuova Sentenza non potrà essere rinviata.


Circa l'ultimo comma appena sopra ed evidenziato in rosso ( e che è quello che Ronnie mi ha consigliato di tenere, ma proprio per le finalità da lui segnalate penso si possa e debba fare ancora di più ) pensavo che forse per evitare controlli sarebbe proprio meglio eliminare all radice la possibilità del Presidente di Pol di rinviare una sentenza alla Corte Costituzionale. Alla fine anche questo è un controllo politico, quindi eliminiamolo radicalmente. Una volta emessa la sentenza da parte della Corte Costituzionale, che è organo giuridico e tecnico e non politico, non potrebbe così essere impugnata da nessuno nè rinviata dal Presidente, che è proprio l'ultima essenza del potere politico.

Saluti libertari

[Domenico Letizia]

Le prime due iniziative sono relative al funzionamento di Camera.
Intanto ho promosso una Riforma del Congresso che mira al suo svecchiamento. Se la Riforma passasse si potrebbe essere congressisti solo per due mandati. Al terzo a casa.
Poi la seconda riforma riguarda la Corte Costituzionale e la sua elezione diretta da parte dei forumisti. Ora , invece, è eletta dai partiti rappresentati in Congresso col manuale Cencelli

Sezione IV
La Corte Costituzionale

Articolo 33
1. La Corte Costituzionale è composta da tre membri, e dall'Avvocato Generale i quali rimarranno in carica ognuno per un periodo di 9 mesi.
2. Sino a quando non saranno riuniti i nuovi membri i precedenti vedranno prorogati i loro poteri.
3. I membri della Corte Costituzionale e l’Avvocato Generale vengono eletti tra i forumisti che abbiano raggiunto i duemila messaggi dai cittadini di Politica Online che abbiano maturato i requisiti di 500 messaggi e tre mesi di iscrizione al sito.
Il thread di voto è aperto dall’Amministrazione di Politica Online e la procedura elettorale ha durata di tre giorni.
Il rinnovo dei membri della Corte è operato ogni nove mesi, durante la prima domenica successiva al raggiungimento della soglia di metà legislatura. La data è individuata e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale di Politica Online dal Presidente di Politica Online entro trenta giorni dalla data del proprio insediamento.
Nel trentesimo giorno precedente al voto il Presidente di Politica Online convoca i comizi elettorali. Le candidature vanno presentate in apposito thread entro e non oltre il quindicesimo giorno precedente al voto.
Vengono eletti Magistrati giudicanti della Corte Costituzionale i primi tre candidati più votati. Il quarto più votato ricoprirà la Magistratura di Avvocato Generale, mentre il quinto candidato per numero di voti assume il ruolo di Sostituto Avvocato Generale.


Articolo 34
1. I membri della Corte e l’Avvocato Generale decadono automaticamente dall’incarico per dimissioni, sospensione superiore ai 30 giorni, mancata partecipazione alle attività della Corte per 30 giorni, o banno operato dall’Amministrazione. In sostituzione del magistrato decaduto viene cooptato immediatamente dal Presidente della Corte o dal suo Vice il primo tra i candidati non eletti.
2. Le decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri.

Articolo 35 : Omissis

Articolo 36 L'indipendenza del Giudiziario
1. I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , nè possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente. Possono consultare pubblicamente e nelle forme di legge l'Amministrazione, ma l'esperimento di questa possibilità deve seguire ogni possibile tentativo per risolvere secondo la legge le controversie
2. Nessuna disposizione normativa in materia di procedura intervenuta fra l’inizio ed il termine di un procedimento specifico potrà essere applicata ad esso.
3. Possono essere proposti ed eletti Giudici alla Corte Costituzionale tutti i membri della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, abbiano raggiunto almeno duemila messaggi e non ricoprano cariche statutarie in alcun partito politico
4. L’ufficio di Giudice della Corte Costituzionale e quello di Avvocato Generale sono incompatibili con l’accettazione di qualsiasi altra carica istituzionale o della dirigenza di movimenti politici, che comporterebbe immediata decadenza.
5. Il mandato dei Giudici non è immediatamente rinnovabile.
6. Può essere proposto ed eletto Avvocato Generale o sostituto ogni membro della comunità che, dal momento dell'accettazione del mandato, non ricopra le cariche di Presidente di Politica Online (o vice), Presidente del Congresso (o vice), Ministro (o vice), Sottosegretario (o vice), Presidente di organi interni del Congresso (o vice), Giudice della Corte e che non militi o abbia militato da meno di otto mesi nello stesso movimento politico dell'Avvocato o del sostituto Avvocato con esso solidalmente proposto al Congresso.


Articolo 37 Il Presidente della Corte
1. La Corte Costituzionale elegge fra i suoi membri un Presidente, secondo le norme stabilite dal Regolamento interno.
2. In caso di assenza o impedimento del Presidente, assume provvisoriamente le funzioni il Giudice con maggior numero di messaggi.
3. Il Regolamento interno della Corte Costituzionale è adottato dalla Corte medesima .


Articolo 38 Requisiti per adire la Corte
1. Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno cinquecento messaggi o un partito. Possono, altresì, proporre ricorso ciascun Congressista e il Presidente di Politica Online.
2. Il Regolamento interno prevede le forme , i limiti circa la manifesta infondatezza, per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.

Articolo 39 I poteri dell'Avvocato Generale
1. In ogni udienza della Corte Costituzionale è facoltà dell'Avvocato Generale (ed in sua assenza del sostituto) intervenire ed esporre le proprie considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti), egli rappresenta l'interesse della Comunità tutta alla corretta applicazione del diritto.
2. E' fatto obbligo per i Giudici rispondere sempre delle sue affermazioni all'Avvocato, nonchè riportare nell'udienza il testo del ricorso, le arringhe dei difensori delle parti, ed ogni disposizione normativa rilevante per il caso in questione e compiere le loro argomentazioni con il metodo della glossa agli atti dell'istruttoria e delle altrui glosse ai medesimi

3. In ogni udienza della Corte Costituzionale è obbligo dell'Avvocato Generale intervenire, esporre e sostenere, le altrui considerazioni giuridiche sul caso concreto in confronto dialettico con i Giudici e le parti (se presenti) ove le seguenti istituzioni decidano di porle all'attenzione della Corte: Presidenza di Politica Online, Presidenza del Congresso, Ministeri, Presidenza di organi interni del Congresso di Politica Online previsti dal Regolamento. L'Avvocato ha la facoltà di integrare le altrui considerazioni, salvo che ne sia richiesta l'esclusiva trasmissione da parte dell'Istituzione.
3. Nessuna fra le istituzioni elencate al comma 2, a meno che sia parte in causa o testimone audita, può intervenire nelle udienze salvo che tramite l'Avvocato, le modalità operative ed i termini per la comunicazione delle memorie, le sanzioni per l'Avvocato inadempiente, sono previsti dalla legge sul Regolamento della Corte.
4. Nei casi, tassativamente previsti dalla legge, per cui l'Avvocato abbia evidente grave conflitto di interesse con una parte, o coincida con essa, del ricorso egli è sostituito dal sostituto. Ove anche il sostituto sia in conflitto di interessi l'Avvocato potrà compiere il suo lavoro senza aggiungere proprie considerazioni a quanto affidatogli dalle istituzioni.
5. Per ogni potere dell'Avvocato è prevista corrispondente sanzione in caso di inadempimento per colpa grave o dolo, fino alla possibilità di rimozione di diritto accertata dalla Corte.

Artt. 40 e 41 : Omissis

Art 42 Le sentenze della Corte
1. Contro le sentenze della Corte Costituzionale non è ammessa alcuna impugnazione.
2. Le sentenze sono pubblicate entro 5 giorni dall’emissione ad opera del Ministro della Giustizia, in sua assenza provvede qualsiasi moderatore. Una Sentenza ha efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione.
3. Qualora il Presidente di Politica Online ritenga che la Sentenza della Corte abbia violato la Costituzione può rinviarla con motivazione alla Corte Costituzionale.La nuova Sentenza non potrà essere rinviata.


Circa l'ultimo comma appena sopra ed evidenziato in rosso ( e che è quello che Ronnie mi ha consigliato di tenere, ma proprio per le finalità da lui segnalate penso si possa e debba fare ancora di più ) pensavo che forse per evitare controlli sarebbe proprio meglio eliminare all radice la possibilità del Presidente di Pol di rinviare una sentenza alla Corte Costituzionale. Alla fine anche questo è un controllo politico, quindi eliminiamolo radicalmente. Una volta emessa la sentenza da parte della Corte Costituzionale, che è organo giuridico e tecnico e non politico, non potrebbe così essere impugnata da nessuno nè rinviata dal Presidente, che è proprio l'ultima essenza del potere politico.

Saluti libertari

bene.....

[Burton Morris (POL)]

Il Radicalismo è una corrente politica che nel corso della sua storia ha cercato di contribuire riuscendoci molto spesso al progresso dell'umanità.
Senza il Radicalismo vivremmo in un mondo peggiore e non di poco.
Vivremmo forse in un paese con voto solo agli uomini ricchi, senza divorzio, con l'aborto clandestino e senza tante altre conquiste di civiltà.
Richiamarsi a questa tradizione politica che così del bene ha fatto al mondo è secondo me una mossa più che azzeccata, come Segretario di un partito che si chiama Sinistra Liberale Riformista non posso che pensare che quando questo movimento diverrà partito e anche prima di questo eventuale passaggio tra SLR e voi si attuerà una collaborazione fruttuosa.
Voglio aggiungere che visto che tra i fondatori figurano nomi stimati come Liberamente e promettenti forumisti come Burton Morris credo che come il radicalismo ha fatto bene al mondo questo movimento lo farà a Camera.
Auguri da tutta Sinistra Liberale Riformista

Ti ringrazio per le tue gentili e toccanti parole, Monsieur.
Propongo di incontrarci in settimana prossima (qui su camera o su msn) per discutere insieme la possibilità di creare su POL un grande centro laico che abbia la forza e la capacità di incidere profondamente sulla politica polliana.

[Burton Morris (POL)]

Proverò anch’io in qualità di portavoce, seguendo il suggerimento di domenicolet., a riassumere gli avvenimenti di questa prima settimana di costituente, che non mi aspettavo così frequentata, interessante e movimentata.

Forma di Radical
Credo di interpretare la volontà della maggioranza degli iscritti: se abbiamo dato vita a Radical è per portare avanti la politica e le idee radicali e per dare una casa comune a tutti i radicali di POL. Rimarremo quindi distinti e autonomi dagli altri movimenti, continuando a cercare dialogo politico in ogni direzione.
Avendone i requisiti, il nostro dirigente LIBERAMENTE ha perciò chiesto per vie ufficiali all’amministrazione il riconoscimento di Radical come formazione politica polliana a tutti gli effetti. Ritengo altresì opportuno conservare una struttura aperta e leggera per non perdere la nostra natura movimentista.

Politica polliana – Istituzioni
L’amico LIBERAMENTE ha benissimo riassunto, poco più sotto, le proposte di Radical per la riforma di due importanti istituzioni polliane: la corte costituzionale (per la quale chiediamo l’elezione diretta dei componenti) e il congresso (per il quale vorremmo portare avanti un’opera di svecchiamento al fine di rendere il gioco coinvolgente per un maggior numero di forumisti).
La discussione sulla riforma per l’elezione diretta della corte costituzionale può essere trovata qui: http://politicaonline.net/forum/showthread.php?t=467317
Sosteniamo inoltre, su invito del vicesegretario di LR Garulfo, il referendum per il quorum elettorale al 4% per tutti, lanciato da albiy e promosso da LDN, SLR e MSP.
Il nostro dirigente left-libertarian domenicolet., con grande acume politico, ha dato vita all’Istituto per la Legalità delle Sostanze Psico-Attive che sarà, mi auguro, lo strumento di attuazione delle nostre istanze antiproibizioniste su POL. E’ reperibile qui: http://politicaonline.net/forum/showthread.php?p=8743150#post8743150

Politica polliana – Rapporti con le altre formazioni politiche
Grazie alle aperture e all’interessamento dei rispettivi dirigenti, ci siamo federati con LR e PL. Saranno quindi i nostri interlocutori privilegiati per verificare la possibilità di creare su POL un grande centro-laico (operazione che fu tentata da Pannella e Spadolini negli anni’80). A mio modo di vedere, sarebbe un esperimento interessantissimo qui su POL. In un simile scenario, reputo necessario anche il coinvolgimento della SLR.
Sarà doveroso intessere un dialogo anche con gli altri partiti che si sono interessati a noi e con i quali, sia su singole questioni che in scenari più ampi, sarà possibile cercare delle convergenze: il PDS e il PDL si sono avvicinati al nostro movimento attraverso il tesseramento di due importanti dirigenti (Manfr e Nicola Parente) che andranno presto interpellati.
Infine, non vorrei sembrare troppo ecumenico, ma forze ideologicamente distanti da noi (MSP, LDN, BNI) hanno spesso opinioni simili alle nostre in materia istituzionale polliana. Non è un aspetto da tralasciare.

Simbolo
Ringrazio quanti ci stanno già generosamente lavorando (emoned, Garulfo, Alexeievic) e tutti quelli che hanno portato suggerimenti e proposte (spero continueranno). Anche io realizzerò una mia proposta, suggerisco di presentare in congresso tutte le bozze e decidere.

Iniziative radicali nella politica reale
Sebbene io sia oltremodo rapito dalla simulazione virtuale, molti nostri iscritti (domenicolet. Gordon Gekko, masha80, Nagano) lo sono assai meno e considerano prioritari gli aspetti più connessi al reale esercizio della politica.
Già prima della fondazione di Radical, domenicolet. e Gordon Gekko hanno dato vita al movimento per l’anagrafe degli eletti anche sul web: http://anagrafedeglieletti.blogspot.com/
Sosteniamo inoltre l’appello libertario lanciato mesi fa, coraggiosamente in solitaria, da domenicolet. http://www.firmiamo.it/appellolibertario
Grazie all’interessamento di Nicola Parente, abbiamo inoltre siglato un’importante partnership con Generaciòn Y, il blog della dissidente cubana Yoani Sanchez che, sotto la dittatura castrista, è una delle poche voci libere. Il blog di Yoani vuol dire tanto in termini di speranza democratiche per le migliaia di cubani che lo frequentano ogni giorno, per i quali rappresenta una delle rare fonti indipendenti di informazione.
A breve partirà un’iniziativa di divulgazione del lavoro di Yoani anche su POL, grazie al coinvolgimento dell’”ambasciatore” di Yoani in Italia, l’ottimo Gordiano Lupi.
http://www.desdecuba.com/generaciony/
http://www.infol.it/lupi/

Campagna di adesioni e congresso
Ringrazio i nostri “agit-prop” LIBERAMENTE e il Gengis per il lavoro che stanno portando avanti e per le iscrizioni che arrivano. Chiedo quindi a loro un suggerimento sui tempi adatti per la convocazione del nostro I Congresso, che potrebbe tenersi anche entro la metà del mese prossimo.

Mi scuso per la lungaggine e ringrazio quanti avranno la pazienza di leggere. Infine, un saluto a chi sta dedicando il suo tempo a questa iniziativa e in particolare a LIBERAMENTE, domenicolet., Alexeievic, il Gengis (e a Masha80 per aver completato il piccolo omaggio a Piergiorgio Welby).

[LIBERAMENTE]

Stamattina ho inviato 4 messaggi di adesione. Speriamo di ottenere qualche risultato. Comunque i ringraziamenti sono graditissimi ma superflui: quando si lavora per qualcosa alla quale si appartiene in prima persona e con grande orgoglio non si fa mai qualcosa di fuori dall'ordinario. Stiamo facendo tutto ciò con piacere, non posso fare a meno di dire che mai mi sono sentito così partecipe ed orgoglioso da quando sono in questo sito. Radical è la formazione perfetta per me, non potevo desiderare di meglio.
E spero di poter portare avanti altre iniziative di riforma di Camera, nonchè una serie di approfondimenti su tematiche a me care. Se ci riesco costruisco un sito internet per Radical. La nostra squadra è tra le più dinamiche di sempre in questo sito.

[Burton Morris (POL)]

Benissimo, a breve arriverà anche qualche altro forumista nuovo (su POL). Per il sito potremmo anche prendere uno spazio gratuito su blogspot o il cannocchiale. Ti sei perfettamente inserito, se continuiamo così tutti insieme diverremo qualcosa di importante.

[Venom]

Al ballottaggio sosterrete uno dei due candidati oppure vi asterrete?

[il Gengis]

OK sottoscrivo la relazione del nostro portavoce.
Per le elezioni presidenziali, buona parte dei nostri aderenti non può ancora votare; quelli che potranno farlo si comporteranno come meglio credono e non riceveranno indicazioni ufficiali, tra l'altro non volevamo assolutamente che la nostra formazione sembrasse una manovra politica tesa ad influenzare le presidenziali, ci siamo consultati fra di noi e abbiamo deciso di nascere subito dopo la conlcusione delle politiche anche perché avevo letto che il forum offre più visibilità in questi giorni.
Personalmente non conosco bene le figure dei candidati, però, essendo federati con LR, le simpatie (credo non solo mie) sono per il repubblicano Venom.

[LIBERAMENTE]

Volevo riferire una cosa.
Uno dei forumisti da me contattati ha dato la piena disponibilità ad aderire, a condizione però che Radical diventi un soggetto reale al di fuori di Politica Online.
Credo che sarebbe una bellissima idea: anche senza bisogno di una registrazione formale potremmo lavorare come gruppo o associazione non riconosciuta tramite un nostro sito ed una campagna adesioni gratuita. Così potremmo portare avanti anche fuori da qui le nostre tematiche ed il progetto di riunificazione liberale, radicale e libertaria.
Vorrei conoscere la vostra opinione a riguardo.
Un altro forumista contattato si è rivelato estremamente interessato e spero decida di aderire. Tra stamattina e oggi pomeriggio ho provato a contattare una dozzina di persone, credo proprio che avremo presto nuove adesioni.