Il caso Scajola

[FrancoAntonio]

Anche il 'Giornale' contro Scajola: 'chiarisca o si dimetta'

Anche il "Giornale" oggi chiede spiegazioni al ministro Claudio Scajola con titoli molto simili a quelli della maggioranza dei quotidiani italiani: "Scajola chiarisca o si dimetta" scrive il quotidiano della famiglia Berlusconi. "Nessuno può credere che una casa vista Colosseo sia stata pagata appena 600mila euro. E non torna neppure la storia degli assegni circolari. Serve una spiegazione convincente". L'editoriale del direttore Vittorio Feltri si rivolge al ministro: "Se è vero come lei dice che non sa nulla dei soldi sottobanco consegnati alle proprietarie dell'immobile, ha ragione di sentirsi vittima di una macchinazione... Però mi permetta alcune osservazioni, le stesse di molti lettori del Giornale e di molti cronisti di altre testate".

Le osservazioni riguardano il valore dell'appartamento, gli assegni circolari per 900mila euro che sarebbero stati consegnati per il pagamento dell'imprenditore Anemone, e il fatto che nella vicenda c'è "qualcosa di poco chiaro, per essere gentili". Infine, chiosa Feltri, il ministro "non aspetti" il giorno della convocazione davanti ai magistrati "a fugare ogni sospetto. Lo faccia subito o finirò male... E se non ha niente da dire oltre a ciò che ha detto, le conviene rassegnarsi. Anzi, rassegnare le dimissioni".

Su linea molto simile anche il quotidiano Libero che titola "Ora Scajola ci dica. Anemenone lo scagiona. Ma i dubbi restano e l'offensiva contro di lui non si placa. A questo punto il ministro ha tutto l'interesse a reagire". Mentre il Corriere della Sera titola "Scajola sotto accusa, ora è in bilico" e la Repubblica "Assedio a Scajola: 'Si dimetta'" .

G8/ Anche il 'Giornale' contro Scajola: 'chiarisca o si dimetta' - Politica - Virgilio Notizie

spero che tu ora ti sia un po' ricreduto sulla faziosità del Giornale...

[FrancoAntonio]

Scajola dovrebbe dimettersi alla svelta, e Berlusconi accettare le dimissioni senza battere ciglio.
Francamente non mi è mai piaciuto, dal G8 di Genova in poi...

Una volta tanto che l'opposizione fa qualcosa di positivo dovremmo riconoscerglielo: è a questo che serve la minoranza, a controllare l'operato del Governo e a punzecchiarlo e metterlo in crisi quando combina cose indegne.

certo che i politici di sinistra invece che hanno pagato i loro mega attici in zone panoramiche di Roma per un pezzo di pane grazie all'INAcasa... ma è giusto cosi', oggi tocca a Scajola e deve andarsene, tra l'altro l'ho sempre considerato un personaggio molto arrogante uno che si è permesso di dire che il povero Marco Biagi assassinato dalle BR era un "rompicoglioni"

[UgoDePayens]

certo che i politici di sinistra invece che hanno pagato i loro mega attici in zone panoramiche di Roma per un pezzo di pane grazie all'INAcasa... ma è giusto cosi', oggi tocca a Scajola e deve andarsene, tra l'altro l'ho sempre considerato un personaggio molto arrogante uno che si è permesso di dire che il povero Marco Biagi assassinato dalle BR era un "rompicoglioni"

Ci ricordiamo tutti degli affitti "politici" a D'Alema e soci. Ma noi, perdinci, dobbiamo essere meglio!

Scajola ha sbagliato? Ammettiamolo, facciamo in modo che si metta da parte, che chiarisca se c'è da chiarire e che paghi se c'è da pagare.

[albiy]

Ci ricordiamo tutti degli affitti "politici" a D'Alema e soci. Ma noi, perdinci, dobbiamo essere meglio!
(...)

Io mi ricordo le case di DiPietro. Tu cosa ne pensi?

[FalcoConservatore]

spero che tu ora ti sia un po' ricreduto sulla faziosità del Giornale...

"Il Giornale" è fazioso nella misura in cui oltrepassa la sua natura di pubblicazione d'area per scatenare campagne personalistiche fondate sulle stesse illazioni che si vorrebbero condannate e censurate quando colpiscono il leader. Gli editoriali di Feltri contro Fini vanno bene finchè trattano di questioni politiche; ma quando si punta sul 'personale' (conviventi, suocere, mogli, etc) allora scendiamo a livelli piuttosto bassi e rozzi. Comunque sia, sì, sono certamente soddisfatto per questo scatto di reni, per l'obiettività dell'analisi di oggi.

[FalcoConservatore]

Ci ricordiamo tutti degli affitti "politici" a D'Alema e soci. Ma noi, perdinci, dobbiamo essere meglio!

Scajola ha sbagliato? Ammettiamolo, facciamo in modo che si metta da parte, che chiarisca se c'è da chiarire e che paghi se c'è da pagare.

A riprova del fatto che la sinistra prima di parlare di 'superiorità morale' deve sciacquarsi la bocca. Oggi Scajola ha fatto bene a dimettersi - un atto doveroso, forse un pò tardivo - e giustamente si deve 'scavare' per togliere il marcio che inquina la vita pubblica del paese. Senza atteggiamenti giustizialisti e giacobini, con la bava alla bocca, si può, anzi si deve lottare contro la corruzione ed il malaffare. I coinvolti hanno il pieno diritto di difendersi, e vale il principio di innocenza fino a sentenza definitiva sancito dalla Costituzione, ma per garantire la naturale prosecuzione dell'azione di governo, la serena conduzione della politica, è bene che si faccia un passo indietro ove necessario.

[Bèrghem]

Mi chiedo piuttosto cosa ci facesse ancora in giro uno che ai tempi ha detto quel che ha detto su Marco Biagi...

[FrancoAntonio]

Mi chiedo piuttosto cosa ci facesse ancora in giro uno che ai tempi ha detto quel che ha detto su Marco Biagi...

evidentemente era un personaggio che portava voti, i voti della sua Liguria e non mi stupirei se tornasse a galla tra qualche mese o anno, purtroppo il PDL si regge sul potere di questi colonnelli di provincia, che sono una specie di Ras fiduciari del partito, abbiamo visto con Fitto e con Miccichè il loro valore...

[FrancoAntonio]

di Gabriele Villa

«Vada a farsi fottere lei è un bugiardo e un mascalzone».
Il Massimo del Pd non è poi la persona così tranquilla e pacata che vuol fare intendere.
Basta parlargli di case.
Basta ricordargli che lui non si poneva troppe domande, quando abitava la casa di un ente previdenziale, quando pagava una affitto irrisorio, magari inferiore di un terzo di quello pagato, con mille sacrifici, da un operaio del suo partito.
Glielo ha ricordato o almeno ha civilmente cercato di farlo ieri sera a Ballarò il condirettore del Giornale, Alessandro Sallusti.
Ma lui D’Alema non ha gradito.
Ha perso subito le staffe appena Sallusti gli ha ricordato la famosa inchiesta Affittopoli, avviata a suo tempo dal nostro quotidiano guidato, allora come oggi, da Feltri.
Si è messo a sbraitare, ha dato del «venduto» al nostro condirettore, è salito di tono con la voce per tentare, invano, di sovrastarlo.
Di cancellare il contraddittorio.
Ma soprattutto, per cercare, altrettanto vanamente, di cancellare dalla memoria degli italiani quel suo strano contratto d’affitto a prezzi stracciati.

«Io capisco che la pagano per venire qui a fare il difensore d’ufficio del governo» ha tuonato ostentando indignazione.
Per poi imballarsi con la voce e con le idee, appena Sallusti gli ha ricordato che, sempre per parlare di case e di contratti che era poi il tema principale della puntata di ieri, «le dimissioni del ministro Scaiola in verità le ha chieste il Giornale e non il Pd».
Macchè.
Oramai il velista d’antan è come frastornato da una bella scuffiata e sta andando controvento, senza nemmeno rendersi conto di ciò che dice delle parole velenose e assurde che gli escono dalla bocca.
«Le manderanno qualche signorina per ringraziarla del suo lavoro» dice a Sallusti e aggiunge «lei è un bugiardo un provocatore.
«Le signorine le usano i suoi amici in Puglia per corrompere» ribatte il condirettore del Giornale.

Nel crescente battibecco, con le voci dei due protagonisti che si accavallavano, D’Alema ha proseguito:
«Quando uscì la questione che i politici non potevano restare, e io non pagavo con i soldi che mi dava uno speculatore amico mio, io la lasciai.
Io ebbi gratuitamente la sensibilità di lasciare la casa».

Sallusti ha però rintuzzato: «Anche Scajola ha lasciato il suo posto senza essere indagato».

A questo punto D’Alema ha ulteriormente alzato il tono della voce: «Lei si guadagna lo stipendio dicendo mascalzonate».

A questo punto, vista l’impossibilità di ricondurre alla ragione il D’Alema imbufalito e sorpreso egli stesso da una simile reazione Giovanni Floris ha sfumato l’audio dei loro microfoni e ha mandato in onda un servizio.

Il Massimo dello Sguaiato, così ha finalmente dovuto arrendersi all’evidenza di una figuraccia inqualificabile.
Come l’ultimo dei tronisti.
Come il naufrago inviperito di un’improbabile isola dei famosi della politica.
Davvero una pessima performance per il tanto compassato velista abituato a navigare affrontando ben altre tempeste.

E meno male che D'Alema era partito pacato rassicurando il pubblico in apertura di trasmissione. «Non siamo qui a celebrare processi» dichiara in apertura del «processo» televisivo a Scajola, ministro dimissionario, nell’aula di Ballarò, giudice unico Giovanni Floris.
Anche se poi, preconizzando eventi nefasti aveva avvertito: «Dobbiamo stare attenti perché la politica ha subìto un collasso agli inizi degli anni ’90, perché era diventata un intreccio con gli affari e qui si ravvedono gli stessi sintomi».
Avrebbe dovuto fermarsi qui D’Alema.
Tanto più che aveva trovato un insolito alleato in Fabio Granata nella serata d’ordinaria polemica.

Sorprendente davvero l'autorevole esponente del Pdl, che, per inciso, meglio ricordarlo, è anche l’uomo di fiducia di Gianfranco Fini. Sorprendente al punto da dichiarare, a conclusione di un ragionamento teso a dimostrare che la questione morale, che sta coinvolgendo la politica è «trasversale» e come tale va affrontata al più presto, si affretta anche a esprimere la sua sentenza di condanna in una battuta: «Scajola non mi ha convinto».

Naturalmente da Scajola a Berlusconi il passo anche ieri sera è stato inevitabilmente breve e l’opportunità talmente intrigante da non venir presa al volo da alcuni degli ospiti in studio. E'stato ancora D'Alema ad approfittarne :
«i processi sono mediatici perchè la giustizia non è in grado di celebrare i processi, magari i processi a Berlusconi». Originale, no?

dalla prima pg. del ilgiornale.it 05 maggio 2010


Puo' un politico essere insultato in questo modo senza che nessuno intevenga a sua difesa? Dov'è l'odine dei giornalisti? perchè non fanno comunicati in difesa di Sallusti, condirettore del Giornale?
E no dipende dal colore politico del giornalista, siccome Sallusti è di destra è giusto insultarlo

Vi pare di vivere in un paese normale cari amici conservatori?

[Carrie]

Ci ricordiamo tutti degli affitti "politici" a D'Alema e soci. Ma noi, perdinci, dobbiamo essere meglio!

Scajola ha sbagliato? Ammettiamolo, facciamo in modo che si metta da parte, che chiarisca se c'è da chiarire e che paghi se c'è da pagare.

Scajola rappresenta uno dei motivi per i quali provo delusione nei confronti del pdl. A mio parere si sta dimenando a vuoto immerso in un oceano di bugie. Un oceano che mi auguro lo sommerga!

Ma non credo pagherà realmente. Finirà tutto con queste sue dimissioni e la gente tra qualche tempo avrà già dimenticato occupata a mostrar interesse per la prossima notiziona da scandalo.

Purtroppo anche il pdl oramai non mi soddisfa troppo. E non solo per Scajola, quel che mi da noia è che in Italia le altre opzioni siano pure peggio.
Medito di lasciare l'Italia persino, e non scherzo.

Non cambia mai questa politica, i giovani faticano a sognare! Basta! Ma vi pare normale che qui i giovani italiani siano già delusi dai 20 ai 30 anni?
Posso capire un 50enne, ma non un 20/30enne.