Il PSI non andrà lontano

[00_Void]

mi riferisco al fatto che il contratto atipico debba garantire si un periodo di valutazione prima dell'assunzione, ma non soltanto di qualche mese.

l'eventualità della scarsa durata è maliziosa e serve per riciclare in continuazione precari, dunque per risparmiare sul costo del lavoro.

infatti solo il 30% dei precari viene assunto a tempo indeterminato!

è palese a questo punto la doppia natura delle legge odierna che permette ai datori di precarizzare l'impiego, anziché di (re)inserire i dipendenti nel mercato del lavoro.

i Socialisti vogliono garantire maggiori opportunità per scavalcare quel 30%.

e lo fanno regolamentando i contratti a progetto con una durata non inferiore ad un anno, equiparando i diritti del dipendente a tempo indeterminato al precario (previdenza, ferie), non esonerando il datore a versare i contributi con un aumento progressivo dell'aliquota per ogni anno, ma al contempo incentivando il datore ad assumere a tempo indeterminato defiscalizzando il posto con aliquote inizialmente inferiori e dopo tre anni equilibrate allo standard del dipendente stabile, garantendo al licenziato un buono formativo qualora accetti di seguire dei corsi di formazione sul posto per agevolarne il reinserimento attraverso una qualifica, limitando i licenziamenti di massa poiché la riforma prevede il doppio salario anticipato, una sorta di trattamento di fine servizio.

si ma stiamo parlando di 2 contratti diversi, l'apprendistato professionalizzante dura fino a 5 anni ed è una truffa, come sono una truffa i vari stage.

Si vuole fare passare per un periodo di apprendimento, quello che è in pratica lavoro vero e proprio, nel caso degli stage praticamente gratuito.

ma quanto credete che serva per imparare a rendersi utili in un'azienda? un paio di settimane, forse un mese/due volendo esagerare. 5 anni di apprendistato sono una presa per i fondelli.

pietro sulla scala mobile ha ragione da vendere, anche qua tanti bei discorsi, ecc... ma quanto potere d'acquisto hanno perso i salari negli ultimi 25 anni? 30-40% almeno, vorrà dire che il sistema non funziona? no?

[Demi Romeo]

E' una descrizione "scolastica" degli opportunisti confindustriali nemici della scala mobile.
Senza scala mobile i salari perdono di peso, dimagriscono, perdono capacità di acquisto perchè i prodotti industriali e non sono intanto cresciuti seguendo la linea di fisiologica curva verso l'alto. Si produce anche il danno che i lavoratori per poter sopravvivere sono costretti ad indebitarsi financo per i generi alimentari.
In sostanza, la mancanza di adeguamento dei salari al costo della vita produce depressione ed alla fine anche crisi pericolose del sistema economico.
Non a caso la scuola monetarista ha portato miseria e morte dovunque è riuscita ad imporsi a cominciare dal Cile, mentre la scuola keinesiana coincide con la crescita di salari e diritti e con la floridezza dei sistemi.

nessun opportunista di confindustria!

basta studiare un po' di economia politica!

il tuo ragionamento sulla perdita di potere d'acquisto è esatto, ma basterebbero politiche finalizzate allo stabilità dei prezzi (le c.d. supply side economics) per mantenere i salari in equilibrio di mercato, evitando cosi la spirale inflazionistica che danneggia sia imprese che famiglie e porta inevitabilmente alla svalutazione reale della moneta...

non capisco perchè un sistema economico dovrebbe tollerare variazioni continue del prezzo dei beni!

la scuola keynesiana ha fallito perchè nel lungo periodo non è riuscita a garantire piena occupazione, anzi le politiche economiche a favore della domanda aggregata hanno portato ad eccessi di spesa pubblica, quindi all'accumulo di debito pubblico, oltre al fenomeno della stagflazione!

il benessere c'è stato, ma nel breve periodo!

l'approccio teorico di Keynes alla curva di Phillips è del tutto superato dai fatti empirici degli anni '70!

Chi parla contro la scala mobile è per la miseria delle classi lavoratrici.
I nemici della scala mobile che cosa propongono? La detassazione del salario.
Vogliono sostituire la detassazione alla crescita del salario e colpire il cuore del welfare per previdenza e sanità e cioè le risorse che affluiscono all'INPS, All'Inail, alla Sanità.

tutelare il potere d'acquisto dei lavoratori è il nostro scopo.

anziché renderli schiavi della spirale inflazionistica, si cerca di mantenere stabili i prezzi a parità del costo salariale in equilibrio di mercato.
al contempo si detassano i salari non per quanto concerne la previdenza (ci mancherebbe!), ma in merito alle imposte dirette sui redditi della persona, sull'impresa, sull'immobile e cosi via...
in questo senso avviene la riduzione del cuneo fiscale!

[Davide75 (POL)]

Compagno Crowbar, è giusto che ci sia il lavoro a tempo determinato, ma deve durare solo un anno.
Dopo questo periodo un lavoratore deve essere assunto a tempo indeterminato.

[Demi Romeo]

si ma stiamo parlando di 2 contratti diversi, l'apprendistato professionalizzante dura fino a 5 anni ed è una truffa, come sono una truffa i vari stage.

Si vuole fare passare per un periodo di apprendimento, quello che è in pratica lavoro vero e proprio, nel caso degli stage praticamente gratuito.

ma quanto credete che serva per imparare a rendersi utili in un'azienda? un paio di settimane, forse un mese/due volendo esagerare. 5 anni di apprendistato sono una presa per i fondelli.

pietro sulla scala mobile ha ragione da vendere, anche qua tanti bei discorsi, ecc... ma quanto potere d'acquisto hanno perso i salari negli ultimi 25 anni? 30-40% almeno, vorrà dire che il sistema non funziona? no?

- sto parlando dei co.co.pro.

- le cause dell'inflazione odierna sono differenti da quella di trenta anni fa!
esistono problemi strutturali legati all'assenza di infrastrutture, alla dipendenza energetica dall'estero, ai trust, al prezzo elevato di alcune materie prime, alla speculazione degli ultimi dieci anni ...

la scala mobile non risolve questi problemi, ma li occulta soltanto!

se su di un bene si specula o si pone un prezzo di cartello, avoja a riequilibrare i salari al carovita!!!

il sistema non funziona, è evidente, ma questo non giustifica la presenza della scala mobile che è solo un aggravante per quanto riguarda l'aumento dell'inflazione e l'impossibilità per le imprese di adeguare i costi di produzione alla domanda incentivata dall'indicizzazione salariale!

[pietroancona]

Compagno pietro936, non si può essere socialisti come ai primi del '900.

ED INVECE SI!! "La modernità" è più vecchia del cucco!! Il socialismo umanitario del novecento è il futuro!! Solol'utopia fa grande i movimenti. La realpolitick ti fa vivacchiare al due per cento e qualche poltroncina in sottordine..... L'Utopia è realismo!! Una politica realistica e non utopica non vale la pena di farla!! Tanto vale fare anticamera in qualche ministero...

[pietroancona]

i i socialisti debbono aspirare a diventare maggioranza!! Se ragionano con l'uno per cento e con la "cultura" degli altri sono persi, sono finiti!!


ps: se pensate che sono matto potreste sbagliarvi!!

[Davide75 (POL)]

ED INVECE SI!! "La modernità" è più vecchia del cucco!! Il socialismo umanitario del novecento è il futuro!! Solol'utopia fa grande i movimenti. La realpolitick ti fa vivacchiare al due per cento e qualche poltroncina in sottordine..... L'Utopia è realismo!! Una politica realistica e non utopica non vale la pena di farla!! Tanto vale fare anticamera in qualche ministero...

Compagno pietro936, è sbagliato quello che dici.
Il Mondo di oggi non è più quello di una volta.

[Davide75 (POL)]

i i socialisti debbono aspirare a diventare maggioranza!! Se ragionano con l'uno per cento e con la "cultura" degli altri sono persi, sono finiti!!


ps: se pensate che sono matto potreste sbagliarvi!!

Compagno pietro936, un grande partito socialista come dici te, lo si ha solo se è un grande partito socialista, liberale e riformista.
Basta prendere l'esempio degli altri Stati Esteri.

[Anthonynet1984]

ED INVECE SI!! "La modernità" è più vecchia del cucco!! Il socialismo umanitario del novecento è il futuro!! Solol'utopia fa grande i movimenti. La realpolitick ti fa vivacchiare al due per cento e qualche poltroncina in sottordine..... L'Utopia è realismo!! Una politica realistica e non utopica non vale la pena di farla!! Tanto vale fare anticamera in qualche ministero...

Sono comunista, di Rifondazione... ma sono d'accordo!! Basta con questa finta "modernità"... Veltroni a furia di modernizzarsi ha adottato politiche berlusconiane. Non si può lottare contro Silvio e il potere elemosinando spiccioli e chiedendo "per favore, scusate se esistiamo"... Bisogna anche essere ambiziosi, pretendere di più, per conquistare qualcosa... Basta con questi compromessi unilaterali. Se la Sinistra esiste ancora, che faccia qualcosa... Ma qualcosa di Sinistra, però.
Altrimenti ritiriamoci tutti e consegniamo il paese ai padroni.

[pietroancona]

nessun opportunista di confindustria!

basta studiare un po' di economia politica!

il tuo ragionamento sulla perdita di potere d'acquisto è esatto, ma basterebbero politiche finalizzate allo stabilità dei prezzi (le c.d. supply side economics) per mantenere i salari in equilibrio di mercato, evitando cosi la spirale inflazionistica che danneggia sia imprese che famiglie e porta inevitabilmente alla svalutazione reale della moneta...

non capisco perchè un sistema economico dovrebbe tollerare variazioni continue del prezzo dei beni!

la scuola keynesiana ha fallito perchè nel lungo periodo non è riuscita a garantire piena occupazione, anzi le politiche economiche a favore della domanda aggregata hanno portato ad eccessi di spesa pubblica, quindi all'accumulo di debito pubblico, oltre al fenomeno della stagflazione!

il benessere c'è stato, ma nel breve periodo!

l'approccio teorico di Keynes alla curva di Phillips è del tutto superato dai fatti empirici degli anni '70!



tutelare il potere d'acquisto dei lavoratori è il nostro scopo.

anziché renderli schiavi della spirale inflazionistica, si cerca di mantenere stabili i prezzi a parità del costo salariale in equilibrio di mercato.
al contempo si detassano i salari non per quanto concerne la previdenza (ci mancherebbe!), ma in merito alle imposte dirette sui redditi della persona, sull'impresa, sull'immobile e cosi via...
in questo senso avviene la riduzione del cuneo fiscale!

fumo nascosto da locuzioni inglesi

In Usa il liberismo è collassato per avere tenuto fermo i salari sin dal 1970- La gente, per sopravvivere è vissuta a credito, con le carte di credito. La quota parte che sarebbe dovuta affluire ai salari (Chiara Saraceno) è stata rubata dai ricconi che hanno aumentato la grossezza della loro torta a danno del lavoro.
Soltanto l'indicizzazione dei salari può salvare dall'immiserimento i lavoratori e le loro famiglie.
Non è vero che la scala mobile produce inflazione dal momento che scatta dopo l'aumento del costo della vita a distanza. C'è un raffreddamento che garantisce da spirali inflazionistiche.
Bassi salari deprimono l'economia.
Non è fallito Keines ma la scuola monetarista che ha trascinato nel suo spaventoso fallimento il mondo intero.....
In ogni caso non si capisce perchè c'è gente che deve guadagnare mille euro al giorno o addirittura a ore ed altri che con mille euro debbono viverci un mese e sostenere le famiglie.
La forbice sociale non si deve aprire oltre certi limiti. Non c'è merito alcuno che possa consentire ad un essere umano di vivere con i mezzi che basterebbero al sostentamento di mille persone.
Il mondo ha bisogmo di socialismo, socialismo, socialismo!!