Il PSI non andrà lontano

[Demi Romeo]

Sono comunista, di Rifondazione... ma sono d'accordo!! Basta con questa finta "modernità"... Veltroni a furia di modernizzarsi ha adottato politiche berlusconiane. Non si può lottare contro Silvio e il potere elemosinando spiccioli e chiedendo "per favore, scusate se esistiamo"... Bisogna anche essere ambiziosi, pretendere di più, per conquistare qualcosa... Basta con questi compromessi unilaterali. Se la Sinistra esiste ancora, che faccia qualcosa... Ma qualcosa di Sinistra, però.
Altrimenti ritiriamoci tutti e consegniamo il paese ai padroni.

se non si è al passo coi tempi, non vedo come si possa fornire risposte politiche idonee al contesto sociale in cui viviamo!

la società è in continua mutazione!

l'essenza dell'azione politica è il pragmatismo, non gli ideologismi, i quali trovano il tempo che trovano!

[Juv]

Il PSI non andrà lontano perchè c'è già il PD a fare le sue stesse cose (almeno secondo la gente comune) ed è già cominciato il si salvi chi può. (quantomeno in provincia della Spezia.)

[Demi Romeo]

fumo nascosto da locuzioni inglesi

In Usa il liberismo è collassato per avere tenuto fermo i salari sin dal 1970- La gente, per sopravvivere è vissuta a credito, con le carte di credito. La quota parte che sarebbe dovuta affluire ai salari (Chiara Saraceno) è stata rubata dai ricconi che hanno aumentato la grossezza della loro torta a danno del lavoro.
Soltanto l'indicizzazione dei salari può salvare dall'immiserimento i lavoratori e le loro famiglie.
Non è vero che la scala mobile produce inflazione dal momento che scatta dopo l'aumento del costo della vita a distanza. C'è un raffreddamento che garantisce da spirali inflazionistiche.
Bassi salari deprimono l'economia.
Non è fallito Keines ma la scuola monetarista che ha trascinato nel suo spaventoso fallimento il mondo intero.....
In ogni caso non si capisce perchè c'è gente che deve guadagnare mille euro al giorno o addirittura a ore ed altri che con mille euro debbono viverci un mese e sostenere le famiglie.
La forbice sociale non si deve aprire oltre certi limiti. Non c'è merito alcuno che possa consentire ad un essere umano di vivere con i mezzi che basterebbero al sostentamento di mille persone.
Il mondo ha bisogmo di socialismo, socialismo, socialismo!!

nessuno vuole tenere "fermi" i salari!
l'obiettivo reale è stabilizzare i prezzi e usufruire della concertazione fra le parti sociali per portare i salari all'equilibrio richiesto dal mercato.
solo cosi si può salvaguardare il potere d'acquisto delle famiglie e meglio garantire politiche occupazionali.

la scala mobile non risolve il problema dell'inflazione, anzi tende a crearla!

dovresti chiederti finchè un sistema economico sia in grado di tollerare tassi d'inflazione elevati e conseguente svalutazione reale della moneta.
pensa alle importazioni da cui dipendiamo morbosamente, alla capacità di risparmio delle famiglia, dunque alla quantità di depositi bancari grazie ai quali le imprese ricavano capitale atto a fornire investimenti futuri, ai tassi di interesse legati all'inflazione tipo i mutui ecc...

un'economia che non riesce a garantire la stabilità dei prezzi ai cittadini-consumatori, è un'economia malata.
a pagare sono i contribuenti!!!

chi è indebitato lo sarà ancora di più, chi ha il posto di lavoro lo perderà, chi ha una piccola impresa sarà mangiato vivo dal fisco!!!

non so tu cosa ne pensi, ma io mi oppongo ad un'economia che funzioni cosi!

non è mettendo più denaro fisico nelle buste paga che risolvi il problema.
innanzitutto il valore del denaro diminuisce ogni qualvolta ricevo un salario superiore.
il reddito pro capite è rapportato all'inflazione che in questo modo tende ad aumentare e sarà sempre cosi se non verrà fermata.
in questo senso l'impegno da te citato non racchiude questa fondamentale questione!

salari alti o bassi, sono relativi al potere d'acquisto della valuta.
mantenendo lo stesso valore nominale (cioè quello stampato) odierno del denaro, abbassando l'inflazione posso garantire alle famiglie un potere d'acquisto elevato.
dov'è scritto che una pizza debba costare 5 euro e non 3000 lire (1,5 euro circa col tasso di cambio dell'anno 2002) come dieci anni fa!?
e dov'è scritto che le politiche economiche debbano tollerare l'inflazione galoppante?!

Keynes ha fallito, certamente i monetaristi non se la sono cavata meglio!
la curva di Phillips si è dimostrata una puttanata, non avremmo avuto la stagflazione degli anni '70 tipica di tutti i Welfare State europei!

non essere al corrente di questo particolare vuol dire non aver compreso le dinamiche economiche degli ultimi 30-40 anni, cioè dalla crisi petrolifera del 1973!

l'Italia di quegli anni è un chiaro esempio del fallimento empirico delle teorie di Keynes, altrimenti non avremmo avuto tassi d'inflazione e di disoccupazione a due cifre!!!

[Demi Romeo]

Il PSI non andrà lontano perchè c'è già il PD a fare le sue stesse cose (almeno secondo la gente comune) ed è già cominciato il si salvi chi può. (quantomeno in provincia della Spezia.)

non mi sembra che il PD stia facendo le nostre stesse cose!

nel dizionario di Veltroni i termini "flex-security" e "diritti civili" non esistono!

[Anthonynet1984]

se non si è al passo coi tempi, non vedo come si possa fornire risposte politiche idonee al contesto sociale in cui viviamo!

la società è in continua mutazione!

l'essenza dell'azione politica è il pragmatismo, non gli ideologismi, i quali trovano il tempo che trovano!

Ok, ma il contesto sociale in cui viviamo è costituito anche da una gestione reazionaria di Confindustria, ad esempio. E' vero o no che da un pò di anni i lavoratori accettano compromessi unilaterali e le imprese incassano agevolazioni, sgravi fiscali, leggi 30 e quant'altro da governi di csx e cdx? Qual è la risposta del sindacato? Mah...chi l'ha visto il sindacato? Qual è la risposta dell'unico partito di Centrosinistra (?) presente in parlamento? Nessuna... anzi, il PD è più vicino alle posizioni di confindustria che a quelle dei lavoratori.
Perciò io dico che è necessaria una politica radicale, di rottura, che rifiuti compromessi inaccettabili. Poi possiamo discutere sulle forme, i modi. Ma non si può più accettare questa vera e propria sudditanza. Non conosco le proposte del PS, quindi non mi sbilancio, ma quelle del PD, secondo me, sono totalmente inadeguate. Anzi, inesistenti.

[Davide75 (POL)]

Il PSI non andrà lontano perchè c'è già il PD a fare le sue stesse cose (almeno secondo la gente comune) ed è già cominciato il si salvi chi può. (quantomeno in provincia della Spezia.)

Compagno JuvSP, il PD non potrà mai sostituire il PS, perchè il PD non sa nemmeno che significa essere socialista.

[Demi Romeo]

Ok, ma il contesto sociale in cui viviamo è costituito anche da una gestione reazionaria di Confindustria, ad esempio. E' vero o no che da un pò di anni i lavoratori accettano compromessi unilaterali e le imprese incassano agevolazioni, sgravi fiscali, leggi 30 e quant'altro da governi di csx e cdx? Qual è la risposta del sindacato? Mah...chi l'ha visto il sindacato? Qual è la risposta dell'unico partito di Centrosinistra (?) presente in parlamento? Nessuna... anzi, il PD è più vicino alle posizioni di confindustria che a quelle dei lavoratori.
Perciò io dico che è necessaria una politica radicale, di rottura, che rifiuti compromessi inaccettabili. Poi possiamo discutere sulle forme, i modi. Ma non si può più accettare questa vera e propria sudditanza. Non conosco le proposte del PS, quindi non mi sbilancio, ma quelle del PD, secondo me, sono totalmente inadeguate. Anzi, inesistenti.

la Concertazione fra le parti sociali è stata sempre l'azione del Partito Socialista nella sua storia!

bisogna garantire diritti ai lavoratori e incentivazioni alla libera impresa, ovviamente nel rispetto del lavoro e della dignità dei lavoratori!

nessuna politica unilaterale a favore di uno o dell'altro!

il sistema economico si fonda sulla sinergia di tutte le parti.
i posti di lavoro li fornisce l'impresa...
sarebbe assurdo far politiche occupazionali e salari fissi a svantaggio degli imprenditori, che reclamano giustamente costi elevati per quanto riguarda imposte e bollette.
ciò si riflette sul prezzo dei beni finali!

inoltre all'imprenditore spesso si contratta un costo del lavoro inadatto alle sue possibilità, senza però vincolare per legge un eventuale numero di occupati.

di conseguenza avvengono licenziamenti e assunzioni in nero!

qualora il governo si sbilanci a favore di uno o dell'altro, il risultato non è mai idoneo a produrre vantaggi socialmente tangibili.

il PS sostiene la necessità della flessibilità nel mondo del lavoro.
lo fa però garantendo ammortizzatori sociali ai lavoratori in modo che non cadano nella spirale del precariato e al contempo l'impresa è premiata nel momento in cui assume a tempo indeterminato attraverso defiscalizzazioni nei primi tre anni di attività dell'impiegato.

nessun compromesso, semplicemente una buona regolamentazione del fenomeno!!!

[Davide75 (POL)]

Compagno Demi Romeo, purtroppo una certa sinistra non vuole sentire queste cose.
Loro preferiscono lo scontro sociale, in modo che possono cavalcare meglio la loro demagogia.
Vogliono che ci siano sempre più poveri, altrimenti come farebbero a riempire le piazze se tutti stassero bene?
Quanta ipocrisia c'è un una certa sinistra.

[Juv]

non mi sembra che il PD stia facendo le nostre stesse cose!

nel dizionario di Veltroni i termini "flex-security" e "diritti civili" non esistono!

La gente comune, che si informa di politica guardando i telegiornali queste sottigliezze non le nota. E' una questione di rapporto con le masse.
Fuori dalle istituzioni, fuori dai TG ed approffondimenti, le possibilità di raggiungere platee vaste d'elettorato sono minime. Specialmente quando non si presentano temi forti e velatamente demagogigici come la Lega o beppe Grillo.

[Demi Romeo]

La gente comune, che si informa di politica guardando i telegiornali queste sottigliezze non le nota. E' una questione di rapporto con le masse.
Fuori dalle istituzioni, fuori dai TG ed approffondimenti, le possibilità di raggiungere platee vaste d'elettorato sono minime. Specialmente quando non si presentano temi forti e velatamente demagogigici come la Lega o beppe Grillo.

peccato che i socialisti siano perennemente discriminati dai media, molto al di sotto della percentuale presa alle elezioni in termini di share da maggio ad oggi!

l'Autorithy ieri ha denunciato l'oscuramento del PS!

naturalmente escludendo il PS dall'informazione, la gente non è a conoscenza delle proposte dei socialisti, gli unici che portano avanti le politiche del lavoro e il welfare di tutte le sinistre europee!

personalmente mi sono ritrovato in piazza a sensibilizzare i passanti sulle questioni avanzate dal PS, tra i quali PACS e flex-security!

la gente non sa cos'è un PACS, o non sa in che modo è possibile superare il precariato.

nel momento in cui ho illustrato le proposte di legge socialiste alle coppie di fidanzati e ai giovani precari, subito hanno sostenuto la nostra iniziativa e hanno firmato per portare in Parlamento le pdl!

il problema della Sinistra (in genere) è la mancanza di contenuti e di contatto con i potenziali elettori.
altrimenti non avremmo avuto in aprile l'emorragia di voti di precari e di lavoratori dalla sinistra a Berlusconi!!!

paradossalmente i precari hanno votato per Chi li ha precarizzati (informazione tarocca e disimpegno della sinistra sono le cause)!

nel frattempo il PD non tratta il tema precariato, mentre la sinistra radicale brancola nel buio sulla questione, cadendo spesso nella demagogia!

i Socialisti propongono un'alternativa sociale valida e sostenibile all'attuale legge Biagi in linea all'operato delle sinistre europee.

avanzano una proposta di legge definita e purtroppo rimasta accantonata da una ventina d'anni (già se ne parlava ai tempi di Craxi).