Eluana, quando chi perde è la Vita.

[Occam]

La proprietà della vita non è del vostro dio ma del suo portatore. la "mia" vita è MIA è ne faccio ciò che voglio, esattamente come il vostro abominio nell'uccidermi è togliermi la disponibilità della MIA vita, il vostro abominio nel costringermi alla vita è il medesimo: TOGLIERMI LA DISPONIBILITA' DELLA MIA VITA. Giuro che se dovessi finire in condizioni come quelle di welby pagherò un killer per uccidere quelli che si arrogano il diritto di decidere sulla mia vita: così anche io mi arrogherò il diritto di decidere sulla loro.

ti riferisci a me?

[Eyes Only (POL)]

ti riferisci a me?

A chi mi riferisco credo sia abbastanza chiaro: un numero sconfinato di persone, a quanto pare. Non certo qualcuno in particolare.

In particolar modo comunque mi riferisco a chi ha il potere materiale di togliermi la disponibilità della mia vita.

[Occam]

A chi mi riferisco credo sia abbastanza chiaro: un numero sconfinato di persone, a quanto pare. Non certo qualcuno in particolare.

Ah beh...sulla diponibilità individuale della propria vita siamo d'accordo...d'altra parte, come ho già riportato, non esiste vuoto legislativo al riguardo, malgrado i tentativi di far apparire il contrario

Gli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione; la Convenzione sui diritti umani e
la biomedicina del Consiglio d'Europa; la Carta dei diritti fondamentali
dell'Unione europea; la legge sul Servizio sanitario nazionale del 1978; gli
articoli del Codice di deontologia medica.

[pantagruel]

che bisogna ragionare con la propria testa e con buona fede

che un testo utilizzato da almeno 1600 anni per conculcare la libertà di pensiero ora viene interpretato in maniera contraria è piuttosto bizzaro. conferma che ognuno vede quel che vuole nelle cose.

cmq, per fare quel che secondo te suggerisce il passo di matteo, è cosa talmente ovvia da non aver bisogno di lui (o di chi per lui redasse quel vangelo).

ma ancora non riesco a capire cosa c'entri il passo di matteo l'evangelista con il caso di eluana.

[Occam]

che un testo utilizzato da almeno 1600 anni per conculcare la libertà di pensiero ora viene interpretato in maniera contraria è piuttosto bizzaro. conferma che ognuno vede quel che vuole nelle cose.

cmq, per fare quel che secondo te suggerisce il passo di matteo, è cosa talmente ovvia da non aver bisogno di lui (o di chi per lui redasse quel vangelo).

ma ancora non riesco a capire cosa c'entri il passo di matteo l'evangelista con il caso di eluana.

era il mio commento al tuo post #110

[Occam]

che un testo utilizzato da almeno 1600 anni per conculcare la libertà di pensiero ora viene interpretato in maniera contraria è piuttosto bizzaro. conferma che ognuno vede quel che vuole nelle cose.

cmq, per fare quel che secondo te suggerisce il passo di matteo, è cosa talmente ovvia da non aver bisogno di lui (o di chi per lui redasse quel vangelo).

ma ancora non riesco a capire cosa c'entri il passo di matteo l'evangelista con il caso di eluana.

ma tu giudichi un testo secondo l'uso che ne è stato fatto o secondo quanto c'è scritto con indipendenza di giudizio?...mi sembra una posizione integralista

[pantagruel]

era il mio commento al tuo post #110

ma il mio post 110 era una battuta!

ma tu giudichi un testo secondo l'uso che ne è stato fatto o secondo quanto c'è scritto con indipendenza di giudizio?...mi sembra una posizione integralista

già te l'ho detto: un testo lo giudico da quel che riporta, da chi lo ha scritto e in quale contesto.
ora, con tutta la generosità che mi contraddistingue, non posso prendere seriamente un testo scritto da chissachi che riporta la vita di qualcuno (gesù figlio di giuseppe) di cui è dubbia perfino la reale esistenza storica.
poi posso trovare anche profonda illuminazione in harry potter o in topolino, e trovare dio seguendo una terapia per smettere di fumare.

[Eyes Only (POL)]

Ma chi è che ha iniziato a parlare di cosa c'è scritto nel vangelo riguardo al libero arbitrio di una persona che sceglie della sua vita e se ne fotte delle vostre superstizioni?

[Occam]

Ma chi è che ha iniziato a parlare di cosa c'è scritto nel vangelo riguardo al libero arbitrio di una persona che sceglie della sua vita e se ne fotte delle vostre superstizioni?

che è?...non si può parlare del vangelo?...alla faccia della libertà di espressione...

p.s. nota, non ho mai usato espressioni forti come le tue; pertanto se ti rivolgi a me, usa toni più garbati

[dan46]

che è?...non si può parlare del vangelo?...alla faccia della libertà di espressione...

p.s. nota, non ho mai usato espressioni forti come le tue; pertanto se ti rivolgi a me, usa toni più garbati

Ma quando uno è anticlericale laicista non può amare la libertà di espressione perché pur dichiarandosi relativista è della corrente del pensiero unico!