Frottole risorgimentali

[Ada De Santis]

lo sappaimo eccome, ecco perchè dico sempre che l'italia doveva essere fatta sotto l'effige borbonica o del granducato di toscana, non da dei mezzi francesi :giagia:

Quoto, anch'io la penso nello stesso modo, sono diciamo una neoborbobonica.
ADA

[Princ.Citeriore]

che cavolo di post. i savoia francesi, mentre i borboni italianissimi. e magari anche gli asburgo.

e poi la storia della ferrovia...a che cavolo serviva quella ferrovia? la genova-torino serve a qualcosa...

e sto grande regno del sud, un giappone del mediterraneo, che si è fatto distruggere da qualche avanzo di galera...
almeno argomentate meglio...

Adesso ho capito perchè tutti i soldi che l?Europa da per il Sud vengono poi investiti al Nord...perchè tanto a noi non seve nulla... come cantava il grande Otello Profazio QUI SI CAMPA d'ARIA !!!!

LA ferrovia ben presto si allungò verso Salerno e Capua, e c'erano anche i progetti da eseguire per le Puglie.
Ah dimenticavo, forse non sapete che Garibaldi arrivò a Napoli via TRENO, quindi magari e fosse stato solo il balocco della Napoli Portici come dice la retorica risorgimentalista, magari oggi saremmo ancora indipendenti.
Gaurdate il punto è smeplice noi nel 1860 perdendo lo stato sovrano che durava da 7 secoli siamo divenuti una colonia. Chi dice il contrario o non è mai stato al Sud o è completamente schiavo della propaganda dello stato occupante!

[Princ.Citeriore]

la Resistenza non sfruttò ignoranza , miseria, e bigottismo, ai fini insurrezionali come fecero quanti stimolarono il brigantaggio.

Da chi fu scatenata la miseria che scatenò la guerriglia ?

Cmq parli come un prefetto dsubalpino venuto a colonizzare il Reame.
Ti consiglio di andare su google libri e cercare i testi dei vinti, scoprirai un'altra versione della storia!

[Princ.Citeriore]

Parlaci del Re Bomba, allora.

“Figli miei, bestemmiate la memoria di Ferdinando II, perché è sua la colpa di questo”, ed al loro stupore aggiungeva: ”Se egli avesse impiccato noi altri, oggi non si sarebbe a questo: fu clemente e noi facemmo peggio”.
Luigi Settembrini, riportato da Domenico Rezzano, La biografia che Luigi Settembrini scrisse di Ferdinando II, Napoli 1914, pp. 9-10-


Vogliamo aprlaree del BOMBARDTATORe di Genova, Ancona, Capua, AGeta 8rasa al suolo), Pontalandolfo (non rimase peitra su pietra), Casalduni, Campolattaro, Auletta, delle fucilazioni sul posto, della legge Pica, di Palermo 1866, del furto alle abnche di Napoli e Palermo... che dici ne parliamo?!!?
hefico:

[southern]

se da un giorno all'altro trovassi la mia terra bruciata, i miei familiari uccisi e la mia dignità calpestata non esiterei a buttare via la zappa per prendere in mano la pistola...

SIAMO TUTTI BRIGANTI

[Von Righelli]

Ferdinando di Napoli , passato alla storia come il Re Lazzarone , aderì completamente allo spirito del popolo che era chiamato a governare .

Se è per questo lo fece pure Vittorio Emanuele II.

governò anche niente male , se è vero come è vero che le porcellane di Capodimonte e la PRIMA ferrovia italiana menavano giusto vanto e internazionale notorietà al Paese e al Regno dell’Italia del Sud (la Sicilia era un Regno a parte , unito nella persona del sovrano nel cd. Regno delle 2 Sicilie .. ma l’Isola aveva un suo proprio Parlamento baronale e propria amministrazione – era insomma uno Stato fatto e finito) .

Sai quanti chilometri vantava la prima ferrovia italiana al momento dell'Unità? Nemmeno 100. Il Piemonte ne aveva 900.

La Sicilia perse la qualifica di Stato nel 1816,quando appunto Ferdinando soppresse Regno di Napoli e Regno di Sicilia per creare il Regno delle Due Sicilie.

E le finanze del Regno di Napoli erano in attivo !!

...mentre 1600 comuni su 1800 non erano collegati fra loro. Il Piemonte era indebitato,però aveva ponti,strade e canali,causa dei debiti.

2a) considerazione : la scuola ci ha sempre insegnato che i Borboni erano stranieri e i Savoia italiani ! Ma valaaaaaaaaaaaa !

Questo non l'ho mai trovato scritto in nessun libro scolastico.

Quanto ai Borbone - la casa Borbone trae origine in Francia e poi i suoi rami si estero alla Spagna e al Sud della penisola italiana … e allora ? Forse che l’odierno Re Juan Carlos di Borbone non è percepito dai suoi sudditi spagnoli quale un Re in tutto e per tutto “nazionale” ?

Ma allora vale pure per i Savoia,nati in Savoia e poi piemontesizzati (fra loro parlavano il piemontese,non il francese)!

Certo che la retorica risorgimental-unitarista ce ne ha inculcate di balle … !

E adesso la retorica antirisorgimentalista padano-borbonica ne sta inculcando di nuove.

[Mc Queen]

Sai quanti chilometri vantava la prima ferrovia italiana al momento dell'Unità? Nemmeno 100. Il Piemonte ne aveva 900.

Meditare......

...mentre 1600 comuni su 1800 non erano collegati fra loro. Il Piemonte era indebitato,però aveva ponti,strade e canali,causa dei debiti.

Meditare di nuovo.

Questo non l'ho mai trovato scritto in nessun libro scolastico.

a lo si evince : si parla spesso di dominazione borbonica. Ma mai di dominazione sabauda. Tal espressione è come bandita dal frasario dei sussidiari scolastici.

Ma allora vale pure per i Savoia,nati in Savoia e poi piemontesizzati (fra loro parlavano il piemontese,non il francese)!

Savoia e Piemonte erano comunque molto affini etnicamente. Il Piemonte , di per sè, non è esattamente italiano e non appartiene all'area italico-romanza, bensì a quella gallo-romanz.

[edera rossa]

Da chi fu scatenata la miseria che scatenò la guerriglia ?

Cmq parli come un prefetto dsubalpino venuto a colonizzare il Reame.
Ti consiglio di andare su google libri e cercare i testi dei vinti, scoprirai un'altra versione della storia!

vuoi dire che se il brigantaggio attecchì tra gli analfabeti fu colpa del piemonte sabaudo o che la miseria nella montagna meridionale non preesisteva? da mazziniano e cattaneano, sono estremamente critico verso l'operato dei savoia, ma non credo si possano loro attribuire le arretratezze stroriche del sud. ( sce saranno stare, tanto per non entrare nella polemica, magari pari a quelle del nord, ma ciò non toglie che furono sfruttate vergognosamente dai nobilastri filoborbonici. La classe dirigente reazionaria meridionale ebbe colpe immense ed il sud sta pagando anche per queste. Purtroppo quella democratica e progressista fu emarginata, esiliata ed uccisa, dai borboni, e così la principale componente filounitaria che si inserì nell nuovo stato fu quella liberal-moderata che fu inquinata da forti componenti affaristiche.

[giopizzetto]

Posso fare notare a Southern e agli altri duosiciliani che il primo stato della penisola ad adottare ufficialmente l'italiano come lingua di corte fu proprio il Regno di Napoli sotto Ferrante d'Aragona?
Nel 1458 sostenne la fondazione dell'Accademia Pontaniana.
Nel 1465 ospitò alla sua corte l'umanista Costantino Lascaris e il
giurista Antonio D'Alessandro, Francesco Filelfo, Giovanni Bessarione.
Due anni dopo decretò l'adozione definitiva del toscano come lingua letteraria anche a Napoli.....Allora come la mettiamo, anche questo un complotto britannico?

esatto caro occidentale...
ad es potrei parlarti di una legge voluta da Ferrantino pochi anni dopo nota come "contratto testa per testa" oggi la chiamano pentitismo e ne dan la paternità a Giovanni Falcone, uomo e giuriata del sud...
oppure potrei pensare al "dottor volgare"...

[giopizzetto]

Vero, ma con un piccolo particolare: gli eserciti si portavano dietro la lingua.
Per lo stato massonico e mafioso italiano si è verificata una serie di anomalie.
1. L'iniziativa, partita da Londra;
2. lo strumento, il regno di savoia;
3. la capitale, solo inizialmente quella della parte "strumentale", poi spostata altrove;
4. la lingua, non quella dello strumento e neanche quella dell'ideatore nonché beneficiario, ma quella di una parte terza, guarda caso proprio il Toscano, la lingua intorno alla quale da secoli lavoravano le eliìtes intellettuali e burocratiche dell'area interessata dall'"affaire" risorgimentale.

A pensar male, dicono, si fa peccato, ma i sospetti sono enormi...

vedo che sei ben informato e te ne do atto....