Celibato: ipocrisia?

[levantino]

Salve, non scrivo con tono polemico sono apertissimo al confronto e dialogo.
Volevo conoscere la vostra posizione in merito al celibato, in quanto da qualche mese un mio cugino e' diventato prete.
Una volta si era contenti, adesso mi e' sembrato quasi un funerale.
Ha ancora valore?

[codino]

si vede che i tuoi parenti sono laicisti...

in famiglia mia, per mio cugino, erano tutti strafelici!

[Abaelardus]

si vede che i tuoi parenti sono laicisti...

in famiglia mia, per mio cugino, erano tutti strafelici!

si vede che i tuoi parenti vivono ancora nel medioevo

[Informatore]

Salve, non scrivo con tono polemico sono apertissimo al confronto e dialogo.
Volevo conoscere la vostra posizione in merito al celibato, in quanto da qualche mese un mio cugino e' diventato prete.
Una volta si era contenti, adesso mi e' sembrato quasi un funerale.
Ha ancora valore?

In genere le persone - credenti o meno - sono abbastanza influenzate da un modo piuttosto "terra-terra" di considerare la vita umana. Un uomo solo, celibe, che sia monaco, prete o laico, ingenera sempre un poco di tristezza nell'attuale opinione comune. Questo è un dato di fatto che non è completamente sbagliato: oggi più che mai "guai all'uomo solo!".
Credenti e non, si trovano a vivere in una società frammentatissima, in cui manca lo spirito di comunità. L'individualismo la fa da padrone ovunque. Una persona sola è evidentemente più esposta, più debole. Posso quindi capire il modo, forse "terra-terra" ma concreto, di chi si sente piuttosto triste davanti a chi fa una scelta di solitudine o celibataria. Ci vuole realmente una grande fede e una robustezza di animo non comune per attraversare i deserti della società postmoderna attuale. Vivere soli nella scelta radicale di fede ha ancora valore, evidentemente, ma pesa decisamente di più.

[SibriumCenobita]

Salve, non scrivo con tono polemico sono apertissimo al confronto e dialogo.
Volevo conoscere la vostra posizione in merito al celibato, in quanto da qualche mese un mio cugino e' diventato prete.
Una volta si era contenti, adesso mi e' sembrato quasi un funerale.
Ha ancora valore?

Se sembrava un funerale allora c'e' un problema nella scelta fatta.

Il celibato e' noto per gli ordinati di rito latino deriva dal Canone e dalla Tradizione. Tanto e' vero che diaconi e sacerdoti di rito greco possono fare una scelta differente e ricevere oltre che l'Ordinazione anche il Matrimonio. (secondo le norme del canone delle loro Chiese che hanno sfaccetature piu' complesse di quelle che io ti ho riassunto).

[Alex Bottero]

nulla da dire sul celibato, che è un consiglio evangelico, e paolino.

l'OBBLIGO del celibato invece è una legge ecclesiatica, e come tale può benissimo cambiare (o restare anche la stessa), ma NON è dogma di fede.

l'OBBLIGO del celibato, ripeto. non il celibato in sé.

relativamente al caso citato.
caro codino, quando mio fratello entrò in convento come postulante francescano mio padre non era contento.
poi, col tempo, accettò la scelta del figlio, e alla fine , dato che carlo era contento, anche lui era contento.

pretendere che TUTTI da SUBITO siano felici A PRIORI, solo perché per noi è una cosa significativa, è un po' arrogante.

dicendo

si vede che i tuoi parenti sono laicisti...

implicitamente stai dando del laicista anche a mio padre, che nel 1983 non era contento che suo figlio minore si facesse frate.

forse dovremmo evitare di sputare sentenze, non credi?

[codino]

problemi di tuo padre se era laicista...

io non lo conosco e non l'ho conosciuto e non lo posso giudicare che su quello che mi dici...

ciao

[codino]

si vede che i tuoi parenti vivono ancora nel medioevo

ovviamente i tuoi parenti avrebbero preferito avere un figlio che va in Spagna a "sposarsi" con un pacs...... molto più moderna la cosa...

de gustibus

[Alex Bottero]

problemi di tuo padre se era laicista...

quindi mio padre, nato nel 1920, fascisdta convinto, che andò nel 1940 volontario in africa, che nel 1942 cadde prigioniero degli inglesi che non giurò al nuovo esercito repubblicano, che tornò in italia nel 1947 dopo essere stato cinqaue anni in un campo di prigionia, che votò sempre MSI, che mi diceva sempre che secondo lui il concilio vaticano II aveva tolto alla chiesa tutta la possanza, e l'importanza che la chiesa doveva avere, e che quindi era un errore, è un LAICISTA (categoria nata l'altro ieri, e mio padre è morto nel 1984), solo perchè lui, d'istinto, non era soddisfatto che suo figlio minore diventasse frate?

Ma ti rileggi quando scrivi, o vai in automatico?

e dimmi, quando poi , passando gli anni, mio padre alla fine aveva accettato il fatto, ed era sereno sulla scelta di mio fratello...a quel punto non era più "laicista"? e quand'è che scatta la distinzione?

comunque ok, abbiamo scoperto che esistono anche i laicisti ante litteram, ossia tutti quelli che non fanno cosa TU ritieni giusto.

[Demogorgon]

Salve, non scrivo con tono polemico sono apertissimo al confronto e dialogo.
Volevo conoscere la vostra posizione in merito al celibato, in quanto da qualche mese un mio cugino e' diventato prete.
Una volta si era contenti, adesso mi e' sembrato quasi un funerale.
Ha ancora valore?

Penso che il celibato sia un modo per il prete per aiutarsi a vedere e trattare tutte le altre persone sullo stesso piano. A maggior ragione anche il non avere figli aiuta il prete in questo senso.

Per chi fa una vita contemplativa (frati e suore), matrimonio e famiglia sarebbero un grosso ostacolo.

Dopodiche' pero' non vedo alcun motivo religioso per rendere la cosa obbligatoria per tutti. E' una consuetudine, una tradizione con le sue ragioni, ma non necessariamente sara' una regola eterna.