Appello contro la Ru486

[Scipione]

il contesto c'era nel resto del thread.

l' aspetto riproduttivo e' un fatto a se stante, completamente diverso dal piacere sessuale.

quando la coppia decide di procreare (perche' cosi' dovrebbe essere, altrimenti ci assimiliamo a qualsiasi altro mammifero come vorrebbe il vaticano), nella donna accade quella cosa meravigliosa che la donna e' stata progettata per fare.

altrimenti buon divertimento: ci sono gli anticoncezionali. Non vedo alcuna necessita' di ricorrere all' aborto se non in eventi molto rari(il profilattico che si rompe, la spirale che fallisce, malformazioni gravi del feto, eccetera)

Adesso va già meglio......

[Il Pasquino]

un consiglio è sempre bene accetto...specie da chi è più grande di me...va bene, putiamo il caso che i genitori sono troppo giovani...è bello che di mezzo ci vada una creatura innocente?

Per i minorenni decidono i genitori.

Come può vedere da tutta la discussione la questione è che quello che lei chiama "creatura innocente" è un ammasso di cellule (un feto) che "potenzialmente" POTREBBE diventare qualcosa d'altro (un bambino) ma che ancora non è "una creatura".

Lo sarebbe SE potesse vivere in modo autonomo con una qualsiasi tecnologia e la legge stessa prevede che il medico si adoperi in tutti i modi a far vivere il feto in modo autonomo acquistando la dignità di "creatura", di essere umano.

Spero con questo di averle chiarito il senso di tutta la discussione sull'aborto che gira intorno a questi concetti ripetitivi che ognuno vede ed interpreta in modo fazioso.

Saluti

[Occam]

Per i minorenni decidono i genitori.

Come può vedere da tutta la discussione la questione è che quello che lei chiama "creatura innocente" è un ammasso di cellule (un feto) che "potenzialmente" POTREBBE diventare qualcosa d'altro (un bambino) ma che ancora non è "una creatura".

Lo sarebbe SE potesse vivere in modo autonomo con una qualsiasi tecnologia e la legge stessa prevede che il medico si adoperi in tutti i modi a far vivere il feto in modo autonomo acquistando la dignità di "creatura", di essere umano.

Spero con questo di averle chiarito il senso di tutta la discussione sull'aborto che gira intorno a questi concetti ripetitivi che ognuno vede ed interpreta in modo fazioso.

Saluti

Non è esatto...dopo la seconda settimana non POTREBBE, ma DIVENTERA' se non intervengono fatti traumatici

[Il Pasquino]

ripeto, mi si spieghi dove abbia contestato la 194 o chiesto la sua abolizione...io che ne ho chiesto la piena applicazione!
mi si cerchi dove ho detto ciò, sono pronto...

Le cose che dice SONO in contraddizione con la legge.

Per cui se ne contesta l'impianto "dovrebbe" contestare la elgge stessa ance se non lo dice esplicitamente.

La corretta applicazione in tutti i suoi aspetti è ciò che vorrebbero tutti.

Saluti

[Tacitus]

è un ammasso di cellule (un feto

Saluti

un feto dovrebbe essere già qualcosa di più di un ammasso di cellule...il feto è ciò che sopraggiunge dopo i 90 giorni e e che fa vietare l'aborto anche con la 194

[Occam]

Lo sarebbe SE potesse vivere in modo autonomo con una qualsiasi tecnologia e la legge stessa prevede che il medico si adoperi in tutti i modi a far vivere il feto in modo autonomo acquistando la dignità di "creatura", di essere umano.

Saluti

Quanto all'autonomia anche un neonato non è autonomo

[Il Pasquino]

Non è esatto...dopo la seconda settimana non POTREBBE, ma DIVENTERA' se non intervengono fatti traumatici

Deve essere davvero giovane se non ha idea del numero di aborti e morti alla nascita vi possono essere tra la seconda settimana ed il giorno del parto!!!

I frequenti ricoveri, le cure, le analisi, le attenzioni che richiede la nascita di un bambino per voi semplicemente non esistono!

Secondo voi il fatto che in certi paesi vi sia una così alta mortalità di madri e l'alta percentuale di aborti che esiste in quei paesi SEMPLICEMENTE NON ESISTONO!

Senza trascurare le conseguenze della clandestinità dell'aborto.

Bah!

Saluti

[Il Pasquino]

Quanto all'autonomia anche un neonato non è autonomo

Autonomo dalla madre!
o da qualsiasi CORPO! Ha una sua vita autonoma da tutti noi anche se ovviamente ha bisogno delle cure di qualcun altro ma che può essere CHIUNQUE.

Conosce il mito di Romolo e Remo(lo)???

Saluti

[Tacitus]

Continuiamo a non capirci. O lei si esprime male o sono davvero duro (sarà l'età...).

In tutto il forum si è dichiarato favorevole alla legge "perchè la meno peggio" poi però quando chiarisce cosa vorrebbe, ripete gli stessi principi e norme della legge e quindi non capisco.

non mi sembra ci siano garanzie effettivamente garantite a sostegno della coppia che concepisce e si tiene un figlio...tipo: garanzia della continuità e definitività del posto di lavoro per la madre...garanzia della precedenza nel reclutamento lavorativo ai giovani neo-padri disoccupati (precedenza che da me vorrebbe dire in realtà assegnare un lavoro per certo a chi mette in piedi una famiglia - ovviamente a parità di qualifica rispetto a chi la famiglia non ha deciso di metterla su), sostegno economico-finanziario alla madre per tutto il periodo della gestazione e per l'anno successivo al parto, etc. etc. etc. ...se si eliminano le difficoltà di natura economica del mettere su famiglia crollerebbe uno degli alibi principali usato secondo me da chi vuole abortire

Continua a dare "una dignità" al feto pari a quello di un bambino e poi precisa sempre che è "un bimbo IN POTENZIALITA'" e quindi NON E' UN BAMBINO.

essere un bambino in potenza è quanto basta per rendere esecrabile il volerlo sopprimere per futili motivi...non gli assegno esattamente la stessa dignità...il paradosso dell'embrione e del bimbo di un anno nella casa incendiata speravo l'avesse chiarito...ma lei si è soffermato sugli aspetti più
suggestivamente poetici del paradosso

Allora le due cose sono in contraddizione un conto è LA POTENZIALITA' ed un conto ESSERLO. Capisco i paradossi ma qui cosa c'entrano?

non sono in contraddizione: dire che un embrione/feto è un bambino in potenza vuol dire che può diventare un bambino a meno che non intervengano eventi traumatici che precludano tale possibilità generando una anomalia...non è il naturale sviluppo dell'embrione l'anomalia...caso mai l'anomalia sta nell'esatto contrario...Le faccio un esempio: l'uovo fecondato dopo la cova diventa pulcino...quindi l'uovo fecondato è un pulcino in potenza...quindi se lei rompe l'uovo per rigore di logica sta sopprimendo la potenzialità insita nell'uovo di diventare pulcino...mi dica cosa c'è di contraddittorio in questo...che l'uovo allo stato attuale non sia un pulcino non c'è bisogno che lei ce lo faccia notare...ma che un uovo fecondato allo stato potenziale è un pulcino lei non può negarlo

[/quote]

[Occam]

Deve essere davvero giovane se non ha idea del numero di aborti e morti alla nascita vi possono essere tra la seconda settimana ed il giorno del parto!!!

I frequenti ricoveri, le cure, le analisi, le attenzioni che richiede la nascita di un bambino per voi semplicemente non esistono!

Secondo voi il fatto che in certi paesi vi sia una così alta mortalità di madri e l'alta percentuale di aborti che esiste in quei paesi SEMPLICEMENTE NON ESISTONO!

Senza trascurare le conseguenze della clandestinità dell'aborto.

Bah!

Saluti

Ma che vuol dire?

ha letto che ho detto se non intervengono fatti traumatici?

e cmq se vi sono aborti spontanei questo giustifica l'aborto in qualsiasi modalità?

strana logica...

p.s. per facilitarle la comprensione di quanto dico ed evitare di dibattere la questione su posizione dogmatiche sappia che io sono favorevole alla 194