110 Milioni per Kaka'

[marcejap]

Ma perche' il tetto agli ingaggi?

Perchè di fronte a giocatori che guadagnano quantità altissime di soldi, anche tutti gli altri chiedono ritocchi verso l'alto dell'ingaggio, col risultato che le squadre più piccole vanno in fallimento perchè non possono permettersi quel monte stipendi. Solo quest'anno è a rischio mezza serie B, e moltissime di C ogni stagione non possono reiscriversi al campionato e devono ripartire diverse serie più in basso.

[Fulvia]

avrei una domandina ingenua da fare a tutti voi che siete esperti.....

il gioco del calcio si mantiene in maniera autonoma (totalmente autonoma) o gode di finanziamenti pubblici? Perché se io cittadina vengo privata di un solo euro allo scopo di finanziare il soccer e ad una squadra che gode di finanziamenti viene offerta la possiblità di monetizzare una cifra da capogiro che può ridurre la mia spesa a centesimi 40 non vendere kakà è un furto legalizzato.

[westminster]

avrei una domandina ingenua da fare a tutti voi che siete esperti.....

il gioco del calcio si mantiene in maniera autonoma (totalmente autonoma) o gode di finanziamenti pubblici? Perché se io cittadina vengo privata di un solo euro allo scopo di finanziare il soccer e ad una squadra che gode di finanziamenti viene offerta la possiblità di monetizzare una cifra da capogiro che può ridurre la mia spesa a centesimi 40 non vendere kakà è un furto legalizzato.

No, niente.
Anzi il calcio versa centinaia di milioni di euro allo stato in tasse.

[DiegoVerona]

mmmmmmmm... mi sa che noi si finanzia la figc in una maniera o nell'altra... e so per certo che la figc dà dei premi -in danaro- in base alla posizione in classifica e alla vittoria della coppa italia. e quindi alla fin fine io direi: sì...
qui però mi ci vorrebbe il siso per essere un po' più preciso...

[marcejap]

avrei una domandina ingenua da fare a tutti voi che siete esperti.....

il gioco del calcio si mantiene in maniera autonoma (totalmente autonoma) o gode di finanziamenti pubblici? Perché se io cittadina vengo privata di un solo euro allo scopo di finanziare il soccer e ad una squadra che gode di finanziamenti viene offerta la possiblità di monetizzare una cifra da capogiro che può ridurre la mia spesa a centesimi 40 non vendere kakà è un furto legalizzato.

Beh, ai finanziamenti pubblici non si è ancora arrivati, ma alcune stagioni fa una società (mi pare la Lazio) riuscì a rateizzare tutti i soldi che doveva di tasse all'erario, dilazionando il pagamento in 23 anni. Ma è una cosa che possono fare tutti, in quanto c'è una legge che lo permette.

ps. i pagamenti in nero sono una pratica considerata normalissima nell'ambiente del calcio. Ma si tratta pur sempre di illegalità.

[Oli]

No, niente.
Anzi il calcio versa centinaia di milioni di euro allo stato in tasse.

Naturalmente. Mi piacerebbe sapere chi paga le migliaia di poliziotti impegnati per sedare i facinorosi, per mantenere la sicurezza negli stadi e fuori.
Mi piacerebbe sapere anche chi ripara i danni causati dai rimbambiti negli stadi.

[Strangolatore di Dresda]

avrei una domandina ingenua da fare a tutti voi che siete esperti.....

il gioco del calcio si mantiene in maniera autonoma (totalmente autonoma) o gode di finanziamenti pubblici? Perché se io cittadina vengo privata di un solo euro allo scopo di finanziare il soccer e ad una squadra che gode di finanziamenti viene offerta la possiblità di monetizzare una cifra da capogiro che può ridurre la mia spesa a centesimi 40 non vendere kakà è un furto legalizzato.

Questo modo di pensare è tipico dell'italiano medio, iper-liberista nei settori che non lo riguardano (la frase tipica è "non voglio che nemmeno un mio centesimo sia speso per...") ed iper-statalista in quelli che lo riguardano (la frase tipica è "è importantissimo e vitale per il paese finanziare....")
A me sembra ovvio che lo stato deve essere neutrale e finanziare quanti più settori possibili, ivi dunque compresi gli sport tramite Coni e Figc, allo stesso modo in cui finanzia la sanità. È altresì chiaro che se la sanità ci costa 80 miliardi di euro l'anno, il Coni riceve 450 milioni di euro.

Perchè di fronte a giocatori che guadagnano quantità altissime di soldi, anche tutti gli altri chiedono ritocchi verso l'alto dell'ingaggio, col risultato che le squadre più piccole vanno in fallimento perchè non possono permettersi quel monte stipendi. Solo quest'anno è a rischio mezza serie B, e moltissime di C ogni stagione non possono reiscriversi al campionato e devono ripartire diverse serie più in basso.

La verità è che fin quando un sistema si basa su leggi precise e riconosciute da tutti e fin quando queste leggi restano applicate in modo inflessibile, il sistema funziona. Se invece vengono fatte deroghe, allora si sa che le leggi diventano carta straccia e che regna il caos e che in definitiva il sistema non è meritocratico e non premia chi ha il merito.
Proprio per questo, se uno da stipendi folli a tutti i suoi giocatori e poi non c'ha i soldi per pagare il fisco o ha i conti in rosso, bene, lo si fa fallire tranquillamente o lo si punisce dal punto di vista sportivo con penalizzazioni e retrocessioni, in modo che sia premiato chi avrà dato giusti stipendi o avrà saputo controllare le uscite. Se fosse accaduto questo, le società di serie B che non ce la fanno a rientrare nei costi oggi sarebbero in serie A e Roma e Lazio e altre squadre in serie C. Purtroppo si è temuta la rivolta di piazza...

[Fulvia]

Questo modo di pensare è tipico dell'italiano medio, iper-liberista nei settori che non lo riguardano (la frase tipica è "non voglio che nemmeno un mio centesimo sia speso per...") ed iper-statalista in quelli che lo riguardano (la frase tipica è "è importantissimo e vitale per il paese finanziare....")
A me sembra ovvio che lo stato deve essere neutrale e finanziare quanti più settori possibili, ivi dunque compresi gli sport tramite Coni e Figc, allo stesso modo in cui finanzia la sanità. È altresì chiaro che se la sanità ci costa 80 miliardi di euro l'anno, il Coni riceve 450 milioni di euro.

La verità è che fin quando un sistema si basa su leggi precise e riconosciute da tutti e fin quando queste leggi restano applicate in modo inflessibile, il sistema funziona. Se invece vengono fatte deroghe, allora si sa che le leggi diventano carta straccia e che regna il caos e che in definitiva il sistema non è meritocratico e non premia chi ha il merito.
Proprio per questo, se uno da stipendi folli a tutti i suoi giocatori e poi non c'ha i soldi per pagare il fisco o ha i conti in rosso, bene, lo si fa fallire tranquillamente o lo si punisce dal punto di vista sportivo con penalizzazioni e retrocessioni, in modo che sia premiato chi avrà dato giusti stipendi o avrà saputo controllare le uscite. Se fosse accaduto questo, le società di serie B che non ce la fanno a rientrare nei costi oggi sarebbero in serie A e Roma e Lazio e altre squadre in serie C. Purtroppo si è temuta la rivolta di piazza...

La differenza fondamentale sta nel fatto che la salute è un bene essenziale, la partita di pallone no. A me va bene che il mio denaro venga speso magari per finanziare piscine e palestre per i bambini, non mi va affatto bene che vengano spesi (uso questo esempio per farmi capire) per dare un maxibonus di uscita a chi ha amministrato un'azienda pubblica per mandarla in rovina (e gli esempi ci sono). Senza contare che nessuno si sognerebbe mai di pagare una cifra mille volte inferiore a quella percepita da questi professionisti del management per stipendiare un cardiochirurgo che fino a prova contraria salva la pelle alla gente. Ma tant'è, il mondo è quadrato e saltella.

[marcejap]

Proprio per questo, se uno da stipendi folli a tutti i suoi giocatori e poi non c'ha i soldi per pagare il fisco o ha i conti in rosso, bene, lo si fa fallire tranquillamente o lo si punisce dal punto di vista sportivo con penalizzazioni e retrocessioni, in modo che sia premiato chi avrà dato giusti stipendi o avrà saputo controllare le uscite. Se fosse accaduto questo, le società di serie B che non ce la fanno a rientrare nei costi oggi sarebbero in serie A e Roma e Lazio e altre squadre in serie C. Purtroppo si è temuta la rivolta di piazza...

Non funziona così. Se Kakà prende 15 milioni dal ManCity, tutti gli altri pretenderanno l'aumento di stipendio, financo al terzino della Pistoiese in C1. Solo che il ManCity ha un proprietario col petrolio e può pagare quelle cifre, il proprietario della piccola società di provincia no. Ma tanto se la squadretta di terza divisione italiana, spagnola od inglese fallisce non gliene frega niente a nessuno perchè ha pochissimi tifosi.

[marcejap]

La differenza fondamentale sta nel fatto che la salute è un bene essenziale, la partita di pallone no.

Giusto, ben detta. Si può vivere senza guardare una partita di pallone, ma si può morire se manca la flebo.

Se uno non può proprio fare a meno del pallone, può sempre venire a vedere il sottoscritto giocare a calcio a 5.