Serve una svolta

[Supermario]

E beh grazie...

Ma il punto non cambia.

Il CDM funziona non in quanto consiglio di ministri ma in quanto produce leggi che 13 congressisti approvano.

Guarda che a parte il consiglio supremo del SOVIET in URSS, nel resto del mondo è così che va la vita...

Ma che vi credevate ?

[albiy]

Guarda che a parte il consiglio supremo del SOVIET in URSS, nel resto del mondo è così che va la vita...

Ma che vi credevate ?

Normalmente un CDM amministra attraverso disegni di legge o decreti.
Che sia l'economia, la sicurezza, la giustizia oppure l'università.

[Newborn (POL)]

Sono d'accordo, ma è meglio far emergere tutti gli aspetti di camera che non hanno funzionato, così da non ricommettere gli stessi errori.

Il problema è che tutti hanno mille proposte ma allo stesso tutti pensano che le cause siano diverse.

Per uno sarà la costituzione, per un altro il regolamento, per un altro i poteri del pres. del congresso, per un altro il tipo di governo, per un altro la legge elettorale.

E nessuno di questi è il vero problema.
Il problema è che l'argomento del gioco è sbagliato.

E' molto più facile costruire un nuovo gioco con l'accordo di tutti che far funzionare camera quando cause dei problemi e soluzioni non sono per niente condivise (praticamente ogni utente e congressista ha un'idea diversa)

Se vi concentrerete su quelle cose auguri, la legislatura sarà persa, cosi come la prossima e tra un anno (sempre se ci sarò) io sarò sempre l'ultimo arrivato, i soloni del forum continueranno a divertirsi tra ricorsi e controricorsi e la partecipazione sarà sempre più scarsa.

Qui ci vuole uno stravolgimento totale, non dei palliativi NON condivisi

[Venom]

Guarda che a parte il consiglio supremo del SOVIET in URSS, nel resto del mondo è così che va la vita...

Ma che vi credevate ?

Devo bacchettare entrambi, perchè nel mondo il potere legislativo appartiene al parlamento non al governo.

[garulfo]

Guarda che a parte il consiglio supremo del SOVIET in URSS, nel resto del mondo è così che va la vita...

Ma che vi credevate ?

Beh non è vero.

Nella realtà un governo non è una semplice macchinetta da pdl come qua su Camera.

Un governo governa le forze di sicurezza, l'apparato diplomatico, le aziende statali, le nomine nelle varie organizzazioni e Istituzioni ecc.
E questo a prescindere da chi abbia la maggioranza nel legislativo.

Negli Stati Uniti il Presidente governa senza tanti complimenti anche senza dover sentire il Congresso. Il Presidente governa come vuole.

Nella realtà le cose sono ben diverse. Su Camera il CDM è una appendice a conti fatti inutile del Congresso. Basta leggere le "competenze" accordate al Governo qua http://www.politicaonline.net/forum/...08&postcount=5
il nulla


I congressisti decidono : il CDM non ha nessun potere. E' inutile fare appelli al governo.

[Danny]

Il mio parere, non richiesto:

1. La vecchia costituzione era oramai logora e rattoppata troppe volte ma, a mio modo di vedere, era scritta in modo facilmente comprensibile (era mutuata dalla Cost.francese con un tocco di quella tedesca).

2. La nuova costituzione è troppo tecnica, di difficile comprensione e soprattutto presenta delle lacune, quindi abbiamo di fatto solo peggiorato la situazione

3. Camera sino al 2006 viveva di polemiche politiche e di antipatie personali, ora vive di polemiche politiche, antipatie personali, mozioni inutili e tecnicismi cavillosi che rendono difficile la comprensione della "storia". Quindi anche in questo punto, siamo peggiorati.

4. Poche persone portano avanti altri aspetti del gioco rispetto a quelli tecnico-giuridici, rispetto a 2 anni fa la situazione è peggiorata anche in questo caso.

Detto questo, a mio modo di vedere servono regole nuove e nuovi spunti per il gioco. L'unica via di uscita è questa.

Ad oggi il Presidente di POL non ha grandi poteri, il Congresso decide l'agenda politica e le leggi da approvare. Quindi questo sistema è un finto-presidenzialismo.

Riassumendo i vari sistemi politici di pol abbiamo avuto
2003, prima elezione: Elezione Presidenziale a turno unico, premio di maggioranza (Presidenzialismo)
2003-2004: Elezione presidenziale a turno unico, premio di maggioranza (Premierato)
2004-2006: Elezione presidenziale a doppio turno, proporzionale senza premio (Premierato)
2006-2007: Elezione presidenziale a doppio turno, premio di maggioranza (Premierato)
2008-2009: Elezione presidenziale a doppio turno, proporzionale senza premio (Presidenzialismo)

------------

Cosa scegliere per il futuro? Da dove ripartire?

[Popolare]

Adesso premerei per un governo di larghe intese per fare la costituzione. Resettare il gioco vorrebbe dire scrivere tutto da capo con costituzione annessa. Tanto vale riscrivere la costituzione e sulala base di quella riscriviamo il gioco.

[Newborn (POL)]

Adesso premerei per un governo di larghe intese per fare la costituzione. Resettare il gioco vorrebbe dire scrivere tutto da capo con costituzione annessa. Tanto vale riscrivere la costituzione e sulala base di quella riscriviamo il gioco.

Non c'è bisogno di riscrivere la costituzione per cambiare il tema del gioco, anzi sarebbe una perdita di tempo inutile con lunghissime (sicuramente mesi) polemiche giuridiche come le attuali.
Ci vuole una presa di posizione comune per imporre la politica reale al centro del gioco, se possibile al posto di quella barbosa politica polliana

[garulfo]

Non c'è bisogno di riscrivere la costituzione per cambiare il tema del gioco, anzi sarebbe una perdita di tempo inutile con lunghissime (sicuramente mesi) polemiche giuridiche come le attuali.
Ci vuole una presa di posizione comune per imporre la politica reale al centro del gioco, se possibile al posto di quella barbosa politica polliana

Non è mica tanto inutile il discorso sulla costituzione sai....

perchè se rimane la Costituzione rimane anche tutto l'annesso di cariche, cavilli e ricorsi giuridici che dici di disprezzare tanto.
Rimane tutto com'è e cerchi di aggiungere solo qualcosa che sarà vissuto come "extra".
Se vuoi ricalibrare il gioco sulla politica devi anche sfoltire (e di parecchio) la costituzione. Non è IL problema ma è certo parte del problema e non lo puoi ignorare.

[carter]

Non c'è bisogno di riscrivere la costituzione per cambiare il tema del gioco, anzi sarebbe una perdita di tempo inutile con lunghissime (sicuramente mesi) polemiche giuridiche come le attuali.
Ci vuole una presa di posizione comune per imporre la politica reale al centro del gioco, se possibile al posto di quella barbosa politica polliana

Ma senza Costituzione non può esserci né Governo né Congresso. Puoi chiamarlo anche "Pippo", ma un testo che normi il gioco è necessario.