



scusa la franchezza ma questo è un ragionamento stupido... se parti già dal presupposto che in una gravidanza il marito è costretto al mantenimento del figlio... eliminando la possibilità di abortire, elimini anche la possibilità del padre naturale di evitare il mantenimento...![]()




dell'aborto non si puo sempre parlare, è stato voluto da un referendum piu di 20 anni.








favorevole
che vi piaccia o no, se siete al mondo è perché una donna ha deciso di farvi nascere e nessuno può imporle di portare a termine la gravidanza .
se non ci fosse l'aborto garantito dalla stato ci sarebbe quello clandestino.


... è questione di gradi di potenzialità... uno spermatozoo a mio avviso ha meno importanza di un embrione, quest'ultimo ha meno importanza di un feto, e il feto ha meno importanza di un bambino nato... quindi ritornando al discorso del feto che va salvaguardato indpendente dalla volontà dei genitori... beh, ti posso rispondere che considero più logico salvaguardare la vita di chi è nato (genitori compresi) anzichè dare all'embrione o al feto tutti i diritti che vorresti dargli tu... è questione di potenzialità...