La parata dei cretini

[Undertaker]

Sarà per questo che continui a chiamarli froci ?



No, ma ce la malsana abitudine di pestarli solo perché sono omosessuali, magari se evitiamo la cosa inasprendo la pena, evitiamo che gente soffre. Non è che così facendo stai concedendo un privilegio au gay, questi ultimi farebbero molto a meno di norme ad hoc se non ci fossero violenze ad hoc.

Balle,su 5 casi accertati dal 2010 ad ora 5 erano bufale pro gay....I gay vengono pestati meno degli etero...

[Undertaker]

Scherzi vero ? gli omosessuali sono stati deportati nei campi di concentramento nazzisti. Ho visto con i miei occhi le baracche a Dachau dedicate a loro. Esistono dei paesi che ancora oggi prevedono pene severissime se non quella di morte per gli omosessuali !!

Ecco perché ci vorrebbe un'aggravante esplicita nella legge italiana. Non c'è stata finora non perché non ci sia il problema ma a causa dell'oscurantismo religioso, come so che sai bene anche tu.

Che palle.....

[Aladar]

Che palle.....

Se fossi stato deportato credo che non useresti queste espressioni.

[Aladar]

Imho sono inutili pure quelle.
Rientrano tranquillamente nei futili motivi e nei motivi abietti.

Evidentemente il mondo dei giuristi la pensa diversamente.

[Undertaker]

Se fossi stato deportato credo che non useresti queste espressioni.

Mi riferivo alla questione omofobia....

[Aladar]

Ma che stai dicendo?.

Fai fatica a seguire la discussione ? stavo rispondendo a Mad. Prima di rispondere ad cazzum sarebbe buona norma leggere la parte nel quote in modo che si possa capire il contesto della risposta.

[pseudovector]

Ma che ragionamenti sono?
Mettiamo per ipotesi? Qui non ci sono ipotesi : non esiste l'emergenza quindi parliamo di aria fritta.

E comunque, i reati si prevengono in altro modo. Lo dice la parola stessa : nel momento in cui aggravi la pena dell'imputato, il reato è già stato commesso.

A che sono servite le aggravanti razziali? Oggi ci sono tanti razzisti quanti ce ne stavano ieri. Forse anche di più.

Ma perche non la piantate con la puttanata dell'emergenza?
Non c'entra un bel niente l'emergenza. Ci sono numerosi casi di cronaca che hanno riguardato pestaggi o insulti sfondo omofobico esattamente come ci sono ancora aggressioni a sfondo razzista. Per questi ultimi esiste giustamente l'apposita aggravante (la cui sussistenza va dimostrata indipendentemente dal reato specifico che aggrava), e non si capisce perche non dovrebbe esistere esplicitamente anche per l'omofobia.

Un po dite che non dovrebbe essere introdotta perche' e' gia prevista nei futili motivi.
Un po dite che non dovrebbe esistere perche' e' ingiusta.
Un po dite che tanto il problema non esiste.
E' facile sospettare che la ragione sia invece quella piu ovvia: vi va benissimo che i gay possano essere insultati a causa del loro orientamento sessuale, perche' e' quello che normalmente fate.

[Aladar]

Le leggi si occupano di problemi reali non di paturnie.

Il problema è reale perché la minoranza di cui stiamo parlando si sente fortemente discriminata. Ti ho già riportato un'analisi internazionale molto articolata sul tema (son certo che non hai letto nemmeno una riga), che dovrebbe farti capire che il fenomeno esiste. Quando parlavo di emergenza mi riferivo naturalmente alla minoranza in questione, non ai numeri dei reati denunciati.

Leggere questo articolo per capire:

http://www.leggo.it/NEWS/ITALIA/reat...e/409525.shtml

Ecco, ciò che ha detto il tizio citato dal ragazzo nell'articolo non è un reato, ma dà la misura della questione.

Un'aggravante legislativa servirebbe anche come segnale culturale al paese.

[testadiprazzo]

Dire a un gay che è gay è come dire a un ebreo che è ebreo..non c'è insulto..solo constatazione oggettiva indiscutibile..
Dire invece gay di merda o ebreo di m....invece è offesa e calunnia da perseguire..volendo..
Esattamente come dire sei un uomo di merda..non gay e non negro..ma sempre perseguibile..
Cioè..il reato è l'offesa all'uomo..il resto è specificazione che dovrebbe essere inutile..
Il fatto che lo sia.. significa solo che si vuole privilegiare certi gruppi per fare esattamente l'opposto di quello che succedeva un tempo..basare il giudizio su un dato di razza o di genere..dalla padella alla brace..almeno una volta c'era un fondamento di utilità sociale..oggi c'è un fondamento di distruzione sociale..
Due forme di razzismo insopportabile..e meritocrazia zero..anche nelle quota rosa..una vera infamia..

[Armonica]

Evidentemente il mondo dei giuristi la pensa diversamente.

Il mondo dei giuristi di adegua alle pressioni politiche dei cagacazzo di turno.

Svegliati, per favore. L'asilo dovremmo averlo finito da un pezzo.