Oscar

[vanni fucci]

Paragone azzeccato quello con il decadentismo di D'Annunzio, in entrambi i casi si indica quale via d'uscita dalla palude del vuoto di significati il recupero di valori assoluti, non a caso alla fine c'è un parallelismo tra la vecchia suora mistica che percorre inginocchiata le sante scale e Jep che torna nei luoghi del suo primo amore adolescenziale, a significare che la santità e la bellezza possono essere due vie diverse all'assoluto.

Anche per me è così. Direi che proprio nell'ultima parte si scopre il senso del titolo e il valore del film che non si riferisce solo alla grande bellezza delle pietre immobili di Roma, e all’ armonia delle forme e delle sculture dell’antichità - che pure contrastano con la vana mondanità della Roma umana rappresentata - ma alla bellezza della Verità: La beata suora centenaria che soffiando indica la via dei fenicotteri (qui il regista credo si richiami un po' a S. Francesco e alla predica agli uccelli), che mangia solo radici: "perché le radici sono importanti" e che avanza sulla Scala Santa a cercare un’indulgenza di cui certo non ha bisogno e i due seni scoperti, ma timidi e pudichi, che la ragazza mostra a Gambardella nel breve flashback finale.

[Orco Bisorco]

Mi ci vedo alla grande cerimonia... "ringrazio tutti per questo magnifico oscar, che devo soprattutto alle mie grandi fonti d'ispirazione: Gennaro Gattuso, Breivik, i Cannibal Corpse e Tommaso".

[...II...]

Hai questo vezzo di alludere sempre al presunto fraintendimento profano su questo o quell'altro oggetto di discussione dei tuoi interlocutori, non so se per cercare rassicurazioni o occasioni di esibirti (risultando leggermente ma puntualmente fuori fuoco rispetto a quello che è solidamente protetto dalla collaudata "ermeneutica della reticenza", almeno da queste parti).

Non vedo alcun problema. Mi sembra chiaro , ad ogni modo, che qui ci siano talmente tante incomprensioni che il miglior espediente è riderci su.E' presunzione ricordarlo?

[Pieralvise]

a parte l'eleganza formale un pò da "il paziente inglese" e da "il ventre dell'architetto" non è comunque rivoluzionario.
meno malinconico e deprimente di fellini.

Sai che è l'unica cosa che ho davvero apprezzato, quella?

[amerigodumini]

Sai che è l'unica cosa che ho davvero apprezzato, quella?

Non sarebbe nemmeno poco (specie conoscendo la tua indole).

[...II...]

Fa un pò specie dover chiarire che la castità quando non espressione letteralistica di una dottrina canonica (senza che personalmente attribuisca necessariamente niente di negativo alla letteralità tradizionale) importi meno un'astinenza che un pathos della distanza.

Soprattutto quando conoscendone la sostanza non la si compie né nell'uno né nell'altro caso.

[...II...]

E' un film di merda o è un film del cazzo? Schieratevi!

[Tommaso]

Ecco alla fine, mentre Troll spara 7-8 vuoti commenti sul mio intervento, Dumini, Bisentium e Fucci parlano del film e ne parlano in modo serio ed informato, per dire cosa poi? che è un film ben al di sopra della solita merdaccia non solo italica ma mondiale. Quel film lo si deve vedere perché manifesta un contenuto di alto livello filosofico, con Sorrentino siamo ai livelli di Antonioni, ma Sorrentino non si prende tanto sul serio che l'altro maestro, questo non è vero, prova ne è la scena della suora. Chi mai avrebbe osato filmare il dialogo sull'importanza delle radice, la vecchia che quasi fa ridere, etc.? Il realizzatore presuntuoso invece di mostrare la vecchia tutt'al più ci mostrava una rovina, una chiesa, che so, ma di certo non l'intera scena - mi viene da scrivere l'intera sceneggiata.

A chi come Orco dice che non si fida di un film premiato ed incensato dalla critica, rispondo che ha ragione, fa bene a non fidarsi, ma in questo caso c'è da dire che il film non è stato sostenuto dalla macchina propagandistica, si è sostenuto da solo per i meriti propri. Vai a vederlo e ne riparliamo.

[amerigodumini]

Guarda Tom in fondo, non per andare contro corrente, ma è un film che si vende male (infatti le critiche più acerbe erano negativissime se non ricordo male) proprio perchè il suo confezionamento perfezionista nè lontanamente neorealista nè propriamente felliniano è equivoco e il recensore di regime ha qualche sospetto che non si tratti di un caimano II.
Che poi sia stato sostenuto o meno è altro discorso.
Però la leva è nella numinosa sfaccimma di Sorrentino e Servillo.
Ah a proposito: il personaggio di Verdone è la sineddoche (tommasiana) di tutto il film.

[...II...]

Forse ho molta più decenza nel cercare di evitare risultati come questo.