
Originariamente Scritto da
Holuxar
Caro Davide,
grazie per la tua nuova risposta ed i complimenti...
Riguardo a Stefano è da parecchio tempo che non lo sento tramite Mp e che non scrive più su DR e TP in generale, spero stia bene; il buon Miles invece è partito un mesetto fa, attualmente è in giro per il mondo, mi auguro che anche lui stia bene...
Cosa intendi dire che per problemi giuridici non puoi non essere cattolico?
Le tue posizioni mi risultano di difficile comprensione, ho solo capito che pur da cristiano sei ancora indeciso su ciò in cui credere esattamente; anche io ho molti dubbi, dato il mio ancora recente passato che comunque pesa molto sul mio modo di vivere ed intendere la vita e poi soprattutto constatando la grave crisi interna della Chiesa cattolica attuale, ma di sicuro trovo il cattolicesimo romano l'unica forma di cristianesimo sensato e possibile...
Ti confesso che trovo le tue risposte molto profonde ed affascinanti, ma spesso non riesco a comprenderti, ti esprimi in maniera troppo criptica ed enigmatica secondo me...
Padre Nicolas quindi celebrò una santa liturgia in rito tridentino con don Linus?
Deve essere stato emozionante, beato te che hai assistito alla cerimonia...
Don Linus ha ancora il suo sito personale che conteneva parecchi suoi articoli, e sai come contattarlo in qualche modo?
Sul fatto che gli ortodossi siano sedevacantisti dal 1054 in un certo senso è vero, è simpatica come battuta, ma per quanto siano senz'altro preferibili ai protestanti di qualsiasi setta vecchia o nuova, si tratta di scismatici non cattolici a livello dottrinario; mentre i sedevacantisti o meglio i sedeprivazionisti professano un cattolicesimo integrale, a prescindere dal fatto che le loro posizioni siano o meno condivisibili, personalmente non ho le competenze per sapere se abbiano ragione o se si sbaglino anche se su alcuni punti li seguo...
Per prudenza però, anche se a volte la tentazione è forte constatando quel che fanno e dichiarano tuttora certi cosiddetti ultimi papi, non riesco a condividere certe radicalizzazioni.
Codreanu e la Guardia di Ferro avevano un grande seguito politico e spirituale in patria, molti degli autori che abbiamo citato in precedenza simpatizzavano apertamente almeno in gioventù per i Legionari di Codreanu...
Codreanu aveva incontrato ed ammaliano pure Evola che lo descriveva come un un uomo di grande tempra etico-spirituale e fisicamente come un puro tipo ario-italico ed ario-romano...Codreanu in effetti oltre ad essere un valoroso uomo ascetico-guerriero, era alto di statura, fortemente dolicocefalo col volto stretto e la fronte alta, il bel naso dritto a radice alta, con capelli scuri ed occhi grigio-azzurri; anche fisicamente aveva ereditato il meglio dei popoli indoeuropei stanziati in Romania...Comunque può essere vero che aveva origini in parte rutene e germaniche, Don Linus dice di no però non sarebbe da escludere...In certe aree della Romania ci furono anche coloni sassoni germanici che mantenevano la loro lingua ed identità.
Tornando a quegli autori rumeni, erano troppo perennialisti come tu stesso hai riconosciuto.
Codreanu medesimo doveva aver letto sicuramente i libri principali di Guénon ed Evola, qualche influsso lo aveva subito, ma è indubbio che fosse cristiano.
"Radio Spada" tra l'altro ha fatto pure alla stupenda conferenza su Codreanu e la "Guardia di Ferro"...
Nicolae Densusianu autore di "Dacia Preistorica" non l'ho mai letto, si in effetti già dal titolo deve essere un precursore di Geticus.
I Daci come i Traci e gli Illiri che abitavano in area balcanica erano comunque certamente linguisticamente ed etnicamente indoeuropei; la loro corporatura, la forma del cranio ed i loro tratti somatici erano quelli di stirpi prevalentemente nordidi, che avevano occhi chiari e capelli biondo-rossicci lo sappiamo da varie testimonianze di autori antichi che li hanno descritti e dalle rappresentazioni e reperti scheletrici che abbiamo di loro si nota una certa dolicocefalia ed il volto stretto ed allungato insomma, esattamente come Iranici, Indiani, Elleni, Slavi, Celti, Germani ed Italici...Le loro rispettive aristocrazie guerriere almeno in origine erano così, poi ovviamente si saranno mescolati coi pre-indoeuropei assorbendo altri elementi, soprattutto in posti esotici fuori dal continente ma pure nel Nord-Centro Europa, nel Sud e nell'Est europeo...
Certamente i Dori erano ellenici tanto quanto gli Achei, gli Ioni ed i Filistei della Palestina che erano di lingua ed origine cretese-micenea, potevano giusto avere influssi di altre stirpi dei Balcani settentrionali dalla cui zona provenivano; in ogni caso, i loro avi erano migrati là nel corso di vari secoli dall'area geografica dall'Europa centrale.
Gli Spartani e gli antichi Israeliti potevano condividere - come altri popoli - una certa comunanza dovuta alle componenti indoeuropee penetrate in Anatolia e nel Medio Oriente proprio coi Filistei, gli Ittiti, i Mitanni, i Celti Galati e così via.
Gli ebrei erano semiti linguisticamente, ma a livello di sangue avevano assorbito influssi indoeuropei, Re David era biondo in quanto di madre filistea ed anche diversi altri personaggi biblici sono descritti come biondi e tratti nordidi, v. i libri di H.F.K. Gunther...
Felice Vinci addirittura azzarda qua e là l'ipotesi che i popoli originari di lingua camito-semitica e di lingua indoeuropea fossero entrambi razzialmente nordidi e di provenienza artica o ci va vicino...Senza giungere a queste esagerazioni, resta un fatto la presenza indoeuropea in vaste zone.
I Germani a me sono sempre piaciuti come gli altri indoeuropei, erano forti ed eroici, per quanto rispetto agli altri, culturalmente e civilmente parlando, più involuti. Il punto è che i migliori indogermani, quelli con più spirito d'avventura e forza di carattere, dell'antichità erano emigrati secoli prima in Italia, in Persia ed in India...
Questo spiega, oltre al fatto che nell'Europa centro-settentrionale il clima inospitale e troppo rigido era inadatto a far fiorire una elevata civiltà materiale ragion per cui molte stirpi emigravano altrove, perchè i Germani quando si incontrarono coi Romani erano molto meno sviluppati a livello di cultura ed organizzazione politica.
Inoltre bisogna ammettere che gli indogermani emigrati prima avevano trovato ed adottato la superiore civiltà materiale degli indigeni.
I Romani senza gli Etruschi ed i Greci, sarebbero rimasti rozzi contadini, pastori e guerrieri abili nel combattimento e nel conquistare ma con scarsa cultura, è inutile negarlo insomma...
Si criticano spesso i germani di Tacito, ma si dimentica che i romani ed i latini di epoca arcaica erano più o meno allo stesso livello...Germani e Romani in ogni caso erano cugini, gli avi dei romani provenivano anche loro dall'Europa centrale dalla quale in seguito scaturirono i germani.
Questo ovviamente è il passato, com'è oggi ridotta l'Europa lo sappiamo...
Come hai concluso giustamente tu, per quanto i romani antichi si siano biologicamente estinti dal tardo impero se non prima probabilmente tranne qualche gente del contado laziale e qualche rara famiglia patrizia, l'organizzazione ed il diritto della Roma antica sopravvive nella Roma odierna, ossia nella Chiesa Cattolica...
Possiamo affermare che, malgrado la crisi interna e tutto il resto, Non praevalebunt!
Luca, Sursum Corda!