Omeopatia, ha, ha, ha

[Felipe K.]

non è solo una questione di diritto di voto, questa gente sta anche nei tribunali con il martelletto in mano

Il Tribunale: "Bimbo autistico per colpa del vaccino" - Repubblica.it

[Druuna]

non è solo una questione di diritto di voto, questa gente sta anche nei tribunali con il martelletto in mano

Il Tribunale: "Bimbo autistico per colpa del vaccino" - Repubblica.it

già...
adesso venitemi a dire di nuovo "i vaccini sono sicuri"...

[Ucci Do]

no, ci frega perchè oltre ad essere stupidi sono anche incoerenti. Se davvero si curasero solo con acqua e zucchero, il problema del diritto di voto sarebbe risolto alla prima infezione seria. Invece quando poi hanno la caghetta di crepare davvero, si curano con le medicine vere e sopravvivono.

esatto.

ed il settore dell'omeopatia e delle medicine alternative va a gonfie vele.

[Ucci Do]

Ci frega perchè hanno diritto di voto.

ci sono millemila categorie di persone a cui lo leverei prima di coloro che si fanno attrarre dall'omeopatia per poi curarsi seriamente.




Io e pochi altri in effetti resterebbero.

[Felipe K.]

già...
adesso venitemi a dire di nuovo "i vaccini sono sicuri"...

cioè secondo te la verità giudiziaria supera il consensus scientifico?

[Druuna]

cioè secondo te la verità giudiziaria supera il consensus scientifico?

In generale non è possibile rispondere "sì" a questa tua domanda.
Resta il fatto che la medicina non è una scienza (come si vuole credere), perchè ha a che fare con l'essere umano, che non è standardizzato (come ci fa piacere credere) e che ha un organismo estremamente complesso, ed è sottoposto a una miriade di fattori, non solo di natura biologica e fisica.

Ergo sarebbe sempre utile considerare la condizione delle persone in modo più ampio e non ridursi ai singoli elementi bio-fisici, come di solito la comunità scientifica tende un po' a fare... specialmente se, in alcuni suoi settori, è (purtroppo) fortemente condizionata da interessi del tipo di quelli delle multinazionali, come la Glaxo, che coi vaccini ci fa i soldi.

[Felipe K.]

L'unica pubblicazione che riporta un legame fra vaccini e autismo è stato ritrattato perché truccato.

Il tribunale si è basato su qualche blog complottista.

Le chiacchiere stanno veramente a zero.

[Turambar]

In generale non è possibile rispondere "sì" a questa tua domanda.
Resta il fatto che la medicina non è una scienza (come si vuole credere), perchè ha a che fare con l'essere umano, che non è standardizzato (come ci fa piacere credere) e che ha un organismo estremamente complesso, ed è sottoposto a una miriade di fattori, non solo di natura biologica e fisica.

Ergo sarebbe sempre utile considerare la condizione delle persone in modo più ampio e non ridursi ai singoli elementi bio-fisici, come di solito la comunità scientifica tende un po' a fare... specialmente se, in alcuni suoi settori, è (purtroppo) fortemente condizionata da interessi del tipo di quelli delle multinazionali, come la Glaxo, che coi vaccini ci fa i soldi.

allora, alcuni punti
1) non è possibile rispondere sì neanche alla domanda "i vaccini sono sicuri", perchè, come qualsiasi altro farmaco, non lo sono in assoluto. il punto è: quale cosa fa più danno e quale più utile?
2)non esiste NESSUNA correlazione tra vaccini e autismo, quello che ha fatto quello studio gha truccato i dati per prendersi una percentuale dei risarcimenti, è in GALERA e radiato dall'ordine dei medici.
3) l'effetto placebo (che è scienza e non si basa solo su parametri bio-chimici, come ci vorresti far credere) è ampiamente utilizzato in medicina, soprattutto coi rompicoglioni, gli ansiosi e gli ipocondriaci (non necessariamente in quest'ordine)

[LiberoCittadino]

In generale non è possibile rispondere "sì" a questa tua domanda.
Resta il fatto che la medicina non è una scienza (come si vuole credere), perchè ha a che fare con l'essere umano, che non è standardizzato (come ci fa piacere credere) e che ha un organismo estremamente complesso, ed è sottoposto a una miriade di fattori, non solo di natura biologica e fisica.

Ergo sarebbe sempre utile considerare la condizione delle persone in modo più ampio e non ridursi ai singoli elementi bio-fisici, come di solito la comunità scientifica tende un po' a fare... specialmente se, in alcuni suoi settori, è (purtroppo) fortemente condizionata da interessi del tipo di quelli delle multinazionali, come la Glaxo, che coi vaccini ci fa i soldi.

come fai a considerare la persona in modo più ampio senza scadere nella totale arbitrarietà?

[Druuna]

allora, alcuni punti
1) non è possibile rispondere sì neanche alla domanda "i vaccini sono sicuri", perchè, come qualsiasi altro farmaco, non lo sono in assoluto. il punto è: quale cosa fa più danno e quale più utile?
2)non esiste NESSUNA correlazione tra vaccini e autismo, quello che ha fatto quello studio gha truccato i dati per prendersi una percentuale dei risarcimenti, è in GALERA e radiato dall'ordine dei medici.
3) l'effetto placebo (che è scienza e non si basa solo su parametri bio-chimici, come ci vorresti far credere) è ampiamente utilizzato in medicina, soprattutto coi rompicoglioni, gli ansiosi e gli ipocondriaci (non necessariamente in quest'ordine)

1) io (e milioni di persone) non ho fatto un sacco di vaccini e ho fatto un sacco di malattie, ma non sono morta. Ergo, permettimi di dubitare che ci sia un leggero abuso di vaccini, supportato da chi ci fa i soldi e che la loro utilità, in milioni di casi, è quantomeno dubbia.
2) può darsi che non vi sia correlazione, oppure che la correlazione non sia adeguatamente documentata, nel dubbio, perchè vaccinarsi contro malattie non letali ?
3) allora chiamiamolo effetto placebo, e non "vaccino indispensabile e utilissimo"