possessione demoniaca

[Geralt di Rivia]

Per la dottrina cattolica, i miracoli sono un'opera di Dio per tramite di alcune persone, un po' come le benedizioni sacerdotali. Chi fa i miracoli non li fa per un proprio potere, ma "incanalando" il potere di Dio.

Alla fine dell'Apocalisse si dice che, al termine di tutte le vicende ivi narrate, l'inferno continuerà ad esistere, ma non vi sarà possibilità che il diavolo ne esca di nuovo per compiere il male sulla terra. E' interessante peraltro che i Testimoni di Geova intendono metaforicamente questo racconto, affermando che in realtà alla fine dell'Apocalisse diavolo, inferno e dannati saranno completamente distrutti. Ma in nessuno dei due casi il bene deve continuare a fare i conti con il male, perché dopo il Giudizio finale non vi sarà più interazione tra queste due polarità.

Resurgens

P.S.: chiederei gentilmente a tutti i partecipanti di questa e delle altre discussioni di scrivere correttamente: è estremamente difficile rimanere concentrati pur imbattendosi in termini scritti male, frasi grammaticalmente sconclusionate (il congiuntivo non è un'utopia) e tronche.

Ma anche se dio fa i miracoli con altre persone, vuol dire che ha dei limiti al suo potere, quindi non può essere onnipotente, perché un essere onnipotente può fare tutto, senza bisogno dell'aiuto di altre persone per il suo potere.

L'apocalisse non dovrebbe essere necessario, perché se un uomo viene giudicato solo per quello che fa sulla Terra, allora viene in mandato in paradiso e inferno a seconda dei casi, però se succede l'apocalisse, la terra viene distrutta, quindi logico che il diavolo non può fare il male sulla Terra. Sicuramente il male lo continuerà a fare in altri posti, poi non si capisce perché è necessario l'apocalisse per distruggere se il diavolo, se dio volesse o potesse eliminare il diavolo lo farebbe prima, se non lo fa è perché dice di lasciargli il libero arbitrio, ma se poi deve essere distrutto, allora decide di togliergli il libero arbitrio, e in ogni caso, le anime dannate smetterebbero di soffrire.
E anche se il bene vince, la Terra sarebbe distrutta, quindi il prezzo da pagare sarebbe altissimo per tutti.

Fin'ora ho scritto un italiano corretto, se qualche parola non è chiara, ovviamente non cambia il senso di quello che scrivo, perché i messaggi sono scritti in maniera chiara e leggibile da tutti.

[Haxel]

Gli alieni esistono mi dimostri il ocntrario?Anche questa l'hai reperita da Aristotele o da Platone?

La propietà avere freddo e la stessa propieta dell'agire o non agire virtuosamente?

eh? ma che c'entra? penso che tu sappia il significato dell'esempio

[Haxel]

Ma l'eucarestia non serve a niente, perché tanto satana può cercare lo stesso di corromperti, ma se dio ci ha creati, allora satana non potrebbe nemmeno cercare di corromperci perché satana non ha creato l'umanità, quindi quando dio ci ha creati avrebbe dovuto pensare al fatto che nessun essere divino oltre a lui potesse controllare la volontà delle persone, o mi sbaglio? Se invece satana ci tenta, lui non può togliergli direttamente il suo potere, visto che è condannato? Allora la condanna del diavolo non serve a nulla.

sbagli, perchè essendo liberi di scegliere il bene o il male possiamo corromperci, ma un conto è la tentazione un conto è la possessione, un demone non può impossessarsi su chi ha Cristo con se, ma prima questa persona deve lasciare Cristo

[Haxel]

io ancora non ho capito perché dio non ha privato satana del suo potere, lo può lasciare libero di fare le sue scelte, ma può impedirgli di fare del male alle altre persone.
Oltre al fatto che se ci ha creati dio, nessuno potrebbe inferferire con la nostra vita a parte dio, altrimenti il suo potere non può superare il diavolo.

perchè non avremo il libero arbitrio e quindi la possibilità di aderire con consapevolezza alla sua Parola
semplice
lo stesso è per gli angeli

[Haxel]

[QUOTE]

Ma anche se dio fa i miracoli con altre persone, vuol dire che ha dei limiti al suo potere, quindi non può essere onnipotente, perché un essere onnipotente può fare tutto, senza bisogno dell'aiuto di altre persone per il suo potere.

e se fosse proprio suo interesse che sia l'uomo ad agire per suo invito?

L'apocalisse non dovrebbe essere necessario, perché se un uomo viene giudicato solo per quello che fa sulla Terra, allora viene in mandato in paradiso e inferno a seconda dei casi, però se succede l'apocalisse, la terra viene distrutta, quindi logico che il diavolo non può fare il male sulla Terra. Sicuramente il male lo continuerà a fare in altri posti, poi non si capisce perché è necessario l'apocalisse per distruggere se il diavolo, se dio volesse o potesse eliminare il diavolo lo farebbe prima, se non lo fa è perché dice di lasciargli il libero arbitrio, ma se poi deve essere distrutto, allora decide di togliergli il libero arbitrio, e in ogni caso, le anime dannate smetterebbero di soffrire.
E anche se il bene vince, la Terra sarebbe distrutta, quindi il prezzo da pagare sarebbe altissimo per tutti.

mi sa che non hai letto bene quello che ha detto Resurges, la Terra non verrà distrutta, ma cambiata, avrei cieli e terra nuova

[Resurgens]

Ma anche se dio fa i miracoli con altre persone, vuol dire che ha dei limiti al suo potere, quindi non può essere onnipotente, perché un essere onnipotente può fare tutto, senza bisogno dell'aiuto di altre persone per il suo potere.

Ti scongiuro: ragiona prima di scrivere, o non scrivere affatto. Il fatto che i miracoli avvengano per mezzo di persone umane significa forse che Dio abbia bisogno del loro aiuto per esercitare il proprio potere? No. Ergo, ragiona, e non inventarti nessi causali inesistenti.

L'apocalisse non dovrebbe essere necessario, perché se un uomo viene giudicato solo per quello che fa sulla Terra, allora viene in mandato in paradiso e inferno a seconda dei casi, però se succede l'apocalisse, la terra viene distrutta, quindi logico che il diavolo non può fare il male sulla Terra. Sicuramente il male lo continuerà a fare in altri posti, poi non si capisce perché è necessario l'apocalisse per distruggere se il diavolo, se dio volesse o potesse eliminare il diavolo lo farebbe prima, se non lo fa è perché dice di lasciargli il libero arbitrio, ma se poi deve essere distrutto, allora decide di togliergli il libero arbitrio, e in ogni caso, le anime dannate smetterebbero di soffrire.
E anche se il bene vince, la Terra sarebbe distrutta, quindi il prezzo da pagare sarebbe altissimo per tutti.

Ma hai letto l'Apocalisse o ne hai solo sentito parlare? Tanto per cominciare, Apocalisse significa "Rivelazione" ed è un genere biblico, infatti il titolo corretto sarebbe Apocalisse di San Giovanni, esistendo altri passi di genere apocalittico in altri punti della Bibbia, ad esempio in Daniele... ma credo che una lezione di filologia non ti interessi. In ogni caso, Apocalisse non significa "distruzione del mondo". E infatti il mondo non viene distrutto. Non ti dico cosa vi succede per non svelarti come finisce l'Apocalisse, visto che è autoevidente che non l'hai letta. Quindi leggila, e leggi anche altre cose prima di fare domande su questi argomenti.

Il fatto che tu in altri post abbia affermato di aver letto la Bibbia e il Catechismo mentre invece l'evidenza mostra che, al massimo, ne hai giusto sentito parlare mi fa veramente innervosire, perché mi fa sentire questo "confronto" come una mera presa in giro.

Fin'ora ho scritto un italiano corretto, se qualche parola non è chiara, ovviamente non cambia il senso di quello che scrivo, perché i messaggi sono scritti in maniera chiara e leggibile da tutti.

Non è vero, ma sinceramente non ho voglia di andare a cercarti le tue frasi troppo lunghe, le volute alterazioni di senso (esempio: contraddizione=sbaglio nell'altro thread) e i periodi in cui ti "dimentichi" la seconda parte della frase. E "finora" si scrive attaccato.

Non ho intenzione di smettere di discutere con te su argomenti su cui mi piace discutere, ma non voglio farmi prendere ulteriormente per il naso quando si fanno domande, si ascoltano solo quelle parti delle risposte che servono ad alimentare le proprie idee, si incalza e si millantano conoscenze che non si hanno.

Resurgens

[Geralt di Rivia]

sbagli, perchè essendo liberi di scegliere il bene o il male possiamo corromperci, ma un conto è la tentazione un conto è la possessione, un demone non può impossessarsi su chi ha Cristo con se, ma prima questa persona deve lasciare Cristo

Ma se dio privasse satana dei suoi poteri, satana non potrebbe nemmeno tentare le persone, quindi le persone avrebbero maggiori possibilità di scegliere il bene, inoltre è sta Miles a parlare di possessione prima, dio non hai il potere di impedire a satana di possedere quelle persone nella foto? In tal caso non è onnipotente.

[Geralt di Rivia]

e se fosse proprio suo interesse che sia l'uomo ad agire per suo invito?

Ma tu che ne sai? Questa è solo la tua opinione.

mi sa che non hai letto bene quello che ha detto Resurges, la Terra non verrà distrutta, ma cambiata, avrei cieli e terra nuova

Ma per cambiare la terra è chiaro che quella precedente andrà distrutta, non si può cambiare la terra se non ci sono sconvolgimenti enormi.

[Geralt di Rivia]

perchè non avremo il libero arbitrio e quindi la possibilità di aderire con consapevolezza alla sua Parola
semplice
lo stesso è per gli angeli

Ma che c'entra il libero arbitrio, con la libertà di satana di fare del male agli altri? Deve solo togliergli il potere.
Poi sono gli altri che scelgono con più facilità.
satana può essere libero senza poteri.

[Miles]

Ma che c'entra il libero arbitrio, con la libertà di satana di fare del male agli altri? Deve solo togliergli il potere.
Poi sono gli altri che scelgono con più facilità.
satana può essere libero senza poteri.

Satana non ha alcun potere se l'uomo non glielo cede.
Se si parla di Teologia, cioè.
Se parliamo dell'esorciccio è un altro affare, ma magari puoi chiedere su un forum di cinefili.