Accade in Amerika.

[carter]

A sentire l'ultima uscita di Donald (quella battuta in cui chiedeva ai russi di trovare le mail di Hillary) m'è venuto un dubbio: non è che è lì solo per far vincere la Clinton (che lui un tempo finanziava)?
Gli USA pullulano ancora di russofobi, e certe uscite si pagano.

Entrambi i partiti sono russofobi. A me non piace Trump, non tanto per il suo programma quanto per il fatto che fino a ieri faceva affari con l'establishment, però la sua vera forza è di rivolgersi ad un elettorato che non segue più i capi tradizionali del GOP, quindi non credo che le sue dichiarazioni lo indeboliscano elettoralmente. Che possa vincere è un altro discorso.

[carter]

bah, mi pare che nei sondaggi più recenti i due partiti storici siano un po' in crisi (son dati attorno al 85% nel complesso... quando invece solitamente monopolizzano)... merito di due candidati poco amati.

Certo poi quel che conta è vincere gli stati, ed un calo nelle percentuali non è certo un problema. Però la situazione è interessante se non altro per i possibili sviluppi futuri (con parte dei pro-Sanders che se ne vanno verso i verdi, e parte del GoP che migra nei libertarian), vista anche l'età media di chi si sposta...

Peraltro io sono un supporter del Partito Costituzionale
https://en.wikipedia.org/wiki/Consti...(United_States)

[pomo-pèro]

Entrambi i partiti sono russofobi. A me non piace Trump, non tanto per il suo programma quanto per il fatto che fino a ieri faceva affari con l'establishment, però la sua vera forza è di rivolgersi ad un elettorato che non segue più i capi tradizionali del GOP, quindi non credo che le sue dichiarazioni lo indeboliscano elettoralmente. Che possa vincere è un altro discorso.

Si, ma se gli oppositori iniziano a martellare seriamente sul fatto potrebbero risvegliare la russofobia dell'elettorato di massa, e spostare gli indecisi.

Peraltro io sono un supporter del Partito Costituzionale
https://en.wikipedia.org/wiki/Consti...(United_States)

Ma si presentano in tutti gli stati?

In ogni caso per il futuro dei terzi partiti è meglio se almeno uno tra Johnson e la Stein faccia un buon risultato (magari entrambi). Si leggono voci che Romney (che è uno dei bersagli preferiti di Trump) potrebbe fare l'endorsment per Johnson... il che potrebbe incidere nello Utah, e sarebbe clamoroso.

[carter]

Si, ma se gli oppositori iniziano a martellare seriamente sul fatto potrebbero risvegliare la russofobia dell'elettorato di massa, e spostare gli indecisi.


Ma si presentano in tutti gli stati?

In ogni caso per il futuro dei terzi partiti è meglio se almeno uno tra Johnson e la Stein faccia un buon risultato (magari entrambi). Si leggono voci che Romney (che è uno dei bersagli preferiti di Trump) potrebbe fare l'endorsment per Johnson... il che potrebbe incidere nello Utah, e sarebbe clamoroso.

Penso di no, gli stessi libertarian e verdi che sono più organizzati non si presentano ovunque. Cmq anch'io mi auguro un buon risultato per loro, forse in prospettiva servirebbe a sbloccare il bipartitismo...di due partiti entrambi al servizio dei loro finanziatori e non dei cittadini.

[pomo-pèro]

Penso di no, gli stessi libertarian e verdi che sono più organizzati non si presentano ovunque. Cmq anch'io mi auguro un buon risultato per loro, forse in prospettiva servirebbe a sbloccare il bipartitismo...di due partiti entrambi al servizio dei loro finanziatori e non dei cittadini.

c'è anche il write-in se non sbaglio

[carter]

c'è anche il write-in se non sbaglio

Si

[psico]

Entrambi i partiti sono russofobi. A me non piace Trump, non tanto per il suo programma quanto per il fatto che fino a ieri faceva affari con l'establishment, però la sua vera forza è di rivolgersi ad un elettorato che non segue più i capi tradizionali del GOP, quindi non credo che le sue dichiarazioni lo indeboliscano elettoralmente. Che possa vincere è un altro discorso.

Dubito che trump possa vincere. Adesso i risultati che un giorno sono dalla parte di lui, quell'altro di lei, sono poco importanti. Quelli che conteranno veramente saranno i finali prima del voto.

Io penso che vinca la femminista istriona. Al momento opportuno, io penso, ci sarà un colpo di scena e vincerà lei, ovviamente la sua vincita non sarà pulita, è facile che trucchino i voti. Su questo bisognerebbe interpellare jotsecondo.

La femminista ha dietro tutto il potere USA, dalle logge di ogni tipo, massoneria, giornali, hollywood, adl, comitato ebraico americano, tutto quello che già sappiamo. La sua campagna è ultra finanziata.
Trump dalla sua parte ha poco, la sua campagna la finanza in gran parte lui e pochi altri. Non bisogna poi dimenticare che fuori dagli usa, tutto quello che viene detto su trump è filtrato, vedere qui da noi il documentario su history channel, completamente deformante.

[ventunsettembre]

Penso di no, gli stessi libertarian e verdi che sono più organizzati non si presentano ovunque. Cmq anch'io mi auguro un buon risultato per loro, forse in prospettiva servirebbe a sbloccare il bipartitismo...di due partiti entrambi al servizio dei loro finanziatori e non dei cittadini.

Cui prodest?
Tutto grasso che cola per la Clinton che da questi non perderà neppure un voto del suo zoccolo (che è il maschile di zoccola).
Tira tu le somme...

[ventunsettembre]

A me interessa leggere che in Amerika si continua a sparare.
E' un discorso FONDAMENTALE anche in chiave europea.

[pomo-pèro]

A sentire l'ultima uscita di Donald (quella battuta in cui chiedeva ai russi di trovare le mail di Hillary) m'è venuto un dubbio: non è che è lì solo per far vincere la Clinton (che lui un tempo finanziava)?

Nuova polemica, ha attaccato la madre di un militare morto in Iraq.
Altra mossa che l'americano medio non digerirà molto bene.
E altra prova che mi fa tendere verso l'ipotesi di sopra...