Sentinelle in piedi: ma cosa temono?

[jack9]

Capire cosa?
Tu non hai spiegato nulla.
Ti sei limitato a manifestare delle convinzioni e la pretesa che tutti le condividano.
Ma solo chi è altrettanto superficiale o prevenuto potrebbe farlo.
L'Italia non è l'unico luogo al mondo dove gli omosessuali chiedono che la loro posizione venga istituzionalmente riconosciuta.
Questo è avvenuto anche in altri stati, dove tali rivendicazioni sono state riconosciute come legittime.
Ed in tali altri stati non vi è stata una moltiplicazione geometrica della percentuale di omosessuali.
E non vi è stata altrettanta moltiplicazione di famiglie omosessuali.
E non vi è stato drastico calo delle nascite.
Questo dimostra, con riferimenti basati su fatti reali e non su buffe ipotesti sensa niente di concreto alle spalle, che le tue paranoie possono riempire la tua psiche ma sono del tutto inesistenti nella realtà.

P.S.: Sii serio, non sono io o chiunque altro a renderti ridicolo ma il tuo pretendere di imporre le tue schizofrenie come fossero più pesanti di quanto dimostra la realtà.

Il pregiudizio è una costruzione sociale

[gianc]

che rispondi Gianc?

Ti sono andati di traverso i popcorn ?
Capita quando ci si ingozza.

[gianc]

Capire cosa?
Tu non hai spiegato nulla.
Ti sei limitato a manifestare delle convinzioni e la pretesa che tutti le condividano.
Ma solo chi è altrettanto superficiale o prevenuto potrebbe farlo.
L'Italia non è l'unico luogo al mondo dove gli omosessuali chiedono che la loro posizione venga istituzionalmente riconosciuta.
Questo è avvenuto anche in altri stati, dove tali rivendicazioni sono state riconosciute come legittime.
Ed in tali altri stati non vi è stata una moltiplicazione geometrica della percentuale di omosessuali.
E non vi è stata altrettanta moltiplicazione di famiglie omosessuali.
E non vi è stato drastico calo delle nascite.
Questo dimostra, con riferimenti basati su fatti reali e non su buffe ipotesti sensa niente di concreto alle spalle, che le tue paranoie possono riempire la tua psiche ma sono del tutto inesistenti nella realtà.

P.S.: Sii serio, non sono io o chiunque altro a renderti ridicolo ma il tuo pretendere di imporre le tue schizofrenie come fossero più pesanti di quanto dimostra la realtà.

Le premesse sono note.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Il proseguo è prevedibile, basta unire tutti i punti ed estrapolare una retta ipotetica.
E' questione di statistica e di matematica.

[22gradi]

Ti sono andati di traverso i popcorn ?
Capita quando ci si ingozza.

CaXXo Gianc, mi hai fatto due palle così con il tuo rivoltare la frittata continuamente!
Per te l'omossesuale è un matto che non deve chiedere nessuna garanzia allo Stato anche se paga le sue tasse ed anche se ha una fedina penale limpida mentre per es. un dipendente pubblico può permetteresi di mantenere il lavoro anche se il lavoro non c'è, regolare no?
Quindi il gay/lsb deve essere fucilato in quanto rompe le scatole e basta, il resto può fare +/- quello che vuole perché "tiene famiglia" e quindi è giusto che pretenda.

[DarkNicolazzi]

Le premesse sono note.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Il proseguo è prevedibile, basta unire tutti i punti ed estrapolare una retta ipotetica.
E' questione di statistica e di matematica.

Ben detto gianc in questo thread ci sono delle persone che non sono d'accordo con te in buona fede e non sono convinte di quello che dici in buona fede, ma ci sono anche bulletti che vogliono impedirti di parlare trollando. I primi posso leggersi le tue spiegazioni con calma andando a leggere i tuoi messaggi, ai secondi non devi nulla.

[fiume sand creek]

CaXXo Gianc, mi hai fatto due palle così con il tuo rivoltare la frittata continuamente!
Per te l'omossesuale è un matto che non deve chiedere nessuna garanzia allo Stato anche se paga le sue tasse ed anche se ha una fedina penale limpida mentre per es. un dipendente pubblico può permetteresi di mantenere il lavoro anche se il lavoro non c'è, regolare no?
Quindi il gay/lsb deve essere fucilato in quanto rompe le scatole e basta, il resto può fare +/- quello che vuole perché "tiene famiglia" e quindi è giusto che pretenda.

Conoscevo un omosessuale.
Possedeva una pasticceria che andava alla grande e gli permetteva un ottimo tenore di vita.
Viveva con un compagno più giovane di lui di circa sette o otto anni.
Aveva anche un fratello minore, il classico fancazzista dedito alle donne, ai videopoker e credo anche a qualche sniffatina (ma questa è solo una mia impressione).
Soffriva però di insufficienza renale, venne ricoverato più volte e finì in dialisi.
Il suo compagno gli stette costantemente accanto, nonostante l'ostilità della famiglia di entrambi e soprattutto del fratello del dializzato.
Gli stette accanto fino all'ultimo.
La pasticceria venne rilevata dal fratello, che era il parente più stretto.
Adesso ha chiuso, presumo per incapacità di gestione.
Il compagno dell'uomo non poté più nemmeno entrare in quella casa che avevano diviso per anni e che aveva contribuito ad arredare.
Non saprei dire che fine abbiano fatto lui o il fratello del defunto.

Quanto sopra rispecchia gli ideali di equità e di giustizia nei quali qualcuno si identifica.

[fiume sand creek]

- Spagna.
- Francia.
- Regno Unito.
- Portogallo.
- Belgio.
- Lussemburgo.
- Olanda.-
- Danimarca.
- Finlandia.
- Irlanda.
- Islanda.
- Norvegia.
- Svezia.
- Slovenia.
- Malta.
- Vari stati degli USA.
- Canada.
- Città del Messico, Coahuilla e Quintana Roo.
- Argentina.
- Uruguay.
- Sudafrica.
- Nuova Zelanda.

Quelli sopra riportati sono stati che riconoscono il contratto matrimoniale tra persone dello stesso sesso.
Quali di loro hanno conosciuto le apocalittiche previsioni degli omofobi italiani?
Quali di loro hanno subito problemi economici, politici, amministrativi, sociali o demografici originati da tale istituto?

P.S.: Il più piccolo dei fatti concreti pesa più di tutte le parole del mondo.

[Triangolo nero]

Conoscevo un omosessuale.
Possedeva una pasticceria che andava alla grande e gli permetteva un ottimo tenore di vita.
Viveva con un compagno più giovane di lui di circa sette o otto anni.
Aveva anche un fratello minore, il classico fancazzista dedito alle donne, ai videopoker e credo anche a qualche sniffatina (ma questa è solo una mia impressione).
Soffriva però di insufficienza renale, venne ricoverato più volte e finì in dialisi.
Il suo compagno gli stette costantemente accanto, nonostante l'ostilità della famiglia di entrambi e soprattutto del fratello del dializzato.
Gli stette accanto fino all'ultimo.
La pasticceria venne rilevata dal fratello, che era il parente più stretto.
Adesso ha chiuso, presumo per incapacità di gestione.
Il compagno dell'uomo non poté più nemmeno entrare in quella casa che avevano diviso per anni e che aveva contribuito ad arredare.
Non saprei dire che fine abbiano fatto lui o il fratello del defunto.

Quanto sopra rispecchia gli ideali di equità e di giustizia nei quali qualcuno si identifica.

un notaio e il tuo conoscente avrebbe risolto in un'oretta sia il problema della casa... sia il problema dell'attività.... per due atti in una botta sola c'è anche lo sconto... perchè non ci ha pensato????

[Scipione]

....Una famiglia omosessuale è fondata sicuramente sull'amore, sul rispetto reciproco e sul mutuo soccorso ma non potrà mai avere come proprio fine la sopravvivenza della propria progenie.
Non solo, nel momento che viene riconosciuto il diritto a costituire una famiglia con i stessi diritti della famiglia etero, la società si dovrà fare carico di certi istituti e di certe spese che hanno un senso solo se dirette a beneficio di chi può procreare.
Propagandare l'omosessualità provoca pertanto danno alla società perché incoraggia la costituzione di famiglie che non possono contribuire al proseguimento della specie umana........

D'accordo sulla premessa sopra riportata. Una famiglia etero sterile, però, non si trova in una situazione diversa da quella della famiglia gay. Idem per una famiglia etero che in ogni caso non desidera aver figli. O un famiglia composta da due anziani che hanno deciso di unirsi in matrimonio. Defamiliarizziamo queste situazioni, allora: il perchè lo hai già spiegato tu. Per altro ti faccio osservare che il costo di una famiglia con prole è enormemente superiore, per lo stato, rispetto ad una senza. Comprendendo, infatti, le spese per l'assistenza sanitaria dei figli, quelle per la loro istruzione, gli assegni familiari, i vari incentivi economici per la prole, etc., etc., tutte a carico della collettività. Una famiglia omosessuale o di una delle tipologie che ho descritto prima, paradossalmente dà allo stato in tasse molto di più di quanto riceva, rispetto alle famiglie con prole. Si può dire, paradossalmente, che contribuisca - attraverso il prelievo fiscale - in maniera sostanziale alle maggiori spese delle famiglie con prole e alla loro affermazione. .

[lowenz]

Quindi è inutile colloquiare con chi non è in grado (per natura o per scelta) di capire.

Stai parlando di te?