Sentinelle in piedi: ma cosa temono?

[jacob]

ma qua si stava parlando di posto di lavoro e abitazione.... intestare quote societarie al compagno lavoratore non è concesso??? e la casa... cazzo... la casa.... usufrutto, donazione, qualsiasi cosa... una scappatoia si trova sempre per non lasciare il "compagno" col culo per terra...

un compagno che in caso di necessità (e parlo sia di omo che di etero) non ha alcun obbligo giuridico nei tuoi confronti e che da un giorno all'altro se ne può sparire nel nulla? cioè davvero tu intesteresti case e società a persone che non hanno un legame giuridico con te? e sarebbe questo il consiglio giuridico?
auguri.

[Razionalista]

un compagno che in caso di necessità (e parlo sia di omo che di etero) non ha alcun obbligo giuridico nei tuoi confronti e che da un giorno all'altro se ne può sparire nel nulla? cioè davvero tu intesteresti case e società a persone che non hanno un legame giuridico con te? e sarebbe questo il consiglio giuridico?
auguri.

soprattutto verrebbe tutto disintegrato da un parente con provvedimento richiesto ad un qualsiasi giudice una volta defunto il proprietario originale.

[jacob]

soprattutto verrebbe tutto disintegrato da un parente con provvedimento richiesto ad un qualsiasi giudice una volta defunto il proprietario originale.

ma guarda, quello è facilmente bypassabile, tra finte compravendite, trust e altro.

il punto è che uno deve perdere immediatamente la proprietà o altro diritto reale su qualcosa a favore di persona con cui non ha legami giuridici.
ho un idea: permettiamo che si sposino...

[DarkNicolazzi]

ma guarda, quello è facilmente bypassabile, tra finte compravendite, trust e altro.

il punto è che uno deve perdere immediatamente la proprietà o altro diritto reale su qualcosa a favore di persona con cui non ha legami giuridici.
ho un idea: permettiamo che si sposino...

Perfetto hai illustrato il motivo del matrimonio nella vita moderna: tenere qualcuno per le palle (e non per giochi erotici!). Lasciamo da parte l'amore, lasciamo da parte i figli - il matrimonio diventa una schiavitu' bilaterale che sostituisce con la forza del diritto l'amore quando questo viene a mancare. Ti fidi abbastanza di qualcuno da amarlo ma non abbastanza da affidargli beni senza vincoli - non sai esattamente cosa potrebbe farci se gli togli il guinzaglio.

Direi che questo matrimonio gli omosessuali se lo possono tenere tutto. Okay mi hai convinto sono favorevole, anzi voglio che valga solo per chi ha lo stesso sesso!

[Razionalista]

ma guarda, quello è facilmente bypassabile, tra finte compravendite, trust e altro.

tutti atti che al momento della determinazione dell'asse ereditario possono venire resi nulli.
Persino prelevare dal c/c è un atto che può essere reso nullo..

[Razionalista]

Perfetto hai illustrato il motivo del matrimonio nella vita moderna: tenere qualcuno per le palle (e non per giochi erotici!). Lasciamo da parte l'amore, lasciamo da parte i figli - il matrimonio diventa una schiavitu' bilaterale che sostituisce con la forza del diritto l'amore quando questo viene a mancare. Ti fidi abbastanza di qualcuno da amarlo ma non abbastanza da affidargli beni senza vincoli - non sai esattamente cosa potrebbe farci se gli togli il guinzaglio.

Direi che questo matrimonio gli omosessuali se lo possono tenere tutto. Okay mi hai convinto sono favorevole, anzi voglio che valga solo per chi ha lo stesso sesso!

Ma infatti come si insegna il matrimonio non è UN contratto, è IL contratto!
E io sinceramente non vorrei mai farne uno.. anche se ci perdo, non me ne frega.. tanto la prole è giuridicamente tutelata a prescindere.

[jacob]

tutti atti che al momento della determinazione dell'asse ereditario possono venire resi nulli.
Persino prelevare dal c/c è un atto che può essere reso nullo..

suvvia non diciamo troppe cose inesatte.
ad esempio per far dichiarare nulla/annullabile una compravendita devo dimostrare la simulazione e far valere il negozio simulato.
fosse così semplice...

[jacob]

Perfetto hai illustrato il motivo del matrimonio nella vita moderna: tenere qualcuno per le palle (e non per giochi erotici!). Lasciamo da parte l'amore, lasciamo da parte i figli - il matrimonio diventa una schiavitu' bilaterale che sostituisce con la forza del diritto l'amore quando questo viene a mancare. Ti fidi abbastanza di qualcuno da amarlo ma non abbastanza da affidargli beni senza vincoli - non sai esattamente cosa potrebbe farci se gli togli il guinzaglio.

Direi che questo matrimonio gli omosessuali se lo possono tenere tutto. Okay mi hai convinto sono favorevole, anzi voglio che valga solo per chi ha lo stesso sesso!

il matrimonio è un contratto.
eventuali elucubrazioni filosofiche e etiche le lascio ad ognuno dei contraenti di ogni singolo matrimonio.

[lowenz]

?

"Una analisi approfondita e documentata"

Scipione ha risposto ironicamente, io ho fatto notare che anche se non ha senso dare giudizi su un forum, le persone descritte da FSC esistono veramente e sono tante.

[lowenz]

un compagno che in caso di necessità (e parlo sia di omo che di etero) non ha alcun obbligo giuridico nei tuoi confronti e che da un giorno all'altro se ne può sparire nel nulla? cioè davvero tu intesteresti case e società a persone che non hanno un legame giuridico con te? e sarebbe questo il consiglio giuridico?
auguri.

Infatti quando dici cose simili il notaio ti guarda MALE. Come se fossi un alieno.
Tanto tanto male

Beati gli ingenui che credono che il mondo sia dei massoni frociofili.