Sentinelle in piedi: ma cosa temono?

[fiume sand creek]

Sei solo un barbone che crede di essere stocausio !

Interessante affermazione.
Poggia su basi solide e verificabili o è anch'essa un prodotto della tua fervida fantasia?

[fiume sand creek]

Il popolo del forum se ne fotte di me e di te BARBONE !

Come avrai notato il popolo del forum continua a ridere di te.
Ma i motivi per farlo glieli hai forniti tu.

[gianc]

Come avrai notato il popolo del forum continua a ridere di te.
Ma i motivi per farlo glieli hai forniti tu.

Il POPOLO DEL FORUM ride di me ?
Ma se da 10 pagine continuo ad interloquire solo con Voi 4 o 5 fregnacciari tenendovi testa alla grande.
E voi sareste il “popolo del forum” ?

[fiume sand creek]

Il POPOLO DEL FORUM ride di me ?
Ma se da 10 pagine continuo ad interloquire solo con Voi 4 o 5 fregnacciari tenendovi testa alla grande.
E voi sareste il “popolo del forum” ?

Famiglia numerosa, noto.
Complimenti alla tua mamma per il parto trigemino.

P.S.: Dalle tue parti tenere testa è un sinonimo di rendersi ridicoli, giusto?

[gianc]

Famiglia numerosa, noto.
Complimenti alla tua mamma per il parto trigemino.

P.S.: Dalle tue parti tenere testa è un sinonimo di rendersi ridicoli, giusto?

No, tenere testa significa esporre il proprio pensiero correttamente costringendo l'interlocutore (fregnacciaro) a cercare di metterti in cattiva luce o a diffamarti senza conoscerti.
Ecco, quando l'interlocutore arriva a queste bassezze vuol dire che tu gli tieni testa alla grande.

[fiume sand creek]

No, tenere testa significa esporre il proprio pensiero correttamente costringendo l'interlocutore (fregnacciaro) a cercare di metterti in cattiva luce o a diffamarti senza conoscerti.
Ecco, quando l'interlocutore arriva a queste bassezze vuol dire che tu gli tieni testa alla grande.

Capisco.
Capisco che non hai la più pallida idea della differenza che intercorre tra pensiero proprio e pensiero indotto.
Capisco che non hai mai consultato un testo di diritto e non conosci gli estremi del reato di diffamazione e lo citi senza riferimento alcuno.
Capisco che hai bisogno di autoincensarti per soddisfare il tuo ego.



Nient'altro da aggiungere.

[gianc]

Capisco.
Capisco che non hai la più pallida idea della differenza che intercorre tra pensiero proprio e pensiero indotto.
Capisco che non hai mai consultato un testo di diritto e non conosci gli estremi del reato di diffamazione e lo citi senza riferimento alcuno.
Capisco che hai bisogno di autoincensarti per soddisfare il tuo ego.



Nient'altro da aggiungere.

Mi scuso per la mia ignoranza in materia di diritto ma mi sembra che quando qualcuno ti dice che "adeschi le ragazzine" senza poterlo provare e lo fa facendo si che la sua affermazione sia sentita o letta da altri questo CONFIGURA ESATTAMENTE il reato di diffamazione.
O sbaglio ?

[gianc]

Il Consiglio d?Europa: aprire alle nozze gay | Vita | www.avvenire.it
Sul "principio di autodeterminazione" è fondato, non a caso, il progetto di risoluzione sulla "Discriminazione nei confronti delle persone trasgender" che, dopo essere stato approvato in commissione, stamattina viene discusso dal Consiglio d’Europa. Il documento – che non si tradurrà in una legge anche se venisse approvato – invita gli Stati a sviluppare procedure, veloci e trasparenti per permettere a chi lo desidera di cambiare nome e sesso su documenti d’identità, passaporti e certificati di nascita. Secondo il testo redatto da Deborah Schembri, avvocato maltese, membro del gruppo socialista, richiedere il cambio di sesso dovrebbe diventare un’operazione semplice e agevole per tutti, indipendentemente dall’età, dalle condizioni fisiche, dalla fedina penale.

Una semplice manifestazione di volontà, non un problema di interventi chirurgici. La realtà biologica – ecco un altro dei fondamenti delle "teorie gender" – totalmente subordinata all’arbitrio soggettivo, fluttuante e mutevole come un cambio d’abito. In questo quadro di totale instabilità, la relatrice della risoluzione ha però inserito un punto fermo. Anche in caso di cambio di sesso, gli Stati europei devono attrezzarsi giuridicamente per permettere alle persone trasgender di rimanere legalmente sposate.

Se continuiamo a dare retta a questa gente tra una decina di anni autorizzeranno il matrimonio tra esseri umani e scarafaggi.

[Razionalista]

[fiume sand creek]

Il Consiglio d?Europa: aprire alle nozze gay | Vita | www.avvenire.it
Sul "principio di autodeterminazione" è fondato, non a caso, il progetto di risoluzione sulla "Discriminazione nei confronti delle persone trasgender" che, dopo essere stato approvato in commissione, stamattina viene discusso dal Consiglio d’Europa. Il documento – che non si tradurrà in una legge anche se venisse approvato – invita gli Stati a sviluppare procedure, veloci e trasparenti per permettere a chi lo desidera di cambiare nome e sesso su documenti d’identità, passaporti e certificati di nascita. Secondo il testo redatto da Deborah Schembri, avvocato maltese, membro del gruppo socialista, richiedere il cambio di sesso dovrebbe diventare un’operazione semplice e agevole per tutti, indipendentemente dall’età, dalle condizioni fisiche, dalla fedina penale.

Una semplice manifestazione di volontà, non un problema di interventi chirurgici. La realtà biologica – ecco un altro dei fondamenti delle "teorie gender" – totalmente subordinata all’arbitrio soggettivo, fluttuante e mutevole come un cambio d’abito. In questo quadro di totale instabilità, la relatrice della risoluzione ha però inserito un punto fermo. Anche in caso di cambio di sesso, gli Stati europei devono attrezzarsi giuridicamente per permettere alle persone trasgender di rimanere legalmente sposate.

Se continuiamo a dare retta a questa gente tra una decina di anni autorizzeranno il matrimonio tra esseri umani e scarafaggi.

E' un modo come un altro per dichiarare che come stato civile risulti ancora celibe?