L'inganno

[furioso2013]

Dimostrare cosa?

Prendiamo il "popolo" italiano. Se esistesse "a priori" dell'educazione avrebbe un'uniformità che è totalmente assente fuori dagli usi e costumi comuni in quanto APPRESI.
Un popolo lo crei con la cultura, peccato che la cultura non è qualcosa di trascendente: quindi il popolo non esiste come entità, ma come espressione di una cultura.

La destra compensa questo punto scoperto rendendo assoluta la cultura (->IMPERO ROMANO!) O in alternativa ricorrendo alla divinità (che è assoluta per definizione in quanto sta fuori dal nostro piano dell'esistenza e della nostra influenza).
Peccato che siano trucchi di prestigio (come il diritto naturale che però è ancora positivo, visto che attualmente non ci è dato sapere se esista un'altra popolazione umana su un'ipotetica "Terra 2" che abbia sviluppato parti identiche del diritto alle nostre).

da come scrivi sono sicuro ormai è chiaro che sei un troll, non dici un caxo e i peciolini abboccano: per me fai il politico, e se non lo fai pensaci, potresti prendere il posto di vendola, al termine dei discorsi il risultato è lo stesso.

[Kavalerists]

da come scrivi sono sicuro ormai è chiaro che sei un troll, non dici un caxo e i peciolini abboccano: per me fai il politico, e se non lo fai pensaci, potresti prendere il posto di vendola, al termine dei discorsi il risultato è lo stesso.

ma poi non si capisce perchè fascismo e comunismo sarebbero ideologie, ovviamente nel senso più brutto del termine, e tutte le altre invece no.

[furioso2013]

ma poi non si capisce perchè fascismo e comunismo sarebbero ideologie, ovviamente nel senso più brutto del termine, e tutte le altre invece no.

neh che siano ideologie credo non vi siano dubbi, che siano ideologie orami non più al passo coi tempi è pure assodato.
insomma forse avevo senso qualche decennio fa ma oggi come oggi avrebbero bisogno di una bella ristrutturazione perchè avessero senso.

[lowenz]

da come scrivi sono sicuro ormai è chiaro che sei un troll, non dici un caxo e i peciolini abboccano: per me fai il politico, e se non lo fai pensaci, potresti prendere il posto di vendola, al termine dei discorsi il risultato è lo stesso.

Sì vabbè, è chiaro che ti basta guardare che ero iscritto dal 2001 su hwupgrade e che da 14 anni dico le stesse cose.
Basta google.

[lowenz]

ma poi non si capisce perchè fascismo e comunismo sarebbero ideologie, ovviamente nel senso più brutto del termine, e tutte le altre invece no.

Perchè sono figli diretti di Hegel?

[cireno]

Perchè sono figli diretti di Hegel?

Il fascismo ha cercato di dimostrare di essere figlio diretto di Hegel, in verità è figlio dell'irrazionalismo e Hegel c'entra con il fascismo come le verze nel cappuccino del mattino. Hegel è invece giustamente nei geni del comunismo, come dovrebbe sapere chiunque abbia almeno letto i bigini di filosofia. Eppoi, ancora insisto, il fascismo non è un'ideologia, come sono liberalismo e comunismo, ma solo la reazione ad ideologie che il capitale vedeva come pericolose se non addirittura nemiche del suo potere.

[cireno]

neh che siano ideologie credo non vi siano dubbi, che siano ideologie orami non più al passo coi tempi è pure assodato.
insomma forse avevo senso qualche decennio fa ma oggi come oggi avrebbero bisogno di una bella ristrutturazione perchè avessero senso.

quindi amico furioso oggi, per essere al passo con i tempi, dovremmo accettare l'unica pseudo-ideologia che sta massacrando il mondo: il neoliberismo. Perchè è questo che dici con il tuo post. E invece non è affatto così. Perchè definisco il neoliberismo esistente oggi una pseudo-ideologia? Perchè a differenza del neoliberismo ideologico puro, quello oggi imperante non è affatto favorevole alla libertà di mercato. Esso, al contrario, promuove il predominio delle imprese giganti nell'ambito della vita pubblica. La contrapposizione tra Stato e mercato, che in molte società sembra essere il tema di fondo del conflitto politico, occulta l'esistenza di questa terza forza più potente, infinitamente più potente visto quello che può fare, delle altre due e capace di modificarne il funzionamento a suo interesse esclusivo. Agli inizi del 21 secolo la politica non si affatto imperniata sullo scontro tra questi tre soggetti, ma ha cercato, distribuendo parole tranquillizanti alla gente, dei confortevoli accomodamenti. Risultato? Nessun governo, di nessun colore (anche se i governi occidentali differenziano solo nella forma ma non nella sostanza ideologica, visto che rossi o verdi o blu alla fine si dimostrano tutti uguali..) ha mai preso di petto questa fondamentale questione e così il potere politico dell'impresa gigante appare sempre più pressante e lo si nota benissimo nelle attività delle lobbies soprattutto nel congresso americano ma anche in tutti gli altri governi occidentali.

E se questo è quello che ti piace, amico Furioso, allora devi cominciare a credere di essere messo, con il pensiero, parecchio male....

[lowenz]

Questo perchè le megacorp sono stati come quello cinese in nuce, dove il partito è la board degli amministratori.
Semplicemente non sono stati basati sul concetto di "popolo" (che infatti non è necessario).

[furioso2013]

quindi amico furioso oggi, per essere al passo con i tempi, dovremmo accettare l'unica pseudo-ideologia che sta massacrando il mondo: il neoliberismo. Perchè è questo che dici con il tuo post. E invece non è affatto così. Perchè definisco il neoliberismo esistente oggi una pseudo-ideologia? Perchè a differenza del neoliberismo ideologico puro, quello oggi imperante non è affatto favorevole alla libertà di mercato. Esso, al contrario, promuove il predominio delle imprese giganti nell'ambito della vita pubblica. La contrapposizione tra Stato e mercato, che in molte società sembra essere il tema di fondo del conflitto politico, occulta l'esistenza di questa terza forza più potente, infinitamente più potente visto quello che può fare, delle altre due e capace di modificarne il funzionamento a suo interesse esclusivo. Agli inizi del 21 secolo la politica non si affatto imperniata sullo scontro tra questi tre soggetti, ma ha cercato, distribuendo parole tranquillizanti alla gente, dei confortevoli accomodamenti. Risultato? Nessun governo, di nessun colore (anche se i governi occidentali differenziano solo nella forma ma non nella sostanza ideologica, visto che rossi o verdi o blu alla fine si dimostrano tutti uguali..) ha mai preso di petto questa fondamentale questione e così il potere politico dell'impresa gigante appare sempre più pressante e lo si nota benissimo nelle attività delle lobbies soprattutto nel congresso americano ma anche in tutti gli altri governi occidentali.

E se questo è quello che ti piace, amico Furioso, allora devi cominciare a credere di essere messo, con il pensiero, parecchio male....

e quando mai ho parlato di neo liberismo, ora non è che se non la pensi come al periodo delle guerre puniche allora sei neo liberista.
se leggi meglio quello che ho scitto non ho mai parlato di neo.libersimo, che se tutti intendi questo neo-finanziarismo fa proprio schifo.
te lho già detto per me un buon punto di partenza può essere la concezione sociale della svezia

[Kavalerists]

neh che siano ideologie credo non vi siano dubbi, che siano ideologie orami non più al passo coi tempi è pure assodato.
insomma forse avevo senso qualche decennio fa ma oggi come oggi avrebbero bisogno di una bella ristrutturazione perchè avessero senso.

infatti i non negavo che lo siano, dicevo che anch le altre lo sono

Perchè sono figli diretti di Hegel?

ma di chi sia figlio sia figlio, il liberalismo ( probabilmente figlio di p....na )non è un'ideologia?

Il fascismo ha cercato di dimostrare di essere figlio diretto di Hegel, in verità è figlio dell'irrazionalismo e Hegel c'entra con il fascismo come le verze nel cappuccino del mattino. Hegel è invece giustamente nei geni del comunismo, come dovrebbe sapere chiunque abbia almeno letto i bigini di filosofia. Eppoi, ancora insisto, il fascismo non è un'ideologia, come sono liberalismo e comunismo, ma solo la reazione ad ideologie che il capitale vedeva come pericolose se non addirittura nemiche del suo potere.

la vulgata ufficiale post-resistenziale/angloamericana risparmiacela, grazie.