Per quelli che la cina..........

[blobb]

No, semplicemente non esistono missili balistici che colpiscono navi a 1500km di distanza.

Per contrastare una portaerei e il suo gruppo di battaglia serve portare in mare navi e lanciare aerei.

Se tale task force orbita a 1500km di distanza la cosa diventa estremamente complessa. Gli USA hanno peraltro 11 portaerei, più altri 10 portaeromobili.

Nella remota ipotesi ne colpisci una.......ce ne stanno altre.

Buona fortuna.

a non esistono... vabbe.....
cioe uno ti posta vari articoli e per te non esistono, ci sono relazioni della manina americana e del congresso e per te non esistono....

[tancredi]

a non esistono... vabbe.....
cioe uno ti posta vari articoli e per te non esistono, ci sono relazioni della manina americana e del congresso e per te non esistono....

scusa blobb però devi ammettere, guardando la cartina, che davanti le sue coste la Cina è circondata quasi solo da stati non amici....insomma da Taiwan alle Filippine passando per il Giappone o la Corea del Sud non è messa bene. Guarda invece le coste pacifiche, caraibiche e atlantiche Usa; sono libere da qualsiasi nemico (se si esclude Cuba che va beh.....non conta un cazzo). Gli Usa hanno una capacità di manovra marittima che la Cina si sogna. Non basta avere molte coste per controllare i mari, devi avere anche la possibilità di navigare senza ostacoli e se gli Usa (e loro alleati) volessero potrebbero applicare un blocco navale ferreo a danno di Pechino.

[paulhowe]

scusa blobb però devi ammettere, guardando la cartina, che davanti le sue coste la Cina è circondata quasi solo da stati non amici....insomma da Taiwan alle Filippine passando per il Giappone o la Corea del Sud non è messa bene. Guarda invece le coste pacifiche, caraibiche e atlantiche Usa; sono libere da qualsiasi nemico (se si esclude Cuba che va beh.....non conta un cazzo). Gli Usa hanno una capacità di manovra marittima che la Cina si sogna. Non basta avere molte coste per controllare i mari, devi avere anche la possibilità di navigare senza ostacoli e se gli Usa (e loro alleati) volessero potrebbero applicare un blocco navale ferreo a danno di Pechino.

Sono "dettagli irrilevanti".........i cinesi hanno Mazinga e Goldrake e come "marinai sono i primi al mondo".

[blobb]

scusa blobb però devi ammettere, guardando la cartina, che davanti le sue coste la Cina è circondata quasi solo da stati non amici....insomma da Taiwan alle Filippine passando per il Giappone o la Corea del Sud non è messa bene. Guarda invece le coste pacifiche, caraibiche e atlantiche Usa; sono libere da qualsiasi nemico (se si esclude Cuba che va beh.....non conta un cazzo). Gli Usa hanno una capacità di manovra marittima che la Cina si sogna. Non basta avere molte coste per controllare i mari, devi avere anche la possibilità di navigare senza ostacoli e se gli Usa (e loro alleati) volessero potrebbero applicare un blocco navale ferreo a danno di Pechino.

tancredi una guerra con la cina significa una guerra nucleare....
le pippe mentali di pauletto e dei fascisti americani sono senza senso
detto cio, la cina ha una buona capacità militare e sta sviluppando armi asimmetriche
credere che le portaerei possano ancora svolgere un ruolo come 70 anni fa fa sorridere, lo pui fare con l'iraq non con nazioni come la cina
e non credere ad esempio la corea storicamente è molto piu affine alla cina che al giappone..

[blobb]

Sono "dettagli irrilevanti".........i cinesi hanno Mazinga e Goldrake e come "marinai sono i primi al mondo".

no hanno le bombe atomiche.....

[paulhowe]

a non esistono... vabbe.....
cioe uno ti posta vari articoli e per te non esistono, ci sono relazioni della manina americana e del congresso e per te non esistono....

No, gli articoli che posti sono scritti da cretini, del resto quanta gente dice di aver visto gli alieni !!

Un missile balistico non puo colpire una nave in movimento, perché non hai la possibilità di comunicare la precisa collocazione geografica di tale unita.

La cosa non e' compatibile con i tempi di volo del missile ne tanto meno con il suo modus operandi.

[paulhowe]

tancredi una guerra con la cina significa una guerra nucleare....
le pippe mentali di pauletto e dei fascisti americani sono senza senso
detto cio, la cina ha una buona capacità militare e sta sviluppando armi asimmetriche
credere che le portaerei possano ancora svolgere un ruolo come 70 anni fa fa sorridere, lo pui fare con l'iraq non con nazioni come la cina

hahahhahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahhha hahahahahahhahahahahahhahahhhhhahahahahahahahhahah aha

No, non ci sarebbe alcuna guerra nucleare, perché la Cina non ha un arsenale capace di giocare con gli USA.

I cinesi di fronte ad un blocco navale rispolverano semplicemente il nazionalismo, portando milioni di persone in piazza, tanta scene, gente che si batte il petto, brucia bandiere americane....slogan e retorica anti yankees.....

Tutto qua.

Non ci sarebbe alcuna guerra nucleare perché una tale misura non giustica la morte di centinaia di milioni di persone, il solo risultato sarebbe il crollo del pil cinese
del 15%, al massimo, danni enormi, ma certo non catastrofici.

[paulhowe]

no hanno le bombe atomiche.....

No, hanno un arsenale nucleare molto limitato, in fatto di ICBM.

Gli USA possono rovesciare sul territorio cinese una quantità di bombe che enormemente superiore, di fatti i cinesi non potrebbero portare il secondo colpo.

Il divario e' troppo grosso.

[tancredi]

tancredi una guerra con la cina significa una guerra nucleare....
le pippe mentali di pauletto e dei fascisti americani sono senza senso
detto cio, la cina ha una buona capacità militare e sta sviluppando armi asimmetriche
credere che le portaerei possano ancora svolgere un ruolo come 70 anni fa fa sorridere, lo pui fare con l'iraq non con nazioni come la cina
e non credere ad esempio la corea storicamente è molto piu affine alla cina che al giappone..

Guarda che in questo momento l'unico Paese che potrebbe distruggere gli USA è la Russia. La Cina non ha un arsenale atomico così potente.
Tra l'altro le armi atomiche sono armi in parte spuntate perché chi le usa per primo si ritroverà le proprie città e i propri complessi industriali e infrastrutturali rasi al suolo. Che ci fa un Paese con le armi nucleari se usandole contro qualcuno poi se le ritrova in testa?

[blobb]

No, gli articoli che posti sono scritti da cretini, del resto quanta gente dice di aver visto gli alieni !!

Un missile balistico non puo colpire una nave in movimento, perché non hai la possibilità di comunicare la precisa collocazione geografica di tale unita.

La cosa non e' compatibile con i tempi di volo del missile ne tanto meno con il suo modus operandi.

questo è un rapporto ufficiale della marina americana...

PLA's DF-21D anti-ship missile can reach Philippines: US report

• Staff Reporter
• 2015-04-13
• 174 (GMT+8)

China's DF-21D anti-ship ballistic missile shown off in a military parade. (Internet photo)

China's DF-21D anti-ship ballistic missile has extended the attack range of the People's Liberation Army Navy all the way to the Philippines, according to the US Navy's first unclassified assessment report of the Chinese navy in six years.
In The PLA Navy: New Capabilities and Missions for the 21st Century, released April 10, America's Office of Naval Intelligence said the PLA has been making "major qualitative improvements" in its naval aviation and submarine force, adding that they are "increasingly capable of striking targets hundreds of miles from the Chinese mainland."
In particular, the report said the deployment of the DF-21D, said to be the world's first anti-ship ballistic missile, will expand the attack range of the PLA "further into the Philippine and South China Seas." The US National Air and Space Intelligence center estimated that the DF-21D has a maximum range exceeding 1,450 kilometers.
In addition to qualitative improvements, the PLA is also expanding its current naval force of 300 surface ships, submarines, amphibious ships, and missile-armed patrol craft, the report said.
The report accuses China of using this newly expanded naval power in its various maritime disputes, including in the Bohai Sea, Yellow Sea, East China Sea, and South China Sea. China's disputes with Japan in the East China Sea and with the Philippines and Vietnam in the South China Sea have been especially heated in recent years.
"Against this back drop of increasing military capability, China's leaders appear increasingly willing to assert China's maritime claims, even when such actions risk exacerbating tension with China's neighbors," the report said.
China's submarine force is also said to have expanded rapidly. According to the report, China's 59 diesel submarines and nine nuclear subs will be increased to 63 and 11, respectively, by 2020.
The report makes special mention of the new YJ-18 cruise missile, which is deployed on the newest class of destroyer called the Luyang III, and on diesel attack submarines known as the Song/Yuan class, and nuclear-powered Shang-class attack submarines.
"China's newest indigenous submarine-launched [anti-ship cruise missile (ASCM)], the YJ-18, extends a similar capability to the Song, Yuan, and Shang classes," the report said. "Previously, China's only indigenous sub-launched ASCM was the YJ-82, which has a much shorter range."