Per quelli che la cina..........

[tancredi]

No, hanno un arsenale nucleare molto limitato, in fatto di ICBM.

Gli USA possono rovesciare sul territorio cinese una quantità di bombe che enormemente superiore, di fatti i cinesi non potrebbero portare il secondo colpo.

Il divario e' troppo grosso.

Abbiamo scritto la stessa cosa....ehehehhe

[blobb]

hahahhahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahahhha hahahahahahhahahahahahhahahhhhhahahahahahahahhahah aha

No, non ci sarebbe alcuna guerra nucleare, perché la Cina non ha un arsenale capace di giocare con gli USA.

I cinesi di fronte ad un blocco navale rispolverano semplicemente il nazionalismo, portando milioni di persone in piazza, tanta scene, gente che si batte il petto, brucia bandiere americane....slogan e retorica anti yankees.....

Tutto qua.

Non ci sarebbe alcuna guerra nucleare perché una tale misura non giustica la morte di centinaia di milioni di persone, il solo risultato sarebbe il crollo del pil cinese
del 15%, al massimo, danni enormi, ma certo non catastrofici.

guarda che un blocco navale equivale ad una dichiarazione di guerra...
dai su va a cuccia e cerca di vivere nel mondo reale...

[blobb]

Guarda che in questo momento l'unico Paese che potrebbe distruggere gli USA è la Russia. La Cina non ha un arsenale atomico così potente.
Tra l'altro le armi atomiche sono armi in parte spuntate perché chi le usa per primo si ritroverà le proprie città e i propri complessi industriali e infrastrutturali rasi al suolo. Che ci fa un Paese con le armi nucleari se usandole contro qualcuno poi se le ritrova in testa?

bene ma il rischio di una guerra nucleare esiste quale politico americano si assumerebbe questo rischio???
e per quale motivo???
dai su mettete i piedi per terra...

[paulhowe]

e per quale motivo???
dai su mettete i piedi per terra...[/QUOTE]


E quale politico cinese si assumerebbe il rischio di perdere intere regioni industriali .......infatti la cina non ci pensa proprio a sfidare politicamente gli USA.

Fortuna che sanno bene come stanno le cose, e non seguono certo i tuoi consigli.

Difatti una guerra nucleare e' fuori discussione perché come detto il loro arsenale nucleare non e' parigrado con quello USA, e' molto limitato.

[paulhowe]

guarda che un blocco navale equivale ad una dichiarazione di guerra...
dai su va a cuccia e cerca di vivere nel mondo reale...

No, non equivale ad una dichiarazione di guerra.

I cinesi non hanno una marina in grado di sfidare quella americana, e infatti come detto semplicemente risponderebbero con il nazionalismo.

E basta.

Non farebbero alcuna guerra nucleare perché saltano dalla padella alla brace. I blocchi navali si possono sempre revocare, i funghi atomici che esplodono sulle citta
restano per secoli.

Sti ragionamenti la leadership cinese se li e' fatti, mica so scemi !!

[paulhowe]

PLA's DF-21D anti-ship missile can reach Philippines: US report

Infatti non dice che puo colpire una nave!

Non puo, perché una nave ín movimento deve essere localizzata con la massima precisione.

Del resto se esistesse una simile arma, gli USA non avrebbero costruito la nuova classe Ford.

Eccola costa miliardi di dollari.

[tancredi]

bene ma il rischio di una guerra nucleare esiste quale politico americano si assumerebbe questo rischio???
e per quale motivo???
dai su mettete i piedi per terra...

Ma davvero credi che i cinesi sarebbero così folli e suicidi da scatenare una guerra nucleare contro Washington? Guarda che in politica estera gli uomini di governo cinese hanno sempre dimostrato di essere molto razionali e moderati (anche se per nulla democratici) sapendo quasi sempre fin dove possono spingersi. Dai non farli difendere a me i politici di Pechino. Se la Cina lanciasse un solo missile atomico contro gli Usa la rappresaglia non le lascierebbe scampo.
Comunque stiamo parlando di pura fantapolitica..... potrebbe succedere solo se improvvisamente buona parte dei principali politici e ufficiali cinesi impazzisse simultaneamente.

[blobb]

Ma davvero credi che i cinesi sarebbero così folli e suicidi da scatenare una guerra nucleare contro Washington? Guarda che in politica estera gli uomini di governo cinese hanno sempre dimostrato di essere molto razionali e moderati (anche se per nulla democratici) sapendo quasi sempre fin dove possono spingersi. Dai non farli difendere a me i politici di Pechino. Se la Cina lanciasse un solo missile atomico contro gli Usa la rappresaglia non gli lascierebbe scampo.
Comunque stiamo parlando di pura fantapolitica..... potrebbe succedere solo se improvvisamente buona parte dei principali politici e ufficiali cinesi impazzisse simultaneamente.

veramente il problema è il contrario nonostante il sogni guerreschi di pauletto nessun politico americano si sognerebbe di entrare in guerra con la cina....

[paulhowe]

veramente il problema è il contrario nonostante il sogni guerreschi di pauletto nessun politico americano si sognerebbe di entrare in guerra con la cina....

E infatti non ho detto che entrano in guerra con la Cina.

Non ce ne e' bisogno. Vedi di geopolitica e strategia capisci poco.

Ogni paese e' limitato da dei constraints, nel gioco delle mosse e delle contro mosse. Gli USA non hanno bisogno di dichiarare guerra alla Cina ne di bombardare alcuna citta o porto cinese.

Metteno delle portaerei e task force aeronavali all'imbocco di quei choke points, e basta.

A quel punto Pechino si trova di fronte ad un dilemma drammatico. Cosa fare? Come rispondere?

Con la guerra?? E allora se lanciano missili, la guerra la iniziano loro. E questo peraltro non lascia indifferenti tutti gli altri attori della regione, Giappone in primis.

E dopo aver lanciato i missili, quale sara la risposta degli USA? Ma chiaramente una risposta graduale.

Non si arriva al conflitto atomico, cosi, come niente....... prima ci stanno una marea di opzioni !

E proprio in queste opzioni che i cinesi sono perdenti. Perché non hanno alleati.

Perché non hanno una marina blue water paragonabile a quella USA.

Perché hanno 1,3 miliardi di bocche da sfamare.

Perché agli occhi di una parte grande dell'opinione pubblica mondiale, li c'e il partito unico e la cina non e'certo percepita come modello da imitare.

In altre parole se il tuo avversario ha molti più margini di manovra di te, in un gioco al rialzo, tu perdi.

Ma questo i cinesi lo sanno bene, queste "simulazioni" loro le hanno fatte, mica sono scemi !!!

[blobb]

E infatti non ho detto che entrano in guerra con la Cina.

Non ce ne e' bisogno. Vedi di geopolitica e strategia capisci poco.

Ogni paese e' limitato da dei constraints, nel gioco delle mosse e delle contro mosse. Gli USA non hanno bisogno di dichiarare guerra alla Cina ne di bombardare alcuna citta o porto cinese.

Metteno delle portaerei e task force aeronavali all'imbocco di quei choke points, e basta.

A quel punto Pechino si trova di fronte ad un dilemma drammatico. Cosa fare? Come rispondere?

Con la guerra?? E allora se lanciano missili, la guerra la iniziano loro. E questo peraltro non lascia indifferenti tutti gli altri attori della regione, Giappone in primis.

E dopo aver lanciato i missili, quale sara la risposta degli USA? Ma chiaramente una risposta graduale.

Non si arriva al conflitto atomico, cosi, come niente....... prima ci stanno una marea di opzioni !

E proprio in queste opzioni che i cinesi sono perdenti. Perché non hanno alleati.

Perché non hanno una marina blue water paragonabile a quella USA.

Perché hanno 1,3 miliardi di bocche da sfamare.

Perché agli occhi di una parte grande dell'opinione pubblica mondiale, li c'e il partito unico e la cina non e'certo percepita come modello da imitare.

In altre parole se il tuo avversario ha molti più margini di manovra di te, in un gioco al rialzo, tu perdi.

Ma questo i cinesi lo sanno bene, queste "simulazioni" loro le hanno fatte, mica sono scemi !!!

ed una volta che hai messo task force nei punti strategici cosa fai???
saluti le navi mercantili????
a fammi capire per quale motivo???
perchè sai il blocco navale è considerato un atto di guerra...
dai fammi capire.....