La sinistra non c'e' piu'

[mixkey]

O di sinistra. Tanto è uguale.

Eccone un altro di destra.

[Sentenza]

Eccone un altro di destra.

Sì, ma io sono di destra, non di sinistra.

[mixkey]

Sì, ma io sono di destra, non di sinistra.

vedi che funziona?

[Mr Bison]

La sinistra non c’è più

Finalmente una buona notizia. Da adry non me l'aspettavo.

[mixkey]

Destra e sinistra sono uguali = sono di destra
Non sono razzista ma = sono razzista
vanno aiutati a casa loro = se non ci fosse la galera sparerei a vista
Le forze dell'ordine esagerano = sono comunista, viva lenin stalin mao

n giorno scriverò di più sulla fraseologia ipocrita.

[Mr Bison]

Vedi, io sono stato socialista ( non iscritto ma votavo il simbolo) dai 21 anni al 1992.
Sparito il PSI mi andò bene forza italia e berlusconi e tuttora mi dichiaro apertamente , senza reticenze, berlusconiano doc.

Renzi m'interessò per i primi 90 giorni, non lo votai alle europee ma lo misi sotto osservazione.
Capii che era tutto un bluff e lo persi di vista.

Un berlusconiano che capisce i bluff è il massimo che si possa leggere su sto forum.

[Sentenza]

Destra e sinistra sono uguali = sono di destra
Non sono razzista ma = sono razzista
vanno aiutati a casa loro = se non ci fosse la galera sparerei a vista
Le forze dell'ordine esagerano = sono comunista, viva lenin stalin mao

n giorno scriverò di più sulla fraseologia ipocrita.

Destra e sinistra non sono uguali, ma in Italia siamo in 15 di destra, in 30 di sinistra e gli altri sono uguali.
Forse sono razzista, non lo so, prima bisognerebbe definire il razzismo.
Le forze dell'ordine a volte esagerano e a volte sono tropo morbide.

[amaryllide]

Uno stagista lamenta che dopo anni di studio e formazione ora si trova a portare il caffè al suo capo. “Perché non raccontate le nostre storie, le storie di chi viene sfruttato?”, giusto per parlare di sinistra. “Chiedete risposte a questioni che vanno rivolte ai politici e non ai giornalisti” taglia corto la Berlinguer.

comodo, cara Berlinguer, scaricare le colpe sui politici.
1) "raccontare le storie di chi viene sfruttato" è esattamente il mestiere del giornalista, non si capisce perchè dovrebbe essere un politico a raccontare. I politici devono fare le leggi.
2) i politici possono fare leggi sbagliate, come quelle che permettono di trattare una persona formata e qualificata come uno sguattero, ma permettere non vuol dire obbligare. Nessun datore di lavoro (o anche direttore, o comunque chiunque abbia il potere di decidere cosa deve fare chi è più in basso di lui nell'organigramma aziendale) è costretto a trattare il personale qualificato come se fossero delle m...e, se lo fa, è una scelta esclusivamente sua, e quindi cara direttrice di rai, tu ne sei responsabile come chiunque ha il potere di decider chi assumere, e come farlo lavorare, e ne devi rispondere in prima persona! Una cosa sarebbe stato dire " io al tg3 prendo solo giornalisti bravi e qualificati e dò loro i mezzi per dare il meglio di cui sono capaci, non vedo perchè te la pigli con me", ben altro è dire "la domanda falla a qualcun altro"!

[amaryllide]

. Può non piacere quella attuale renziana ma non è altro che la versione italica della sinistra UK blairiana.

essere blairiani 20 anni fa, quando si poteva ancora far finta di credere che il blairisimo non sarebbe finito, com'è finito, nella polvere in cui s'è gettato da solo dando potere assoluto alla grande finanza, e quindi condannando a una crisi senza precedenti tutti gli inglesi, e non solo chi giocava in borsa, nel 2008, avrebbe avutro un senso. Oggi, che sappiamo che il blairisimoè stato un fallimento totale tanto che i laburisti stessi hanno votato in massa un politico con idee vecchie di 30 anni pur di togliersi dai piedi i disgraziati blairiani, è folle.

[amaryllide]

globalizzazione, non c'entra il fatto che la sinistra non si sia proposta come rappresentante credibile. Faccio un esempio nostrano: negli anni 70 i poveri e gli operai votavano massicciamente PCI

negli anni '70 gli operai votavano PCI perchè sapevano che il PCI in parlamento faceva i loro interessi, oggi il PD fa quelli dei padroni, perchè dovrebbero votarlo?