La sinistra non c'e' piu'

[amaryllide]

E chi la detto che non c'è più, tasse su case terreni e domani su tutti i patrimoni da fare impallidire Stalin..

dove non c'è proprietà privata, è difficile tassare

[amaryllide]

diciamo che di soluzioni giuste ne ha più degli altri

no.

[yure22]

Un berlusconiano che capisce i bluff è il massimo che si possa leggere su sto forum.

Il tuo guaio é che pretendi di giudicare col metro del tuo QI realtà che non conosci ,se non per sommi pregiudizi.
D'altronde servirebbe a qualcosa spingerti a capire la realtà?
Una mente ottusa sa di conoscere tutto, altrimente sarebbe acuta; come vedi é tutto quantificabile coi gradi. Geometria non euclidea?Trigonometria? Forse
basterebbe conoscere sé stessi, come insegnava il buon socrate.
Sai, vero che fosse? Non di sinistra, non di destra ma era intelligente.

[amaryllide]

Se togli "ruspe" mi risulta il vuoto cosmico.

c'è qualcosa di molto peggio, che infatti quel furbetto tiene ben nascosto sotto le ruspe, ed è la flat tax. Se non ce l'ha nessun paese progredito, c'è un motivo. E se lui ci vuole ridurre alla stessa miseria dei paesi che ce l'hanno, pure.

[yure22]

negli anni '70 gli operai votavano PCI perchè sapevano che il PCI in parlamento faceva i loro interessi, oggi il PD fa quelli dei padroni, perchè dovrebbero votarlo?

Nel 70 il PCI faceva, come prima e sempre, i propri interessi.
Capii quanto la CGIL faceva i miei interessi e cambiai sindato , mi accorsi che tutta la trimurti faceva i propri interessi e li mandi a spigolare.

Uno entrava n el sindacato e nel partito, per fare carriera, quella della difesa dei proletari era una grande cazzata cui solo gli sciocchi credevano.

[Alepk]

essere blairiani 20 anni fa, quando si poteva ancora far finta di credere che il blairisimo non sarebbe finito, com'è finito, nella polvere in cui s'è gettato da solo dando potere assoluto alla grande finanza, e quindi condannando a una crisi senza precedenti tutti gli inglesi, e non solo chi giocava in borsa, nel 2008, avrebbe avutro un senso. Oggi, che sappiamo che il blairisimoè stato un fallimento totale tanto che i laburisti stessi hanno votato in massa un politico con idee vecchie di 30 anni pur di togliersi dai piedi i disgraziati blairiani, è folle.

I blairiani hanno portato un paese in grosse difficoltà come l'UK anni 90 in una condizione accettabile, ripristinando diritti e tutele e allargando il welfare, seppur mantenendo l'impostazione liberale complessiva della società, poi sono stati travolti dalla crisi (come tutti i governi), a mio giudizio abbastanza ingiustamente. Il successo recente di Corbyn significa solo che i blairaini non hanno spostato abbastanza l'asticella a sinistra (in realtà significa di più, ma vedremo), soprattutto rifiutando di accettare una via diversa dall'austerity, e ciò è davvero assurdo perché in UK i blairiani sono partiti con stampante e investimenti pubblici già nel 2008, fregandosene del deficit, e infatti non a caso hanno performato meglio del resto dell'EU. Mah.

negli anni '70 gli operai votavano PCI perchè sapevano che il PCI in parlamento faceva i loro interessi, oggi il PD fa quelli dei padroni, perchè dovrebbero votarlo?

Tralascio sul PD, il PCI faceva l'interesse degli operai perché la società era diversa, per esempio non c'era la globalizzazione. Altrimenti milioni di operai avrebbero visto una minaccia nei milioni di immigrati proprio come oggi e non avrebbero votato PCI, non illuderti.

[amaryllide]

ì quella della difesa dei proletari era una grande cazzata cui solo gli sciocchi credevano.

lo Statuto dei Lavoratori non è una cazzata, che a te non piaccia rende te uno sciocco, non il PCI di allora un partito guida per i lavoratori.

[amaryllide]

Tralascio sul PD, il PCI faceva l'interesse degli operai perché la società era diversa, per esempio non c'era la globalizzazione.

si possono difendere i diritti degli operai anche con la globalizzazione, se lo si vuole. Se non lo si vuole, si lasciano gli operai in mano alle m...e razziste che senza nessuno che li difenda hanno buon gioco a far credere che la colpa del fatto che gli imprenditori licenziano o danno stipendi da fame è degli immigrati, e non degli imprenditori stessi.

[Sentenza]

si possono difendere i diritti degli operai anche con la globalizzazione, se lo si vuole. Se non lo si vuole, si lasciano gli operai in mano alle m...e razziste che senza nessuno che li difenda hanno buon gioco a far credere che la colpa del fatto che gli imprenditori licenziano o danno stipendi da fame è degli immigrati, e non degli imprenditori stessi.

La colpa è degli imprenditori, ma se si aprono le porte agli immigrati gli si facilita il lavoro. Si fa il suo gioco, non quello dell'operaio.

[amaryllide]

La colpa è degli imprenditori, ma se si aprono le porte agli immigrati

a parte il fatto che ho iniziato il primo intervento dicendo che il PD è l'antitesi del PCI, quindi che apra le porte agli immigrati lo dò per scontato, non mi pare comunque che chi ulula un giorno sì e l'altro pure contro di loro abbia mai fatto molto. Sbaglio o la legge sull'immigrazione in vigore si chiama Bossi-FIni? E quanti immigrati ha fermato (sempre partendo dal presupposto, che non condivido, che il problema siano gli immigrati e non gli imprenditori)?