[Egalia] crossdressing

[amerigodumini]

E pensare che in altri post si rammaricava della mancata caduta di Vienna ad opera delle armate ottomane.

[Miles]

Voglio comunicare che se uno si mette una gonna, anzichè un pantalone, è un non problema.
Ma evidentemente per qualche ragione misteriosa (paranoia ? ossessione per la diversità ? problemi di moda ?), per te lo è.
Non sapendo qual è il problema che ti affligge, qualunque cosa io ti comunichi, tu continuerai a pensare che se uno si vuol vestire diversamente da quello che ti è stato inculcato come unico possibile abbigliamento "maschile", tu continuerai a stracciarti le vesti e invocare il fuoco purificatore tipo Inquisizione medioevale.

Ma il problema lo stai creando te, giustificando come un evento normale ciò che non lo è.
Il tizio intervistato dice "le persone normali hanno il cervello così; io ce l'ho colà. Hanno un equilibrio X , io ho un equilibrio Y, la mia parte femminile è dissociata dalla parte maschile e quella femminile è gelosa di quella maschile"
Lui concorda con me (od io con lui).
Sei tu che vieni fuori con stronzate, tribù sperdute, foto di scozzesi,i preti con la talare, la sfigata sconosciuta americana laureata in damsologia, lo spauracchio del medioevo e del linciaggio, sei frogggio represso, l'invito a "fatte li cazzi tua", auschwitz e fregnacce assortite
Io sono d'accordo col tizio che è il primo a dire "guardate che sono parecchio diverso dalla norma". Sei tu che lo vuoi incastonare in un quadro di normalità allargata in cui questo è il primo a non riconoscersi chiedendo una qualificazione apposita.
L'unica cosa di nota è che quando le tue spiegazioni pseudoscientifiche vengono smantellate clamorosamente la butti tutto sul pericolo omofobia.
Segno che c'è poca trippa per fare un discorso serio in merito (da parte tua) e può buttarla solo sul sensazionalismo emozionalismo.

[Druuna]

Non sono un esperto ma lui prende le distanze dalle drag queen (se ho bene inteso): sostiene di essere altro

le drag queen/king spesso si travestono solo all'interno del frame degli spettacoli, ma non è detto. Vedi Luxuria.
Ovviamente uno può aver voglia di "travestirsi" (fuori o dentro uno show) a prescindere dal fatto che sia omo, etero, ecc.

Hai notato che se un uomo si mette la gonna diciamo che "si traveste", mentre se una donna mette i pantaloni, no ? D'altra parte anche da noi un tempo le donne non potevano mettersi i pantaloni e quelle che lo facevano, all'inizio erano viste come "strane"...


Era il 1932 quando Marlene Dietrich si presentò a una prima indossando dei pantaloni, creando grande scalpore e dando inizio ad un nuova era della moda.




Moda Anni Trenta, i pantaloni di Marlene Dietrich | Vintaged

[Druuna]

E pensare che in altri post si rammaricava della mancata caduta di Vienna ad opera delle armate ottomane.

Non mi rammaricavo, semplicemente rimarcavo le strane acrobazie della storia... ma comprendo come il vostro sport preferito sia stravolgere qualsiasi argomento, pur di non discuterne, in quanto privi di argomenti.

[Druuna]

Beh ma o è uno sfizio o c'è qualche problema.

Lo vede come "problema" chi pensa che gli esseri umani siano fatti con lo stampino solo in due versioni possibili.

[Druuna]

Non è questione di occhi o di caratteristiche fisiche.
Poi non sono io a pompare sull'orgoglio eterosessuale.


p.s. suggestiva la foto del bambino.

E' questione di caratteristiche personali, le quali esistono in innumerevoli sfumature.

[Miles]

le drag queen/king spesso si travestono solo all'interno del frame degli spettacoli, ma non è detto. Vedi Luxuria.
Ovviamente uno può aver voglia di "travestirsi" (fuori o dentro uno show) a prescindere dal fatto che sia omo, etero, ecc.

Hai notato che se un uomo si mette la gonna diciamo che "si traveste", mentre se una donna mette i pantaloni, no ? D'altra parte anche da noi un tempo le donne non potevano mettersi i pantaloni e quelle che lo facevano, all'inizio erano viste come "strane"...


Era il 1932 quando Marlene Dietrich si presentò a una prima indossando dei pantaloni, creando grande scalpore e dando inizio ad un nuova era della moda.




Moda Anni Trenta, i pantaloni di Marlene Dietrich | Vintaged

Questa non ha capito che il tizio non si mette la gonna perchè è più comoda che gli da più ventilazione ai coglioni ma perchè la sua parte femminile è dissociata da quella maschile.
Ci fosse la moda per le donne di girare con un perizoma infilato su per il naso o col giubbino borchiato, farebbe lo stesso.
E' una questione proprio di dissociazione di identità, non di moda.
Se viceversa si vuol fare la gara ad infilare foto ad cazzum, beh è un altro discorso.

[Miles]

ma comprendo come il vostro sport preferito sia stravolgere qualsiasi argomento, pur di non discuterne, in quanto privi di argomenti.

Er medioevo!
l'inquisizzzyone!
auschwitz!
la tribù sperduta!
gli scozzesi!

eggià, c'è gente che divaga a cazzo, in effetti.

[Miles]

Lo vede come "problema" chi pensa che gli esseri umani siano fatti con lo stampino solo in due versioni possibili.

Ricordiamoci infatti che esiste l'uomo ragno, l'uomo tigre, l'uomo lupo, l'uomo piovra e via discorrendo.
Ognuno avente un'identità di genere ben definita, che sennò è disgriminatsione.

[Druuna]

Io sono d'accordo col tizio che è il primo a dire "guardate che sono parecchio diverso dalla norma". Sei tu che lo vuoi incastonare in un quadro di normalità allargata in cui questo è il primo a non riconoscersi chiedendo una qualificazione apposita.

A me non sembra che lui "chieda una qualificazione apposita", ma magari me lo sono persa.
Il punto è che mi sembra che il tizio non mangi i bambini per la strada, non vada in giro a molestare le persone, nè si metta a fare crociate per il riconoscimento di strane prerogative: si veste, prende l'auto e va al lavoro.
Quindi non vedo dove stia la straordinarietà della cosa, nè tanto meno la minacciosità.